Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
DEDE WAHYUDIN Als. DILA Bin KAMAL
54 — 63
  • Tajur RT. 02/04 Kel/Ds.TajurKec.Citereup Kab.BogorMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 14 dari 17Putusan Nomor 550/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanTunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke4 KUHP.Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-12-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/K/TUN/2010
Tanggal 9 Desember 2010 — Ir. JUMADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan kenyataan ini, jelas alasanalasan maupunpertimbangan Tergugat sehingga mengeluarkan Surat Keputusan tersebutyang dilakukan secara sepihak dan sewenangwenang, tidak sesuai danatau melangar azas kecematan formal yang terkandung dalam azasazasumum pemerintahan yang baik, oleh karena itu beralasan untukdinyatakan tidak sah/batal dan harus dicabut Surat Keputusan Tergugattersebut (objek sengketa) ;12.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 64_PID_B_2012_PNBT_Hukum_26072012_Narkotika
Tanggal 26 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Beni Ali Candra
72 — 8
  • sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009, tentang Narkotika, atau kedua Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya kami akan membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun dalam bentuk alternitaf maka majelis akan membuktikandakwaan Jaksa penuntut Umum yang sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dakwaan ke dua dengan unsurunsur pasal yangdakwakan yaitu melangar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat II : HAMZAH Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Pembanding/Tergugat I : H.M YUSUF DJUMA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Penggugat VI : MADIAH
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ABD. RAHMAN
Terbanding/Penggugat IX : MULIATI
Terbanding/Penggugat VII : MANJANG DG. SIKKI
Terbanding/Penggugat V : LIMUN
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIA
Terbanding/Penggugat X : AGUSTINA
Terbanding/Penggugat VIII : NURBAYU
49 — 61
  • Bahwa akta a quo telah melangar AsasAsas Umum Pelaksanaan TugasJabatan Notaris yang Baik, diantaranya, yaitu :a. Melanggar Asas Persamaan; yaitu Notaris dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat tidak boleh membedabedakan satudengan lainnya namun faktanya adalah pihak Para Penggugatditempatkan pada posisi yang lemah sementara pihak H. Djuma beradapada posisi yang kuat, hal ini sebagaimana terurai berikut:1) Bahwa pada saat akta a guo dibuat, hanya dihadiri oleh H.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 7 Juni 2017 — -Welson Hulopi Alias Weli
52 — 7
  • dengan berat bersih 0,19 gram adalah positif mengandungMetamfetamin (shabu); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang saat menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 1801/Pid.Sus/2014/PN.Cbn.
Tanggal 29 Januari 2015 — - Pidana REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUD FRANZ
72 — 11
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, dimana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 252/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2015 — - SAIFUL SUGI alias IPUL
27 — 5
  • lempengan emas, hasil leburan potongan /% gelang emas ;Y2 (setengah) potongan gelang emas;Oleh karena telah disita secara sah menurut hukum dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 7 April 2014 — Hj. RINA MURI YATI Amd. Keb Als RINA Binti MUHAMMAD ALI BUSRO LUBIS
76 — 41
  • dari pejabat yang berwenang memberikan ijintersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dengan telah terpenuhinyaseluruh unsurunsur pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif kesatu, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melangar
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
121 — 33
  • Bahwa Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baik dan tidakpernah melakukan halhal yang buruk dan melangar hukum.Bahwa Pemohon telah mencukupkan alatalat buktinya dan tidakmengajukan bukti lainnya selain yang sudah diajukannya dalam persidangan,selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya.Bahwa mengenai hal ikhwal jalannya pemeriksaan di persidangan,semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dan MajelisHakim menunjuk Berita
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 101/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Sopian Alias Iyan Bin Jamaludin
56 — 30
  • (tiga ratussembilan puluh satu juta rupiah)Perbuatan Terdakwa Sopian Als lyan Bin Jamaludin sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2514/Pid.B/2008/PN.Plg
Tanggal 1 Februari 2017 — BAMBANG SETIA BUDI Als BUDI Bin PRAYOGA
37 — 6
  • juta limaratus ribu rupiah ) dipotong untuk membayar hutang terdakwa kepada Heri tersebut ;eonnnennn= Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum; aeeeeenie Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan tunggal melangar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 326/PID/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET SANTOSO, SH
177 — 59
  • pembanding/terdakwa dengan dakwaanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 326/PID/2020/PT.BDG.tunggal yaitu melanggar pasal 374 Kuhpidana Jo.Pasal 64 ayat (1) tentangpenggelapan dalam jabatan berlanjut namun di dalam petitum surattuntutannya point pertama meminta kepada yang Mulia Majelis Hakim agarMenyatakan pembanding/terdakwa Fuzi badriyati fuadah binti rahmatsugiat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan berlanjut sebagaimana di dalamdakwaan alternatif melangar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 373/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNO
90 — 17
  • paling kecilsebesar Rp.5.000, (lima ribuh rupiah) , jika tombokannya jitu (tombokan tigaangka) maka akan mendapatkan hadiah 5 (lima) kali lipat tombokan, dalammenjalankan perjudian tersebut terdakwa tidak mempunyai izin resmi dari fihakyang berwenang.coneeenencens Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2SUBSIDAIR ;weeceee Bahwa ia terdakwa ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNO padawaktu. dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melangar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 537/ Pid.B/ 2015 / PN.BDG
Tanggal 24 Juni 2015 — LUKMAN SOPIAN Bin JAJANG
56 — 2
  • Jabar atas informasi dari masyarakat berikutbarang bukti daun ganja kering sebanyak 2 (dua) paket sedang dan 2(dua) paket kecildibungkus kertas koran dalam kantong plastrk Indomaret warna putrh dengan beratseturuhnya 98,09 Gram yang disimpan di depan perut di baiik baju yang sedangdipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa memiliki, me'nyimpan Narkotika Golongan I jenis daun ganja keringsebagaimana tersebut di atas tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang danterdakwa menyadari perbuatannya tersebut melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 199/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 21 Oktober 2015 — SUPRIYANTO Als. KEPEK Bin (alm) HADI SUMANTO.
36 — 4
  • Bahwa benar terdakwa pernah di pidana selama 5 (lima) bulan dan barukeluar dari penjara di bulan Mei 2015 dalam perkara perjudian juga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 15 Juni 2021 — DADAN ARDIANSYAH Bin YAYA RUHYAT
77 — 10
  • seseorang tersebutdengan menghendaki keuntungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 88/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 17 Mei 2017 — - WAHYU SAPUTRA HUMONGGIO alias WAHYU
40 — 12
  • ketika mereka dan petugasKepolisian datang memeriksa dan menggeledah isi kamar kakak terdakwatersebut, dan selanjutnya barang barang tersebut diamankan di KantorPolisi (Kantor Polsek Kota Selatan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
302 — 145
  • Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahane) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan2) Telan memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;Halaman 45 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG5) Tidak melangar
    Tahun 2004 dandirubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan.2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;5) Tidak melangar
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB);6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;d). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak;e). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;g). Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atauh).
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 229/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 23 Nopember 2017 —
58 — 6
  • Yang diadakan dengan melangar ketentuan pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebut makamenurut Majelis permainan yang dilakukan oleh Para Terdakwaberupa kartu remi dengan taruhan uang merupakan permainan judikarena di dalamnya didasarkan pada untunguntungan belaka,yaitu untuk menentukan siapa yang menang dan siapa yang kalahditentukan dari nilai kartu tidak dapat suatu kepandiaan ataupunsuatut keahlian khusus. Selain itu dengan melakukan permainankartu.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 80/Pid.SUS/2014./PN Lgs
Tanggal 7 Juli 2014 — - AZWIR Bin (Alm) AHMAD TAHER - SAID MASHURI Bin (Alm) SAID YATIM
34 — 3
  • (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secaraalternativ maka disini diberi kesempatan kepada majelis hakim untuk memilih salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan Majelis memilih dakwaanalternatif KEDUA Melangar