Ditemukan 2726 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 48-K/PM.I-07/AD/VIII/2018 Tanggal 22 Nopember 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Muhammad Rijal
120 — 42
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Muhammad Rijal
120 — 42
Bahwa kemudian setelah dilimpahkan ke DenpomVI/L Samarinda Terdakwa dibawa oleh petugas POMdengan dikawal oleh Saksi dan Saksi 3 ke Rumkit Tk IVSamarinda untuk dilakukan pemeriksaan urine ulangsecara Laboratorium selanjutnya sesampainya di RumahSakit , penyidik dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi3 serta petugas Laboratorium yaitu Saksi 2 M.CaesarSyahputra.mengambil ulang urine milik Terdakwatersebut.9.
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 029-K/PM.II-09/AU/II/2013 Tanggal 13 April 2013 —
191 — 180
191 — 180
Saksi Atik membalas sudah.Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa saat Terdakwamengantar buku ke rumah saat suami Saksi sedang berada dirumah sekali itu saja dan tidak pernah bertemu dengan Terdakwabaik diluar maupun di hotel.Bahwa pada bulan Juli 2011 suami Saksi sudah selesaipendidikan dan apabila saya keluar selalu ijin bahkan selalu dikawal oleh suami Saksi.Bahwa Saksi mau dimintai tolong oleh Terdakwa untuk mencariperempuan yang mau mengaku sebagai perempuan yang telahdinikah sirih karena
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Liw Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Sunaria Als Bunda Hayu Binti Kerwan
Termohon:
SATRESKRIM POLRES LAMPUNG BARAT
119 — 63
Sunaria Als Bunda Hayu Binti Kerwan
Termohon:
SATRESKRIM POLRES LAMPUNG BARAT
119 — 63
hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 19.00 WIBSaksi bersama dengan Saksi Murniyati dari Martapura Kabupaten OKUTimur datang ke Kepolisian Resor Lampung Barat untuk menyerahkanuang sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada KorbanDyah Utama Sari binti Sumarno selaku Pelapor dalam perkara lain,sehingga perkara tersebut selesai dengan perdamaian;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Pemohon pindah ruangan dari RuangPidsus ke Ruang Jatanras sekitar pukul 23.30 WIB tengah malam,dengan dikawal
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2013 Tanggal 30 September 2013 — EDUART HENDRIK BUTAR-BUTAR
278 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga lebih baikdiserahkan dulu ke istri kemudian besok harinya dikirim kerekening Pemohon Kasasi (dikawal provoost) agar setelahsampai di Ambon dapat dicairkan ;Begitulah sesungguhnya terjadi tentang pinjamanRp100.000.000,00 dari dana abadi tersebut, tetapi dalamketeranganketerangan Saksi (banyak Saksi menerangkantentang dana ini, walaupun tidak terlibat langsungmengetahuinya/Saksi de auditu, tetapi sengaja dibuat banyakyang menerangkan agar efeknya terasa seolaholah benarHal. 48 dari 55 hal.
Register : 29-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 103/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 20 Januari 2014 — MUHAMMAD SYUKRI
73 — 21
73 — 21
bawa kedalammobil milik saksi dan di dalam mobil tersebut Terdakwa diintrogasi sampaike KM 10 dekat Kafe;Bahwa sesampai di Cafe KM 10 saksi melinat ada Mobil Feroza kemudiansaksi bertanya kepada Terdakwa ltu mobilnya dan dijawab Terdakwa Ya;Bahwa setelah itu saksi membawa Terdakwa turun dari mobil dan saksimenayakan kepada Terdakwa Mana orangnya dan Terdakwa menjawabYang pakai topi itu orangnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil tes urine Terdakwa ;Bahwa sewaktu pengambilan tes urine Terdakwa dikawal
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/IV/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Cristanto Ontorael
47 — 33
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Cristanto Ontorael
47 — 33
Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekirapukul 16.30 Terdakwa dengan dikawal oleh Saksi Sertu TommyBramantyo Prambudi, Saksi Sony Setiawan dan Sertu Ari Pandudibawa ke Kantor Denpom VI/1 Samarinda dan tiba sekira pukul 17.00Wita, kemudian dilakukan pemeriksaan administrasi dan serah terimabarang bukti dan pada pukul 19.20 Wita karena pemeriksaan urinesebelumnya kurang jelas atau samar sehingga Saksi Pelda WayanSugiharta dan Saksi Risa Muhhamat Gufron diperintahkan PasiidikDenpom VI/1
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 8 Nopember 2012 — - MULJADI (PENGGUGAT)
- ABDUL KIRA (TERGUGAT I)
- MUSODIK (TERGUGAT II)
- TUKINAH (TERGUGAT III)
- RUSLI (TERGUGAT IV)
- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)
- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)
- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)
- SOFYAN (TERGUGAT VIII)
- SABAR BR SEMBIRINNG (TERGUGAT IX)
- YACHMAN (TERGIUGAT X)
- SURYANI (TERGUGAT XI)
- M.TURNIP (TERFUGAT XII)
- ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)
- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)
- DARMIATI ROHAN (TERGUGAT XV)
- ERWIN (TERGUGAT XVI)
- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)
- RUSMAN (TERGUGAT XVIII)
- DASIYEM (TERGUGAT XIX)
- GITO (TERGUGAT XX)
- PRAMONO (TERGUGAT XXI)
- MISNEM (TERGUGAT XXII)
- TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII)
- RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
54 — 3
54 — 3
(Uitvoerbaar BijVoorraad) Dan Provisionil ; > Fotocopy Bukti P6 terlampir ; > Vide Bukti P4 dan Bukii P5 ;Bahwa pada waktu Pembacaan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.20/Eks/2010/1 13/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tertanggal 07 September 2010 tersebut,PENGGUGAT juga warga lainnya yang merasa tanah miliknya seolaholah telah diambil dengan caracara tidak benar (TerEksekusi)secara hukum tidak jelas, bahkan pembacaan Penetapan aquo,terkesan sembunyisembunyi dan Jurusita hanya berdiri di satu titiksaja yang dikawal
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/IX/2021 Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
178 — 59
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
178 — 59
Bahwa ketika akan melaksanakan investigasi kelokasi kejadian walaupun tim sudah dikawal olehanggota Satgas Raider 400 tetapi tetap saja masihmendapatkan tembakan dari kelompok KKB/OPMyang bertahan di hutanhutan sekitar Intan Jaya.Atas keterangan Saksi11 sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi12.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2018 Tanggal 13 September 2018 — JUMANTO VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
2740 — 5267 — Berkekuatan Hukum Tetap
2740 — 5267 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penegasan ini menunjukkan bahwademokrasi sebagai paradigma, tidak berdiri sendiri, tetapi paradigmademokrasi yang dibangun harus dikawal bahkan harus didasarkanpada nilai hukum, sehingga produk demokrasi dapat dikontrol secaranormatif oleh paradigma hukum. Hal ini berarti bahwa paradigmademokrasi yang dibangun adalah berbanding lurus dengan paradigmahukum dan inilah paradigma negara demokrasi berdasar atas hukumatau negara hukum yang demokratis.
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kkn Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YURDANI Als ODON Bin LAODE PAKORU
115 — 42
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YURDANI Als ODON Bin LAODE PAKORU
115 — 42
Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN KknYURDANI yang telah diamankan sebelumnya oleh pihak sekurity kKemudiandijawab ya pak solar ini berasal dari PT KAP yang merupakan sisa daribongkar muat yang dilaksanakan di gudang penampungan divisi II milik PTKAP bersama dengan Saudara ILHAM yang dimana sebelumnya SaudaraILHAM ada meminta uang kepada dirinya sejumlah Rp 1.000.000 ( satu jutarupiah) untuk sisa BBM Jjenis solar tersebut dan beberapa waktu kemudianSaudara ILHAM datang ke pos sekurity PT KAP Il dengan dikawal
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 28 Juli 2015 — Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri (Terdakwa)
104 — 114
104 — 114
PULUNGAN,RAMLAN Als LAN mengiyakan saja, dan sampai di tempat sappan laluditanyakan tujuan apa masuk kedalam Pabrik, lalu saksi USMAN BinMARBAWI mengatakana kepada SAPPAM tersebut untuk memindahkanmesin Scrap, kemudian kami dikawal oleh Sappan sampai kedlamPabrik.
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Oleh karena itulah saran darikepolisian agar Penggugat Konvensi mencari tempat tinggal yang amandan sempat pada dua kali persidangan Penggugat Konvensi dikawal olehpihak kepolisian.
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2018/PT MND Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : SERLY MUMU, DKK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
146 — 111
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
146 — 111
mendiami bangunan mesjid yang tidak dibongkar olehTergugat , Il, Ill, IV pada tanggal 05 Agustus 2015, akan tetapi berkalikaliPara Penggugat diintimidasi oleh orangorang suruhan Tergugat III (oknumanggota polisi dan oknum anggota TNI) yang mengancam Para Penggugatakan dipenjara, dan tendatenda darurat milik Para Penggugat akandibongkar paksa oleh aparat keamanan ;Bahwa ternyata ancaman dari orangorang suruhan Tergugat III, bukanlahsekedar ancaman, karena pada tanggal 04 November 2015, Tergugat dengan dikawal
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
124 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 29 November 2010KAKPLP agar WBP yang kerja luar dikawal dengan cermat dan diperhatikan jam keluar masuknya digeledah gunakan anak AKIP, paling lambatjam 15.00 semua WBP sudah harus berada di LP. Tanggal 30 November 2010KAKPLP 27 WBP kerja luar 1 orang pengawal ? agar sdr. Perhatikanprotap pengawalan dan segera lapor saya.Instruksi tersebut sebagai bukti kKeseriusan Terdakwa terhadap pencegahan penggunaan HP di Lapas.
Kapten, serta Cahyono dari LP tanpadicatat, dikawal atau diawasi .........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dengan adanya fasilitas berupa keleluasaan, prasarana, kesempatan dan kemudahan yang diperoleh oleh Hartoni Jaya Buanadan Syafruddin als.
Putus : 22-01-2008 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417K/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — KASIM BIN NIMIN ; BURHAN BIN NIMIN ; DJAYADI BIN NIMIN ; ROHIDA BINTI NIMIN ; FARIDA BINTI NIMIN ; ROHIDI BIN NIMIN ; Ir.SOETIANINGPRODJO TJITROSOEMARTO ; SOETIARTO TJITROSOEMARTO ; BAMBANG SUTIYO (BAMBANG SOETIJO TJITROSOEMARTO) ; SUMARTINI (SOEMARTINI TJITROSOEMARTO) ; DRS.SOETIJOSO TJITROSOEMARTO ; DRA. SUMARYATI (SOEMARJANTI TJITROSOEMARTO) ; SUMARJANTI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SUMARINI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SINGGIH HALIMAN ; TRIHATMA KUSUMA HALIMAN ; MAMIADINI HALIMAN ; PT.MANDIRI DIPTA CIPTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT
117 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat mendirikan bedengbedeng diatas tanah miliknya seluas55.882 m2 dan sebagian digunakan untuk lahan pertanian/empang ikan,akan tetapi bedengbedeng tersebut dibongkar/dirobohkan dan ParaPenggugat tidak berdaya untuk mempertahankan hak miliknya karenapengusiran dan pembongkaran itu dilakukan dengan dikawal aparat.Perbuatan pengusiran dan pembongkaran ini telah dilaporkan ke Polri akantetapi sampai sekarang belum ada penyelesaiannya.Hal. 12 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..b.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — GELORA PURBA
41 — 10
41 — 10
berdatangan Saksi tidak memperhatikan siapasiapaorang yang datang;Bahwa pada hari itu petugas dari Kantor KPUD yang tugas jaga adalah tenagahonorer RAMLI MANIK ;Bahwa yang bertanggung jawab atas kertas suara dan kotak suara adalah KasubbagLogistik dan Komisioner;Bahwa kotak suara yang terbuat dari aluminium itu sudah lama di Kantor KPUDairi, tapi kertas suara itu masih baru ;Bahwa pengadaaan Logistik kertas suara itu tanggungjawab Komisioner KPUdiantar oleh perusahaan yang mencetak ke Kantor KPU Dairi dikawal
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
130 — 292
130 — 292
Apapun yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat lakukan tersebutdiatas Penggugat Rekonvensi/Tergugat hanya menyelesaikan document serikatpekerja dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidak melakukan kegiatan yangmelanggar hukum atau menggangu yang bersangkutan terhadap pekerjaannya.Hal ini sudah Penggugat Rekonvensi/Tergugat sampaikan kepada atasanterbukti bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat selalu dikawal oleh pejabatchief security perusahaan kemanapun Penggugat Rekonvensi/Tergugat pergi;Bahwa Penggugat Rekonvensi
Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg Tanggal 20 Juli 2020 — PT. FROTKEN INDONESIA
lawan
Amrina Rosyadah
104 — 42
104 — 42
Ada pemberitahuan melaluiPengumuman di Pos Security, yang tidak memperbolehkan para Penggugatmasuk ke kawasan PT Frontken Indonesia;Bahwa para Penggugat diperkenankan masuk hanya untuk mengemasi danmembawa barangbarangnya yang ada di Kantor dengan dikawal oleh Security;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan para Penggugat diputushubungan kerjanya walaupun ditunjuk sebagai perwakilan dari karyawan;Bahwa Saksi akan berkomunikasi dengan Asisten Manager Workshop bila adamasalah karena sampai sekarang
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2014 — Ny. SORTA BORU MANURUNG Cs lawan YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
71 — 11
71 — 11
dipertanggung jawabkan TERGUGATIII juga, baik kerugian moriil ataumateriel sesuai perincian kerugian PARA PENGGUGAT yang akandituangkan nantinya tentang kerugian tersebut wajib ditanggungTERGUGATIII.Bahwa ironisnya lagi, setelah PARA PENGGUGAT tidak ada tempat tinnggal untuktidur malam hari dan tidak ada tempat mencari nafkah siang hari, ternyata tanggal12 Juni 2013 seluruh PENGGUGAT terkejut lagi dan menakutkan lagi akibatmunculnya lagi ratusan SAT POL PP Jakarta Timur dan SAT POL PP KecamatanCakung dikawal
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — H. AHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN, DKK. VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK.
116 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
KBNMarunda dikawal beberapaorang AnggotaTentara dan Hansip/ Wanra merusak rumah tempattinggal (Gubuk) Penggarap tanah milik H. Syamsudin bin H. Murawi(orang tua Para Penggugat) yang dibuat H. Syamsudin bin H. MurawiHalaman 10 dari 56 hal. Put.