0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan MarketingFarmasi, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat

tinggal di Kabupaten Tanggerang, Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :0742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17 April 2012 mengemukakan halhal

Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.4.

Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.Penggugat kurang lebih sudah 4 bulan lamanya tidak pernah pulang dantidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat ;2.

Put.0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 406.000,Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANT, SH.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangdan telah tercatat sebagaimana termaktub di dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx);Putusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 13halaman2.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 2 dari 13halamandan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

ANWAR ROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimPutusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 11 dari 13halamanAnggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 12 dari 13halaman

EEO PUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2017/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Nuriaila binti M.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA Dp.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA Dp. 1989, segala sesuatu yang berkaitan dengan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.iMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek,3.

Putusan No. 0742/Pa&. G2017iPA Ge Syahirul Alim, S.H.1,MLH. Achmad Iffdudin, S.AgPanitera Pengganti,at S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :>Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 11 dari 11 Him. Putusan No. 0742/Pdt.Gi2017/PA Dp.

0742/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Desember 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 723/93/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohon maupun pihakTermohon tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Pemohondengan Termohon ;6.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krstidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanyarasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknyarumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembaliseperti semula.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsMajelis dengan dibantu ARWONO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYADILI SYARBINI, SH Drs. FATKUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1.A & SS MMJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 42 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaan Jasa Servis Mesin,tempat kediaman di kabupaten Boyolali yang dalam halini memberikan kuasa kepada PURWADI, SH., MH danEKO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK :3309071705769007 ,tanggal 30042016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahHal.4 dari 13 hal.Put.No: 0742/Pdt.G/2017/PA.Bi.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 0742/Pdt.G/2017/PA.Bi.3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras , kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantiHal.12 dari 13 hal.Put.No: 0742/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :ttdHj. Fathimah, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra.

Elvi SetiyaningsihHal.13 dari 13 hal.Put.No: 0742/Pdt.G/2017/PA.Bi.

0742/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BKIls.tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/20/X1/2012 tanggal 05Nopember 2012;2.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BKls.dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu dan telahada upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi ini satu dengan lainnya salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BKls.perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BKls.5.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksioOo + SNBiaya MateralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp1.080.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp1.171.000,00 (satu juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBeNgkalliS,.........ccccceceeeeseeeeeeeeeeseaeeeeesPanitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.CjreB REN ct 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Hegarmanah, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 29Juli 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 29Juli 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 11 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj. Atin Dariah,S.Ag.

Panggilan Rp.225.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 306.000,Terbilang: (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 470/91/414.407.01/2018, tanggal 09 April 2018,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputusPutusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tanpa hadirnya Termohon (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 0742/Pat. G/2016/PA.

./2012/.PN.SKA telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinansecara syah pada tanggal 19 September 2010 dantercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta sebagaimanatersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 19September 2010 Nomor : 0742/2010 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kodya Kota Surakarta.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak .Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal19 September 2010 Nomor : 0742/2010 putus Karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukmengirimkan salinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta dan untuk dicatat dalam bukuRegister Perceraian yang sedang berjalan .4.

melaluiKepala Kelurahan Pucangsawit Kecamatan Jebres Surakarta .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telahdipanggil dengan patut, namun tetap tidak hadir didepan persidangandan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, olehPenggugat telah diserahkan buktinyaberupa surat yaitu1.Fotocopi Kutipan akta perkawinan antara Wijayanto denganTitik Wulandari Nomor 0742

menghadap dengan disertai suatu alasan yangsah serta juga tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka pemeriksaan perkara ini diperiksa dan diadili dengantanpa hadirnya Tergugat (VERSTEK).Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantorcatatan Sipil Kota Surakarta dengan Akta perkawinan No. 0742

ini.Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Hukum danPerundang Undangan yang berkenaan dan bersangkutan denganperkara ini khususnya Undang Undang No.1 Tahun 1974 yo.pasal 19huruf f PP.Nomor 9 Tahun 1975.MENGADILI:+ Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidakhadir didepan persidangan(Verstek).+ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.+ Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal19 September 2010 Nomor :0742

PENETAPANNomor : 0742/ Pdt.P/ 2019 /PAJSSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbath Nikah (Pengesahan Nikah), dari:Yoris Sumartin Bin Lachu S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pondok Pinang Ill (gg.Bidan) Rt. 011 Rw. 004 Nomor 22 Kelurahan

No.0742/Pdt.P/2019/PAJSmasing bernama Saksi JAELANI dan Saksi I MUHAMMAD UKAR, yangmenikahkan (munakih) adalah UST SOBRI dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;2. Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:2.1.ARKA NANTA MUBAROK, lahir pada tanggal 180920133. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 23 tahun;4.

No.0742/Pdt.P/2019/PAJS Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 Juli 2013; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Asmad.

No.0742/Pdt.P/2019/PAJSdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTADrs. H.SYAFI'UDDIN, SH, MHDrs. H. NUR MUJIB, MHPERINCIAN BIAYA PERKARAKETUA MAJELISDrs.EKO BUDIONO.SH.MHPANITERA PENGGANTIROHIMAH, SH, MH 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya PanggilanRp 200.000,4. Biaya PNBP PanggilanRp, 20.0005. Matera Rp. 6.000,6.

No.0742/Pdt.P/2019/PAJS

0742/Pdt.P/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilaksanakan di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandikKabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 14 Agustus 1987 ;3.

Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.Bwi1. SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di K Kabupaten Banyuwangi .

Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan di Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi pada hari ini Jum'at, tanggal 26 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami H. Yusup,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No. 0742/Padt.P/2018/PA.BwiHim. 10 dari 10 him. Penetapan No. 0742/Pdt.P/2018/PA.Bwi

0742/AG/2013

PUTUS ANNomor : 0742/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun

No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CN. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Oktober 2002, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX ) ;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon;.

No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CNadalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima personastandi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat Pemohon dan Termohonyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materiil, denganmemperhatikan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CNmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CN

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 03 Juli 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Saifudin bin Hamdi) untuk

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.KjnKyaie, a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Gang. 05 No. 273.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 1046/19/XII/2013 tertanggal 13 Desember2013;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang = sakinah, mawaddah was rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Suratsurat :Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 3 dari 13 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor : 3326131610850002, tanggal 20 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.5. Meterai putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan alamat xxxxxxxxx, kemudian pada tahun 2006Tergugat pergi dari kediaman bersama tersebut dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang, sementara' setelah TergugatHal 1 dari8 halamamPutusan Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Smnmeninggalkan kediaman bersama Penggugat pindah rumah dan tinggalCi XXXXXXXAXXj enw nnn ew enw nw eo eee ew ne pose ne ne ee ene ne see see eee ane nee.

Bahwa sejak tahun 2005 sampai bulan Oktober 2006 Tergugatberusaha mencari pekerjaan tetapi tidak pernah mendapatpanggilan lamaran kerja, sehingga tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat yang ada di Kupang, NTT untuk menengokorang tua karena sejak tahun 1993 sampai tahun 2006Tergugat tidak pernah kembali pulang ke Kupang;Hal 2 dari 8 halamam Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Smnf.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat dan dalam pernikahan Penggugat danHal 4 dari8 halamamPutusan Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Smn Tergugat belum dikaruniai anak.d.

;Hal 5 dari8 halamamPutusan Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Smnf.

:Rp. 6.000,Jumlah jeomnnnan : Rp 251.000,Hal 9 dari8 halamam Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Ogan lIlir, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahhukum Republik

Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Perkara Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAG, tanggal 2November 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atas keadaan tersebut maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGdan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Andri Irawan, S.HI. dan Azwida, S.HI.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGuntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dan Al Mul'allif, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.I.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAG

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUGENG RIYANTO SH, beralamat di Perumahan SobontoroIndah Blok A I Tulungagung, berdasarkan surat kuasa tanggal02 April

2012, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 April2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 02 April 2012 telah

Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja hingga dikaruniai anak satu bernama: Anak Penggugat dan Tergugat,lahir tahun 1996; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2012/PA.TA 5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 April 2012 dantanggal 09 Maret 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan baik dan tidak adamasalah, kemudian keadaan menjadi berubah dimana Tergugat melalaikan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742

AMAR PUTUSAN

Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 22 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YEF.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH., Advokat,beralamat di Jl.

Bahwa dengan kondisi yang demikian maka Penggugat, merasa sudah tidakmungkin sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena Penggugat yakin apabila hal seperti ini di teruskan makahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgakan lebih banyak Mudzaratnya daripada manfaatnya, sehingga Penggugatmemutuskan memilih untuk bercerai saja.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

(man AGAMA ua Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0742/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 27 OKTOBER 2016DALAM PERKARA "ISTBAT NIKAH *MUJRI ALWI MELAWANMIRNAWATI SALMAN OAsiog 97815! / ayPENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SSa= S (ja SY asst au)DEM!

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa wali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Hamid Hadi, danbanyak orang yang hadir menyaksikan pernikahan para Pemohondiantaranya yaitu Jufri Hadi dan Mustam Alwi; Bahwa mahar dari Pemohon adalah uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SSberkepentingan dengan perkawinan ini memiliki /ega/ standing untukmengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni 2014,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I berstatus perawan.

Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.SS

0742/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun, terakhir di rumah milik bersama selama 1 tahun 10 % bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tahun 2013; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 13.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah perdamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas.

Nomor 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertamanya atas permohonan Pemohon konvensi, Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 10maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesuaidengan maksud Pasal 132b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.L.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 152.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;2.3. Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2.4. Nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir tahun 2013 (umur 3tahun), setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21 tahun;3.

YULIANI Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 17