2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

2125/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 7 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan, namun sejak bulan Oktober2014 tanpa adanya perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tanpa izinPenggugat pergi entah kemana.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 27 Maret 2014;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.

2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2125/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON,,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Masjid, Kp.

Kemang RT.001RW. 007 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks 1 of 12perkara

Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 17 September 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18 Maret 2010, telah dicatatkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dinyatakan dalam Surat AktaNikah Nomor : 317/104/IH/2010, tanggal 18 Maret 2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal

denganTermohon.;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seperti ini,tentu tujuan perkawinan yang luhur dan agung untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon;8 Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuPutusan Nomor 2125

Biaya proses :Rp. 50.000,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks 11 of 123. Panggilan :Rp 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH

2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Endi Sugiarto alias Hendi Sugiarto bin Yadi Karnadi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Blok Jumat RT.0O9 RW.005 Desa Pajajar, KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 30 mei 2002 bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1423 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluhan Kabupaten Majalengka Jawa Barat,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.187/19/V/2002,tertanggal 30 mei 2002 Dengan status jejaka dan perawan.2.

Majalis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMajalengka setelah putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3.

Muhamad bin Didi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Pajajar KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 100.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SMP,tempat

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di alamat Kabupaten Sidoarjo kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di alamat Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmksebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxx, tertanggal 21 Juli2018;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

2125 K/Pid.Sus/2012

No. 2125 K/Pid.Sus/201216)Asropi, SH. ditandatangani oleh Terdakwa.

No. 2125 K/Pid.Sus/201230)Danang Kusumo ditandatangani oleh Terdakwa.

No. 2125 K/Pid.Sus/201234)blangko permohonan dan surat pernyataan.

No. 2125 K/Pid.Sus/201224)Misbakhun Fauzan, SH. tanpa sepengetahuan Misbakhun Fauzan, SH.

No. 2125 K/Pid.Sus/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman S.H.I., dan EdyHermanto, S.H

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 25 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abas FaturochmanS.H.I., sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pmldan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 235.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

2125 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2125 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TITAHING WIDHI YULIANINGTYAS NUARIalias NUKE;Tempat lahir : Blitar;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 21 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Wilis, Nomor 25, RT.06/RW.04, KelurahanGadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015Atta tidak masuk karena sakit selanjutnya setelah saksi koroban AwanggaWisnuwardana mendapat informasi bahwa anaknya yang bernama Attatidak masuk sekolah karena sakit, Kemudian saksi korban bersama saksiHj. Tiara, Ustad Fatoni serta saksi Hananto bersamasama datang kePerumahan Villa Puncak Tidar Blok Nomor 29 A, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang setelah sesampai dirumah Terdakwatersebut sekitar pukul 10.30 WIB. Saksi korban dan saksi Hj.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor18/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tanggal 19 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015Awangga Wisnu Wardhana dan alat bukti yang lain diantaranya alat buktisurat, keterangan ahli serta alat bukti petunjuk;Dari uraian tersebut diatas benar suatu peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya;2.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015

2125 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2125/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MALINDO FEEDMILL Tbk., NPWP:01.824.326.1054.000, beralamat di Jalan RS FatmawatiNomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722,Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin selakuDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4872/KPU.01/2016 tanggal 27September 2016 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006644/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88785/PP/M.XVIIA/19/2017

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RICHARD ANGGA PRANATA untuk menjual asset berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama FABIANI ANGGA PRANATA, terletak di Jl. Lebak Timur IX Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Rumiati mempunyai harta kekayaanantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama Fabiani Angga Pranata(Pemohon), terletak di Jl.

Lebak Timur IX Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya (vide bukti P5) ;6 Bahwa untuk memajukan dan menambah modal usahanya Pemohon berkeinginan untukmenjual asset tersebut, yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama FabianiAngga Pranata (Pemohon), terletak di Jl. Lebak Timur IX Kelurahan Gading,Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya.

Berdasarkan hal tersebut Pemohon sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur, yaitu RICHARD ANGGA PRANATA, mohon kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa permohonan ini, untuk diberikan ijin menjualsebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 denganluas tanah 234 M2 tertulis atas nama Fabiani Angga Pranata (Pemohon), terletak di Jl.Lebak Timur IX Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur,Kota Surabaya ; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neHal 3 Penetapan

Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 6 ; Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM201220130018, atas namaRUMIATI, tertanggal 20 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya , diberi tanda bukti P 7 ; Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 002/SKHM/V/2014, tertanggal 05Mei 2014, yang dibuat dihadapan SWARTANA TEDJA, SH., Notaris di Surabaya,diberi tanda bukti P 8 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2125

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur,yaitu RICHARD ANGGA PRANATA untuk menjual asset berupa sebidang tanah danbangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2Hal 9 Penetapan No.725/Pdt.P/2015/PN.Sby.10tertulis atas nama FABIANI ANGGA PRANATA, terletak di Jl. Lebak Timur IXKelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya ; 3.

2125/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 15 September 2015 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2125

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 September 2012, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 September 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.9.

Bahwa poin 6 tidak benar Termohon mempunyai lak laki lain itu hanyateman dekat Termohon saja ;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt. G/2017/PA.

Biaya Panggilan : Rp205.000,004.5.Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.

2125/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;HANJOKO bin RASMDIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006, DesaKracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.2. Memberi ijin kepada Pemohon (HANJOKO bin RASMDIDI) menjatuhkantalak satu kepada Termohon (DARYATI binti SANMURD)I) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

No. 2125/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 2125/Pat. G/2015/PA.

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.

2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/007/IV/2016 tanggal 11 April 201. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggu:(Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.

alamattersebut diatas selama 3 tahun 9 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2125

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam KitabFihus Sunah juz halaman 89 yang berbunyi:Ly vol le toHI ILuol esol 15 gpa Wolds! Epo GbLbi arg WU oI!

Aceng Abdul HakimHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2125/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempattinggal di semula di Kota Malang sekarang berada diKabupaten

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK Umur 13 Tahunb.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. AchmadSuyuti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Jumlah Rp. 501.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.