• 2155 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2155 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LALU ABDUL HALIK ISKANDAR, bertempat tinggal diDusun Kute, Desa Kute, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Busairi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan BalogSidiq Nomor 07, Gerantung, Kelurahan Gerantung,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat

  Nomor 2155 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:.

  Nomor 2155 K/Pdt/20194. Menyatakan hukum, terhadap perbuatan Tergugat mengusir paksaPenggugat dari penguasaan tanah sengketa dan perbuatan tergugat merusak tembok batas tanah sengketa serta menguasai materiilbangunan tembok batas tersebut adalah perbuatan melawan hukumdan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;5.

  Nomor 2155 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LALU ABDULHALIK ISKANDAR, tersebut;2.

  Nomor 2155 K/Pdt/2019

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

  Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA.

  Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2155/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;2.

  (Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2155/Padt.G/2016/PA.Bgl

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 22 Oktober 2018, gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas selama 6 bulan, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah pada alamat Penggugat di atas;3.

  Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.

  berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing,atas panggilan tersebut Penggugat hanya hadir pada persidangan tanggal 13Nopember 2018 dan sidang tanggal 4 Desember 2018, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155

  Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam diHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Indonesia Tahun 1991, terhadap panggilan mana Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan Penggugat juga dua kali berturutturut tidak hadir dipersidangan dan keduanya tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum

  Hasbin, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Perincian Biaya Proses Perkara :1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp 30.000.00: Rp 50.000.00: Rp 660.000.00: Rp 5.000.00>: Rp 6.000.00 Jumlah: Rp 751.000.00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

• 2155/G/2016

  PUTUSANSALINAN Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 14111993, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur

  , 10101988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegiter perkara Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 10

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Januari2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari2016;Hal.1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;3.

  Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari 2016, atasnama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan

  S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr10

• 2155/Pdt.G/2018/PA.Kdl

  SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dina Nailal Amanah binti H. Muhammad Suyuthi.

  Tergugat jarang dan kurang memberi nafkah belanja karenamalas bekerja monoton,sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat mengajar di TK;Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.b. Tergugat mempunyai hobi burung yang untuk bertaruh sehinggauang banyak untuk bertaruh daripada uang belanja untuk istri;c.

  Akibatnya, penggugat pulangke rumah orang tua penggugat sejak tanggal 06 Juni 2018 sekarang sudahlebih dari 4 bulan lamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugatPutusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.sudah tidak pernah berkomunikasi sebagimana layaknya suami istri yangbaik;2.

  Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.HAKIM ANGGOTA ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttd.Dra. Hj. FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGtid.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 328.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA Kall.10

• 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

  Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTAYASA RT. 008 RW. 003 KECAMATANSUMBANG KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 12 November

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/02/IV/2016 tanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.

  Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

  ., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg255.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0371.000, 06

• 2155/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez; :KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rusman Bin Asan, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Mojoklanggru Wetan 2 / 33, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

  Mulyadi meninggal tahun1994, sedangkan Sutarmi meninggal tahun 1980;Hal. 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa dengan wafatnya almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi yang wafatpada 30 Juli 2016, telah meninggalkan ahli waris yaitu:1. Rusman Bin Asan, selaku suami dari almarhumah Soepiyah BintiMulyadi;2. Endrita Rehring Lysnandari Binti Rusman, selaku anak kandungperempuan dari almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi;3.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnyaHal. 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi, yangmeninggal dunia pada 30 Juli 2016, yaitu:i, Rusman Bin Asan, selaku suami dari almarhumahSoepiyah Binti Mulyadi;2.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ermi Rendra Aryanibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 4 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Rusman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Ermi Rendra Aryani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

  Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Sby

• 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanSeniman, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 06, DesaALAMAT, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

  Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0154/052/V/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 26 Juli 2017, tanggal 16 Mei 2007, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak Mei 2017, Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kemudian sejak bulan Mei 2017 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal (selama 4 bulan);Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.6.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :gl duro ul Ai Grol! sa Lalgcs cru llyGl,Y slul os tN!

  Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

• 2155/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Jepr.IV. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

  1978Tempat Tinggal : Sekarang berdomisili di RT. 02 RW. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan PabrikStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawan:Nama : TERGUGAT.Tempat Lahir > XXXXKXTanggal Lahir : 23 Nofember 1973Tempat Tinggal : RT. 03 RW. 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX.Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2155

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Agustus tahun 2016 yangakibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA. Jepr.tahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5.

  Sugiyanto, M.H. danberdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tanggal 14 Januari 2019,bahwa mediasi gagal, sehingga upayaupaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban dan juga tidak pernah datang lagi serta tidakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA. Jepr.

• 2155/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat, selama 2 bulan, kKemudian Januari 2014 PenggugatPutusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.1bekerja ke Taiwan pulang Mei 2017 dan hidup bersama kembali denganTergugat dirumah Tergugat sampai September 2017, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak dansampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Pokok jawaban tergugat adalah sebagaimanatersebut dalam duduk perkara;Putusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.5Menimbang bahwa oleh karena tergugat telah membenarkan semua dalilgugatan penggugat, berarti tergugat telah mengakui semua dalil gugatanpenggugat. Sesuai dengan ketentuan Pasal 174 HIR bahwa pengakuanmerupakan alat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,memaksa, mengikat dan menentukan.

  Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;Putusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.6. Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Mei 2017 karena tergugat menjalin asmara dengan xxx (orangPegandon yang mempunyai kebun di dekat rumah tergugat).

  Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (tergugat) atas penggugat(penggugat);Putusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.83. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami DR. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

  Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumiah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.9Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.10

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs

  No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

  No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon dan saatdiingatkan Termohon malah membantah sehingga membuatPemohon menjadi emosi hingga berujung antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

  No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

  No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

  No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:G1 eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs

• 2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.SmdgJL dit * AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun (Sumedang, 03 Mei 1981), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli 2016 yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Sumedang

  dengan register No. 1135/K/VII/2016 tanggal 28 Juli2016 memberikan kuasa kepada Advokat Sumedang, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun (Sumedang, 10 Nopember 1979), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgDUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28Juli 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut:1.

  Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik olehkeluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akan tetapi tidakpernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikanpermasalahan ini kecuali perceraian;Hal 2 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA Smdg7.

  Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumedang Utara ditempat perkawinanHal 8 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat danTerggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 2155/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar

  P UT U S A NNomor : 2155/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para TerdakwaNama Lengkap : BUN JOI PHIAU ALIAS ABUN;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir: 15 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Taman Palem lestari Blok.GI

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (duaribu rupiah );Menimbang . bahwa ....2/2155/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingiPenasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telah ditunjuk oleh HakimKetua Majelis yaitu : LINCERIA LESTARI ,SH,SAIFUL ABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan tetapi mohon keringana secara lisan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan

  pengadilan negeriJakarta Barat yang melakukan menyuruh melakukan dan yang turut' sertamelakukan dengan serta turut campur , dengan sengaja turut campur dalampenyerangan atau perkelahian yang dialkukan oelh beberapa orang menjadikanada orang mendapat luka berat , perbuatan tersebut dilakukan terdaka dengancara sebagai berikut ( selengkapnya terlampir dalam berkas)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat(2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Atau ketiga ....3/2155

  karenatidak bisa ditemui ahirnya menghubungi Terdakwa agar dapat menemuiabang Terdakwa ; Bahwa ketika saksi RONNY dan SAVERIUS melintas di ruko seribu ,mobil dihentikan oleh Terdakwa bersama temantemannya dari BPPKBBanten dan langsung mengeroyok ; Bahwa akibat pengeroyokan itu saksi RONI dan SAVERIUS mengalamilukaluka robek dan patah tulang sehingga harus dirawat dirumahsakit; Bahwa antara para saksi dan para Terdakwa sudah ada perdamaiantertanggal 24 September 2012 ;SAKSI:RONY PUTULEIHALAT....4/2155

  Unsur yang melakukan turut serta melakukan atau menyuruh melakukanperbuatan pidana1.UNSUR merekaYang dimaksud mereka sama dengan setiap orang dimana mereka menunjuk subjekhukum pendukung hak dan kewajiban sehingga dapat didefinisikan sebagai siapaSaja yang dapat bertindak sebagai subjek hukum sebagai pelaku yang didakwadan kepadanya harus bertanggungjawab maka unsur mereka telah terpenuhi ;2.Unsurdengan siapa....7/2155/put2.Unsur dengan siapaBahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa meminta

• 2155 K/Pdt/2014

  Nomor 2155 K/Pdt/201410.11.12.13.Terlawan yang sewenangwenang melakukan tindakan hukum tanpadiketahui oleh saudarasaudara Ir.

  Nomor 2155 K/Pdt/20142010 yang tidak menyebutkan PT.

  Nomor 2155 K/Pdt/201422.23.24.25.26.27.28.20.dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengadili perkara ini;Bahwa Pelawan bukanlah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 9595, Pesa Beji,seluas 180 m?

  Nomor 2155 K/Pdt/20142010 jo.

  Nomor 2155 K/Pdt/2014

• : Rp. 71.335.418,-

• Tunggakan bunga : Rp. 9.739.682,-
• Rekalkulasi bunga : Rp. 12.135.869,-

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/pinalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2155

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155 DesaPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas namaAZARY. Asli bukti SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng atas nama AZARY tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155 DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN SgrPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas nama AZARY. Asli bukti SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng atas nama AZARY tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

Copy dari Asli SHM No.2155 Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng atas nama AZARY.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan dengan SHM No.2155Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas nama AZARY.3.

dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.66/4754/6/2016 tanggal 21 Juni 2016;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.2155

Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atas namaAZARY dan asli bukti SHM No. 2155 tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas (vide bukti surat P 2);Bahwa atas penyerahan agunan dimaksud, Penggugat telah menerima buktipenerimaan penyerahan agunan dari Para Tergugat (vide bukti surat P 7 dan P 8);Bahwa setelah kredit cair, Para Tergugat tidak memenuhi atau melanggar isiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.66/4754/6/2016 tanggal 21 Juni 2016sehingga Penggugat dirugikan

• 2155/Pdt.G/2014/PA JB.

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2014/PA JB.Wola 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

  Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA JB.telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 Pebruari 2012

  , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal 20Pebruari 2012;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon;Hal dari9 Hal Put No.2155/Pat.G/2014/PA JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 7 dari9 Hal Put No.2155/Pat.G/2014/PA JB.6.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari9 Hal Put No.2155/Pdt.G/2014/PA JB.

• 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada adik kandungbernama HERI SUSANTO BIN RASIMUN.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 30 April2014 yang selanjutnya

  disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA. Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sekitar 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas untuk bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya ;4.

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis

  No. 2155/Pdt.G/2014/PA. BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

• 2155/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2155/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIRMAN HARIANSYAH NSTTempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 7 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Multatuli Lingk. IV, Nomor 20, Kel. Hamdan,Kec.

  Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 1November 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2155/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 03 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2155/Pid.Sus/2020/PN Mdn 03Agustus 2020 tentang

  Ketika itu Saksi bersama rekanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN.MdnSaksi melihat Terdakwa sedang dudukduduk di depan sebuah Warungbersama dengan temannya yang bernama Dedek (DPO) dengan gerakgerik mencurigakan; Bahwa kemudian karena merasa curiga, Saksi bersama rekan Saksimendatangi Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, namun saat itu Dedek (DPO) berhasil melarikan diri.

  Menyatakan Terdakwa FIRVMAN HARIANSYAH NST tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/P N.MdnSecara Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2.

  Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Rizkie A Harahap, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN.MdnJarihat Simarmata, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.M.H.Tengku Oyong, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Irwandi Purba, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/P N.Mdn

• 2155/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 8 tahun 7 bulan, awalnya di rumah Penggugat dan terakhirdi rumah Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;b. ANAK Il umur 8 tahun;.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Jbg

• 2155/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perias Pengantin,tempat kediaman di x Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

  Harian,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  ., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Gsg