2155/Pdt.G/2016/PA.Plg

2155/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (samsat),tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal O07 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 516/24/X/1995 tanggal 07 Oktober 1995 KK.13.22.01/Pw.01/455/2013 Tanggal 11 September 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan ; 9 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn noneHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2155

nomor:3522230201750002, tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2155

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M.

Intinya Tergugat telah memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideres s.d 614/KalideresJo .Sertifikat HGB No.19 Jo Sertifikat HGB No.16 Jo Girik C.2155 Persil65 D IV Jo Girik C.2918 Persil 65 D IV atas nama Tergugat I;Bahwa adanya persamaan asal Girik dan perbedaan asal Persilantara Girik milik Tergugat (... Girik C.2155 Persil 65 D IV ... ) denganGirik milik Para Penggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.III) pada saatPenerbitan Sertifikat HGB No. 603/Kalideres s.d.

girik yang diakui milik paraPenggugat yakni girik C 2155 persil 13 D III ).

Jkt.Sel.menjadi Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.Tanah girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedaletaknya dengan tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 sesuai peta situasi dan blok plan, dimana letak.tanahC 2155 persil 65 S IV berada di blok G3sedangkan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614terletak di blok G 1.Bahwa Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanseolaholah tanah yang diakui sebagai miliknya yakni tanah girik C 2155 persil13 D Ill10.

No.2155 tidak terdapatPersil 13 D.IIl, yang ada Persil 65 D.IV yang telah dialinkan kepadaTergugat dan Saksi pada saat itu juga menjelaskan bahwa Girik C.No.2155 atas nama Ani bin Atin hanya ada satu persil saja yaituC.2155 Persil 65 D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

No.2155 atasnama Ani bin ATIM hanya ada satu persil saja yaitu C.2155 Persil 65D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepedamotor nopol AG 2279 KT dari bengkel (barat jalan) menuju ke badan jalan dan maumemotong / menyeberang menuju kearah titnur jalan serong ke selatan, yang manasebelumnya dalam jarak kurang lebih 25 s/d 75 meter mengetahui dari arah utara luruskearah selatan terdapat sepeda motor nopol AG 2155 MX yang dikendarai oleh korbanReza Manggala Putra dengan kecepatan tinggi 70 Km / jam. Bahwa Terdakwa yang saatitu mengendarai Halaman 3 dari 19 halaman Put.

Kademangan Kab Blitar; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang dibanceng oleh korbanReza Manggala Putra mengendarai sepeda motor AG 2155 MX; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 siang hari sekitar pukul11.30 WIB, saksi telah dibonceng oleh temannya Reza Manggala Putra (korban)mengendarai sepeda

motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dari arah utara keselatan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam.

badan jalanaspal menuju arah timur serong selatan, Terdakwa sebetulnya tidak melihat dariarah utara ke selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/Bahwa kecepatan sepeda motor AG 2279 KT yang dinaiki Terdakwa, pada saatitu sekitar 20 Km/Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dari arah utara

arah timur serong selatan, Terdakwa sebelumnya tidak melihat dariarah Utara ke Selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/ jam;Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dan arah utara keselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan dengan kecepatan tinggi,maka pada saat itu Terdakwa sama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2022/PA.Kla

2155/Pdt.G/2017/PA.Kng

., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5tahun 4 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 18 Juni 2012 tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 194/31/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHal 2 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7bulan ;6.

SASKI 1, umur 65 tahun agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK 1, umur 4 tahun;2.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp.335.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal 14 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.

2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 002Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 002 Rw. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (4Nopember 2014 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 04 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun hanya berlangsung selama 4 tahun, kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah di karenakan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juli2011 sampai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain :e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga;Hal 2 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.e

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA IIttdDRS.MUKHLAS,SH,MH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.IPANITERA PENGGANTIttdANAS MUBAROK,SH.: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.270.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.2155/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Menyatakan proses perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 4 Juli 2013 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.060.000,- ( satu juta enam puluh ribu rupiah ).

2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 7 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun dalam asuhan Tergugatb.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Drs. SUKARDIN.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,TTD.Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTDTTD Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

2155/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksa. Ridwan bin salehb. Suriyati binti Salehc.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks25.Bahwa pemberian terhadap Abd. Kadir bin Hasan Dg Matutuberdasarkan Akta Hibah yang dilakukan didepan Camat BontoalaKota Makassar (Drs H.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks13.Menetapkan bagian masingmasing seluruh ahli waris almarhumahSaipa Dg Kebo bin Puang Lira, ahli waris almarhum Abd. Kadir binHasan Dg.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks26.Dts28.Bahwa penggugat II dan Ill didampingi pernah mendatangiSaipa Dg Kebo dengan alamat Jl.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksoleh almarhumah Saipa Dg.

2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2015..

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

2155 K/Pdt/2017

Nomor 2155 K/Pdt/20178.

Nomor 2155 K/Pdt/20173.

Nomor 2155 K/Pdt/20174.

Nomor 2155 K/Pdt/2017

2155/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA. JB.FOS AN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan, kotaJakarta Barat; selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.5.6.7.8.dilelang dimuka umum melalui kantor Lelang Negara dan hasilnya dibag!dua seperdua untuk penggugat dan seperdua untuk Tergugat;Bahwa, sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.(1) apabila dianggap perlu, dapat dilakukan pemeriksaan setempat yangdapat dipergunakan hakim sebagai keterangan dalam mengambilkeputusan;(2) panitera) membuat berita acara pemeriksaan setempat yangditandatangani hakim komisaris dan panitera tersebut.9.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.c. Dua unit mobil merk:Accord tahun 2014 dengan nomor polisi XXXX atas nama TergugatXtrail, tahun 2007 dengan nomor Polisi XXXX atas nama Tergugatd. satu unit motor merk:Kawasaki Ninja tahun 2015 dengan nomor polisi XXXX atas namaTergugat;merupakan harta bersama yang belum dibagi dan penguasaan Tergugatatas harta bersama tersebut adalah perbuatan yang menimbulkankerugian bagi Penggugat ;II.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.Dra. Hj. ABSARI, M.H Drs. H. ALI MASADPANITERA PENGGANTI,RAKHMAT FAIZIN, S.H.,M.HPerincian Biaya : Pendaftaran............. Rp. 30.000, Biaya Proses............ Rp. 75.000, Panggilan......... Rp. 1.300.000, Redaksi ...............8 Rp. 5.000, Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlanh...... Rp. 1.416.000, (Satu juta empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.

2155/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P mltanggal 20 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmendatangani Sighat Taklik Talak;2.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);C.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml1.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P mlRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.P ml

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(emRpKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,290.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00, pat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put. No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng

2155/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 15 Desember 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2155/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.terhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun awal tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rt 005Rw 003 Desa xxx Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal08

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: xxxx tertanggal 17 September 2021 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Jaya, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2021/PA.Sdn1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XxX);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2011/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya,MAHMUD, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Kyai Ilyas Gg.

/Pdt.G/2011/PA.Lmj mengemukakan halhal sebagaiberikutih Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/163/XII/2007 tanggal 29 Desember2007;Hal 1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Maka berdasarkan alasan alasan di atas mohon kiranya yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Lumajang berkenan memanggil TermohonHal 2 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmjguna dimintai keterangan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PEKARA:1.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah);Hal 24 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmjb. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);c. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);4.

ACHMAD NABBANI, S.H.Hal 25 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.LmjPANITERA PENGGANTIEed.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 625.000,3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus ribu enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Hal 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2011/PA.Lmj

2155/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad dan konsultan hukum, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tahun 1990, Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162.

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2155/Pdt.G

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16coleall ls ile adde auilael $aArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle lal!

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Hal. 10 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiRp. 30.000, Rp. 40.000,Rp. Rp. 5.000,Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr