MARAJO ;Bahwa pada masa pemerintahan Jepang, tahun 2603 atausekitar tahun 1942 terhadap tanah objek perkara tersebuttelah terjadi suatu perjanjian bersyarat antara kaumHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 633PK/Pdt/2010Penggugat dengan seorang berkebangsaan Jepang bernama SG.IKOGAMI yang menjabat sebagai TEIKOKU SUI SAN TOZEIKABUSHIKI KAISHA SUMATERA SHISHO (alih bahasa : KepalaPengawas PT.

BIDJO RADJO yangtelah mendapat Kuasa dari PADUKA TUAN AGAM BUNGSU TYOTYOdi Bukittinggi perjanjian tersebut dibuat pada hari Selasatanggal 16 Mei tahun 2603 dengan Nomor 26, dan Kaca DaftarNomor 1/2603, yang ditanda tangani aleh WALI NAGARI TALUAKPenghulu Suku dan saksi saksi serta S.IKOGAMI dan PENGGUGATselaku wakil dari Kaum Penggugat sendiri.

Ikogami yang dibuat Demang KotaBukittinggi Nomor 26, dan Kaca Daftar Nomor 1/2604tanggal 16 Mei tahun 2603 ;Menyatakan Objek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat ;Menyatakan Penguasaan Tergugat atas objek perkara adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan bersifat melawan hukumMenghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, II, Ill, IV untukmengosongkan objek perkara dan apabila Tergugat danTurut Tergugat I, Il, Ill, IV ingkar dapat dilaksanakandengan bantuan alat Negara ;Menghukum Tergugat untuk

IKOGAMI yang dibuat Demang KotaBukittinggi Nomor 26 dan Kaca Daftar Nomor : 1/2604tanggal 16 Mei Tahun 2603 ;Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat ;Menyatakan penguasaan Tergugat atas objek perkara adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan bersifat melawan hukumHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 633PK/Pdt/2010Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, II, II!

IKOGAMI yang dibuat Demang KotaBukittinggi Nomor 26 dan Kaca Daftar Nomor : 1/2604tanggal 16 Mei Tahun 2603 ;Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat ;Menyatakan penguasaan Tergugat atas objek perkara adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan bersifat melawan hukumMenghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, II, II!

2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual peralatan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW.02,Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam

tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.02RW.02, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sekarangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2603

Termohon suami istri sah, membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun10 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX, umur 7tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon yang sering mengeluh dengan nafkah yang diberikan olehPemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun lebih hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor : 2603

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganTermohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 7 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

2603/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2603/Padt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan debt collector, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat / tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 13 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2603

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 404/01/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012 ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bojonegoro,Nomor : 470/66/35.22. 15.2002/III/2015 tanggal 18 Maret 2015, ( BuktiMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

2603 K/Pdt/2011

No.2603 K/Pdt/201 1PT.

No.2603 K/Pdt/201 1bisa menjadikan PT.

No.2603 K/Pdt/201 112Kerugian Materiil :e Kerugian yang diderita Penggugat dan II rekonvensi dikarenakan harusmengembalikan modal usaha kerja yang telah disetorkan olehsebagaimana didalilkan Tergugat untuk usaha modal kerja PT.

No.2603 K/Pdt/201 118Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :18A.

No.2603 K/Pdt/201 1

2603/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.JrA :EFTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 05 Juni 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 05 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 315/65/V1/2008 tanggal 27 Juni 2008 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2 Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jr4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak bulan Pebruari tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;6 Bahwa atas sikap

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1; ANAK Iumur 6 tahun dalam pengasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang tidak diketahui identitasnya, danbegitu juga

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jrttd ttdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IIttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses :Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 September 2011selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.470.700 (empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah)

2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tertanggal 21 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr yang petitumnya sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21September 201 1selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.470.700 (empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

2603 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:Dr. MANTIK WIBISONO, Sp.PD., bertempat tinggal di Jalan KertajayaNomor 208 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan1 PERKUMPULAN ADI HUSADA, berkedudukan di Jalan WetanNomor 4044, Surabaya, diwakili oleh Dokter Kesuma Halim, M.Sc.

No. 2603 K/Pdt/2012yang bersifat melayani masyarakat, yang memiliki ciriciri profesi kedokteranyang harus dilaksanakan dengan kesungguhan niat dan tanggung jawab penuhyaitu:a Disinterestednees, artinya tidak mengacu kepada pamrih.

No. 2603 K/Pdt/2012Tergugat IL dihukum untuk membayar denda atas keterlambatanmelaksanakan putusan dengan seketika, tunai dan sekaligus secara tanggungrenteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari terhitung sejakputusan dijatuhkan sampai dengan dilaksanakannya putusan atas perkara aquo;10 Bahwa karena gugatan Penggugat diajukan atas dasardasar buktibuktiotentik yang diyakini kebenarannya dan memenuhi ketentuan Pasal 180 HetHerziene Indonesisch Reglement (HIR), maka Penggugat memohon

No. 2603 K/Pdt/20124 x 2 Rp3.294.330,00 = Rp26.454.610,00I Uang penghargaan masa kerja (satu)kali Pasal 156 ayat 3:2 x Rp3.294.330,00 = Rp 6.588.660,00= Rp37.943.300,00ii. Uang pengganti hak 1 (satu) kaliPasal 156 ayat 4:15% x Rp32.943.300,00 = Rp4.588.660,00 =Rp37.884.795,00iv.

No. 2603 K/Pdt/2012

2603/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten

T6PSeDUt~nnnennnnnnnnnemnnnonnnnmnnanannamnmnannmnmenTelah mempelajari berkas perkara;20n nnn nn cnn nn nnnnnnTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 26 Nopember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

,kemudian terdakwa pergi dari rumah menuju Desa Kwala Bingailalu berjumpa dengan saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuahwarung di Desa Kwala Bingai, kemudian terdakwamemperlihatkan sepeda motor Supra X 125 BK 2603 RAE, nomorrangka MH1JB81158K657401 nomor mesin JB81E1652551 tahunpembuatan 2011 milik saksi korban KSATRIA DARMA yang hilangpada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wibdi Jin.

hukumPengadilan Negeri Binjai, akan tetapi berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Binjai berwenang untukmemeriksa dan mengadili, mengingat kediaman sebagian besarSaksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Binjai,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan, suatubenda yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2603

RAE warna Hitam les merah, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2603 RAEwarna Hitam les merah, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirapukul 13.00 Wib saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI (berkas terpisah)menghubungi terdakwa lalu saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDImenanyakan kepada terdakwa bang

, kemudianterdakwa pergi dari rumah menuju Desa Kwala Bingai laluberjumpa dengan ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuah warung diDesa Kwala Bingai, kemudian terdakwa memperlihatkan sepedamotor Supra X 125 BK 2603 RAE, nomor rangkaMH1JB81158K657401 nomor mesin JB81E1652551 tahunpembuatan 2011 milik saksi korban KSATRIA DARMA yang hilangpada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wibdi Jin.

, lalu sepeda motor terdakwa serahkankepada saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI untuk dijual atau digadaikepada temannya saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI, kemudianpergi sedangkan STNK sepeda motor terdakwa pegang, laluterdakwa menunggu saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuahwarung kopi di Desa Kwala Bingai, sekira pukul 16.30 Wib datangPolisi Polres Binjai bersama saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDImenangkap terdakwa karena telah memiliki sepeda motor SupraX 125 BK 2603 RAE, nomor rangka MH1JB81158K657401 nomormesin

2603/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No149 ,149,10,1998. tertanggal 16 April 1998;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJS2.

;Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah Tergugat malesbekerja,Tergugat gensian dan Tergugat tidakmemberi nafkah;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJSe Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugattinggal dirumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang selama 5 bulan.;e Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.e Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.2.

adalah merupakan pintu darurat yang boleh ditempuh apabilaHal. 9 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJStidak ada jalan lain atau saja perkawinan yang ada hanya membawakemadharatan.

Materai ~Rp.6.000Jumlah Rp. 816.000(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJSUntuk salinan yang sama bunyinya oleh,PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATAN,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

>20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat 694,29 (enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan) gram brutto;

seribu tujuh ratus) butir seberat 544 (lima ratus empatpuluh empat) gram netto; 20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat694,29 (enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan)gram brutto;2 (dua) buah tas besar warna hitam dan warna biru;1 (Satu) buah tas kain warna kuning;1 (Satu) unit Handphone Samsung Android warna hitam;3 (tiga) bendel plastik;1 (Satu) unit timbangan merk acis;2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam dengan plat KT 2603

narkotikajenis sabu berat brutto 694,29 ( enam ratus Sembilan puluh empat koma duapuluh sembilan ) gram, 34 ( tiga puluh empat ) bungkus atau 1.700 ( seributujuh ratus ) butir Pil Extasi dengan berat 544 ( lima ratus empat puluh empat )gram netto, 2 (dua) buah tas besar warna hitam, 1 ( satu ) buah tas kain warnakuning, 1 ( satu ) unit HP Samsung warna hitam, 3 ( tiga ) bendel plastic klip, 1( satu ) unit timbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkus rokok sampurna, 1 ( Satu )unit Honda Beat warna hitam KT 2603

empat koma duapuluh sembilan ) gram, 34 ( tiga puluh empat ) bungkus atau 1.700 ( seributujuh ratus ) butir Pil Extasi dengan berat 544 ( lima ratus empat puluh empat )gram netto, 2 ( dua ) buah tas besar warna hitam, 1 ( satu ) buah tas kain warnakuning, 1 ( satu ) unit HP Samsung warna hitam, 3 ( tiga ) bendel plastic klip, 1( satu ) unit timbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkus rokok sampurna, 1 ( satu )Halaman 6 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN Smrunit Honda Beat warna hitam KT 2603

empat koma dua puluh sembilan ) gram, 34Halaman 14 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN Smr( tiga puluh empat ) bungkus atau 1.700 ( seribu tujuh ratus ) butir Pil Extasidengan berat 544 ( lima ratus empat puluh empat ) gram netto, 2 ( dua )buah tas besar warna hitam, 1 ( satu ) buah tas kain warna kuning, 1 ( satu )unit HP Samsung warna hitam, 3 ( tiga ) bendel plastic klip, 1 ( satu ) unittimbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkus rokok sampurna, 1 ( satu ) unitHonda Beat warna hitam KT 2603

20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat 694,29(enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan) gram brutto;> 2 (dua) buah tas besar warna hitam dan warna biru;> 1 (Satu) buah tas kain warna kuning;> 1 (satu) unit Handphone Samsung Android warna hitam;Halaman 22 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN Smr> 3 (tiga) bendel plastik;> 1 (Satu) unit timbangan merk acis;> 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;> 1 (satu) unit Honda Beat warna hitam dengan plat KT 2603

Pol BA 2603 ML warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Fatmawilis.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol BA 2603 ML warnahitam.Dikembalikan kepada saksi Fatmawilis.4.

Pol BA 2603 ML menyimpan uang di jok sepeda motor dankeluar dari BRI, segera saja terdakwa Andre menjemput terdakwa Fernando diparkir pasar dan membuntuti sepeda motor targetnya yang memasuki PasarHal. ke 4 dari 23.

Pol BA 2603 ML warna hitam.1(((((Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah di sita secara sah olehPejabat yang berwenang untuk itu, dan barang yang disita tersebut adalah bendayang memiliki korelasi dengan tindak pidana yang didakwakan kepada ParaTerdakwa, oleh sebab itu Majelis Hakim menyimpulkan terhadap benda tersebutHal. ke 13 dari 23.

Pol BA 2603 ML warna hitam yang merupakan barang miliksaksi korban Fatmawilis yang di pergunakan untuk pembuktian dalam perkara inimaka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat Dikembalikankepada saksi Fatmawilis.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Para Terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat terutama saksi korban.

Pol BA 2603 ML warnahitam.Dikembalikan kepada saksi Fatmawilis.6.

1) ke1 KUHP dalamdakwaan kedua tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Afianto Als Iyat denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor honda SupraX 125 warna hitam les merah tanpa BK Nomor; Rangka:MH1JB8115BK657401 Nomor Mesin: JB81E1652551, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah NomorPolisi BK 2603

Iyat (berkas terpisah)sebagai perantara yang mempertemukan saksi dengan Minul danMimin untuk urusan jual beli sepeda motor jenis Supra X 125warna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya anRudi Mawansyah;e Bahwa waktu itu saksi membeli sepeda motor tersebut dariMinul seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa setelah saksi memakai beberapa bulan sepeda motortersebut saksi menyuruh terdakwa untuk menjual lagi kepadaSurya dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus

Saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin pada tahun 2015 sekitar pukul 11.00WIB di sebuah warung, saksi Musiadi als Adek menawarkankepada saksi untuk menjualkan (satu) unit sepeda motor jenisSupra X 125 BK 2603 RAE warna merah les hitam denganharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danHalaman 11 dari 20 Putusan No. 64/Pid.B/2015/ PN.

Sunggal Kab.Deli Serdang, saksi Musiadi Als Adek (berkas terpisah) bersamaterdakwa sebagai perantara yang mempertemukan Musiadidengan Minul dan Mimin untuk urusan jual beli sepeda motorjenis Supra X 125 warna hitam les merah BK 2603 RAE, yangSTNK nya an Rudi Mawansyah;2 Bahwa waktu itu Saksi Musiadi als Adek membeli sepeda motortersebut dari Minul seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah);3 Bahwa setelah Saksi Musiadi als Adek memakai beberapa bulansepeda motor tersebut, Musiadi

Bjwarna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya an.

L 2603 GF dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BUDI K;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa rnenerangkan pada pokoknya;e keterangannya sarna dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Urnurn adalahberupa :e 1 (satu) buah dompet warna putih yang berisikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satriawarna hitam Nopol L 2603

L 2603 GF dikembalikan kepada pemiliknyayaitu BUDI K;5. Menetapkan agar kedua terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000.

L 2603 GF dikembalikan kepadapemiliknya yaitu BUDI K;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : RABU, tanggal 20 Oktober 2010,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo denganSusunan Majelis : SADJIDI, SH.

eens 37810Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum suami pemohon jugameninggalkan harta bersama berupa :e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ";e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 2603

ataumenjaminkan harta bersama, (yang dilakukan bersamasama dengan para ahliwaris lainnya dari almarhum suami pemohon), berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ;e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No, 2603

Fajar Taufik, lakilaki ;Faizal Novrayadi, lakilaki (almarhum) ;Rifqi Zaidan Febradika ;na BF WY NYFachrul Madra Priya, lakilaki ;Fotocopy Surat Kematian No. : 23/KM/Acl/VII/14 dikeluarkan oleh LurahAncol Kecamatan Regol Kota Bandung, atas nama Atjeng Sunarya, tertanggal9 Juli 2014 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3273112508101138, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas nama Kepala KeluargaAtjeng Sunarya, tertanggal 29 Mei 2012 ;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 2603

meninggalkan para ahli waris, almarhum suamipemohon juga meninggalkan harta bersama berupa : Sebidang ............. 1010Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384 / Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama : Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 2603

dapat bertindak untuk mewakili cucunya yang masihdibawah umur untuk menjual harta peninggalan alm suami Pemohon atas :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan sertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, suratukur No. 384 / Ancol / 2005 luas 243 m2, tercatat atas nama : AtjengSunarya /almarhum suami pemohon ;e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan sertipikat Hak Milik No. 2603

/li>

1 (satu) lembar BH warna hitam;

1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda merk VAYA R UNDERWEAR;

1 (satu) buah kacamata dengan gagang warna hitam dan lensa kacamata berbentuk bulat;

1 (satu) buah tas kecil warna abu-abu yang terbuat dari jenis plastic yang talinya terbuat dari rantai-rantai;

Dikembalikan kepada Anak Korban MESI LESTARI Binti HARYONO;

1. 1 (satu) unit sepeda motor HONDA jenis REVO warna hitam Nomor Polisi BD 2603

YG dengan Nomor Rangka MH1JBK110KK593071 dan Nomor Mesin JBK1E-1589670;

No.Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2603/Pid.B/2016/PN.Surabaya tanggal 17 Novembar 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Andre Rustam Marpaung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andre Rustam Marpaung olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 45/PID/2017/PT.SBY., tanggal 8 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Pembanding / Terdakwa dan PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 November2016 Nomor 2603/Pid.B/2016/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2603/Akta.Pid.B/2016/PN.SBY., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 April 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan

No.Membaca pula Akta Permohonan Kasasi 2603/Akta.Pid.B/2016/PN.SBY.

Dalam hal sebagaimana, dimaksud dalam Ayat (1) dan Ayat (2),Terdakwa yang ada dalam status tahanan diperintahkan untukdibebaskan seketika itu juga kecuali karena ada alasan lainyang sah, Terdakwa perlu ditahan;Selanjutnya dimohon dibaca kutipan sebagaian putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 2603/Pid.B/2016/PN.Sby., (Halaman 8 danHalaman 9);Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan tidakterbukti Terdakwa telah melakukan suatu kekerasan pada saksikorban Alfi Syahrin sebagai pemilik barang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng2is Wo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara2603/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. KotaTangerang Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupunmenurut relaas panggilan nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 2 Januari2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada persidangan, Penggugat

1. Menyatakan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj., dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.LmjZsa zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cera/i Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan StaffDispenduk Lumajang (Honorer), tempat tinggal di Dusun); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keeterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 15 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 661.000, ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabi'ul awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;-------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tanggal 19 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H.

., Advokat yang berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48Purwokerto, semula disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagaiSFE AINSI) ere eensPengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARASalinan Putusan No. 192/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 1 dari 6 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2603/

Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah ) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :777Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurwokerto, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding padatanggal 21 Juni 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purwokerto Nomor : 2603

pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor : 20 tahun 1947 dan Pemohon banding telahmembayar biaya perkara banding sesuai dengan pasal 7 ayat (4) Undangundang Nomor :20 tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara persidangan, buktibukti tertulismaupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 2603

Nomor : 9 Tahun 1975,Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor : 50 Tahun 2009, serta semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Salinan Putusan No. 192/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 5 dari 6 halaman Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2603