kenal dengan Para Pemohon, karena saksi merupakantetangga dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon secara bersamasama telah melakukan perkawinansecara adat tionghoa sebelum tahun 2003, dan atas perkawinan secaraadat tersebut lahir seorang anak bernama Dini Maria pada tanggal 31 Maret2003;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.13/Padt.P/2021/PN Tbk Bahwa anak bernama Dini Maria adalah anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon kemudian pada tanggal 26 Juni 2003melangsungkan pernikahan di Gereja Gpdi

saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi merupakanorang yang dianggap ibu oleh Pemohon Bob Aldi di dalam adat suku Batak; Bahwa Para Pemohon secara bersamasama telah melakukan perkawinansecara adat tionghoa sebelum tahun 2003; Bahwa atas perkawinan secara adat Tionghoa tersebut lahir seorang anakperempuan bernama Dini Maria pada tanggal 31 Maret 2003; Bahwa Dini Maria merupakan anak kandung Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon kemudian pada tanggal 26 Juni 2003melangsungkan pernikahan di Gereja Gpdi

saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon secara bersamasama telah melakukan perkawinansecara adat tionghoa sebelum tahun 2003; Bahwa atas perkawinan secara adat Tionghoa tersebut lahir seorang anakperempuan bernama Dini Maria pada tanggal 31 Maret 2003;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No.13/Pdt.P/2021/PN Tbk Bahwa anak yang bernama Dini Maria an=dalah anak kandung dari PraPemohon; Bahwa Para Pemohon kemudian pada tanggal 26 Juni 2003melangsungkan pernikahan di Gereja Gpdi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Sugaran, Simalungun tertanggal 28 Juni 1998 sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernikahan No: 149/GBL/GPDI/SG/VI/05-1998, Jemaat : GPDI Sugran yang dikeluarkan

Ollyanus Telaumbanua, S.Th di Simalungun tanggal 28 Juni 1998, yang telah disahkan melalui Penetapan Pengadilan Negeri Simalungun No.133/Pdt.P/2022/PN.Sim tanggal 29 Agustus 2022 adalah Sah menurut hukum;

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Lenti Juliana Mendrofa adalah anak ke7 (Ketujuh) dari pemohon.

I/TX/WO/GPDI/AN/2005 tertanggal 29 Juli 2005, yang diterbitkan olehGereja Pentakosta Di IndonesiaSilalahi ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak Pertama diberi namaDAVID MARUDUT SINAGA, lahir pada tanggal 22Februari 2007, jenis kelamin Lakilaki, belum memiliki AktaKelahiran ; Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya dan akhirnya Pemohonpemohon tersebut lalai danlupa,

I/IX/WO/GPDI/AN/2005 tertanggal 29 Juli2005, diberi tana... cccssessscsccccccceessssscscccccessssussescccccssessuussesesscsscesuesssesesscsssseseuenenss P3;4 Photocopy Kartu Keluarga No.1201200111070056 tanggal 10022010, diberi tanda.......P4;5 Photocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan, diberi tanda......... eee esse eeeeeeeeeeees P5.Menimbang, bahwa Pemohonpemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI I.

GPDI Sidikalang;b. Tanah yang berlokasi di Jl. Ahmad Yani Gg. GPDI Batang Beruh Sidikalang ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus;- Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagala;c. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal Baru/ Jl.

GPDI Sidikalang;12.2 Tanah yang berlokasi di Jl. Anmad Yani Gg. GPDI batang BeruhSidikalang ukuran lebih kurang 250 M2 (5 x 50 M) dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus; Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagala;12.3 Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal baru/ JI.

GPDI Sidikalang;2. Tanah yang berlokasi di Jl. Anmad Yani Gg. GPDI batang Beruh Sidikalang(posita 12.2) ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus; Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagsala;Hal 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Sdk3. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal baru/ Jl.

GPDI Sidikalang;b. Tanah yang berlokasi di JI. Ahmad Yani Gg. GPDI Batang BeruhSidikalang ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus; Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagala;c. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal Baru/ JI.

Tergugat I) belum ditanda tanganioleh Pihak Pemerintah Kecamatan Tabukan Selatan dan Akta Jual Beli (AJB) tersebut nantiditanda tangani pada tanggal 27 Desember 1986 oleh Camat Tabukan Selatan pada saat ituCamat Bapak PEGINUSA.6.10.11.12Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1990 dimulailah pembangunan gedung Gereja milk Tergugat Itersebut dengan dilakukan peletakan batu pertama oleh Camat Tabukan Selatan yang pada saatitu Camat Ibu MANGINSELA dan Gembala pada saat itu Ibu NELTJE DAPA bersamaPimpinan Wilayah GPDI

;Ash dan foto kopi Surat Keputusan Nomor:021/KepMD/VI2010 tentang PengangkatanPdt.Jolly Tommy Tuerah sebagai Gembala GPdI Hebron Manalu, diberi tanda bukti T.1.2.;Foto kopi Ijm Mendirikan Bangunan Gereja No.43/Pemb/1987 tertanggal 8 Oktober 1987 yangditerbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Sangihe dan Talaud, diberi tandabukti T.1.3.

11 Juni 2005 saksi dilantik menjadi Kepala Desa Lesabe;Bahwa, Pajak Bumi dan Bangunan dibayar lunas oleh Gereja;Bahwa, surat keterangan dan pemilikan lahan betul ada;Bahwa, tidak ada tembusan untuk saksi untuk pembuatan sertipikat;Bahwa, saksi tidak sampaikan sama Penggugat kalau sudah terbit SKPT karena itu tanah yangdibangun sudah jadi milik Gereja dan juga di situ sudah berdiri Gereja dan Pastori;Bahwa, saksi tahu pada tahun 1993 pembangunan Pastori di Kampung karena saksi sudahmasuk anggota GPdI

;Bahwa, saksi tidak tahu kalau status tanah pinjaman;Bahwa, pada 1983 tidak ada Benny Patras sebagai jemaaty;Bahwa, sejak lahir saksi sudah tinggal di kampung;Bahwa, setahu saksi tanah yang dibangun Gereja itu milk GPdI yang berasal dari MarthinusAdare;Bahwa, rumah saksi dengan Gereja jaraknya diperkirakan 100 meter;Bahwa, waktu bangun Pastori saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tidak tahu tanah yang dibangun menjadi Pastori atau rumah Pendeta itu milksiapa;Bahwa, tahun 2006 terbit sertipikat;Bahwa, tidak

di kampung Bentung, bukan diKampung Lesabe;Bahwa, saksi tidak dengar ada jual beli tanah yang dibangun Pastori;Bahwa, saksi tidak dengar tentang hibah tanah yang dibangun Pastori;Bahwa, pengukuran tanah di tempat Gereja dibangun dilaksanakan oleh mantan KepalaKampung Alunuis dan mantan Kepala Kampung atau desa Lambenaung;Bahwa, yang diukur duluan adalah tanah yang diberikan oleh Marthmnus Adare;Bahwa, kalau tanah yang dibangun Pastori saksi tidak tahu siapa yang ukur;Bahwa, saksi menjadi jemaat GPdI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Susi Elfrida Rumapea dengan Mangatur Simamora adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan sebagaimana Petikan Akte Nikah Yang Kudus GPDI Tangkahan Mulana Sei Pegantungan pada tanggal 25 Maret 2019 yang diberkati oleh Pdt. J.R.

., sesuai Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor 646/AN/GPDI/LB/III/2019 yang dikeluarkan oleh GPDI Tangkahan Mulana Sei Penggantungan pada tanggal 25 Maret 2019;

Berdasarkansurat pernikahan yang dikeluarkan oleh gereja GPDI Nafiri Kasikan tanggal 15Mei 2015.4. Bahwa para pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon.5. Bahwa dan perkawinan pemohon telah dikantniai 2 orang anak, yaitu :e Nama : Andreas Hutagalung Tempat Tanggal lahir Durian Tiga Batang 20Mei 2016e Nama : Andriyan Hutagalung Tempat Tanggal lahir Durian Tiga Batang 20Mei 2016.6.

Thomson Simanjuntakberdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja GPDI NafiriKasikan tanggal 15 Mei 2015.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pasaman Barat untuk mencatat pada Register AktaHalaman. 2 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.PsbPerkawinan dan penerbitan akta perkawinan antara UNSOK HUTAGALUNGdengan YUSNI KARLINA SAGALA tersebut.4. Membebankan biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan permohonan inikepada para permohonan.

Thomson Simanjuntak berdasarkan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja GPDI Nafiri Kasikan tanggal 15 Mei2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, menyatakan bahwa Perkawinan adalah Sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa antara Pemohon Unsok Hutagalung dengan PemohonYusni Karlina Sagala adalah suami Istri;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon diberkati secara agamaKristen

Hutagalung,tempat tanggal lahir : Durian Tiga Batang, 20 Mei 2016 dan Andriyan Hutagalung,Tempat tanggal lahir : Durian Tiga Batang, 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaPetitum Kedua Para Pemohon adalah Menyatakan sah perkawinan UnsokHutagalung dan Yusni Karlina Sagala yang telah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama Kristen Protestan tanggal 15 Mei 2015 oleh Pat.Thomson Simanjuntak berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan olehGereja GPDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah Ariani Giawa seperti di Surat Kartu keluarga dengan nomor : 1204350103170001,Surat Penyerahan Anak yang dikeluarkan dari Gereja GPDI Jemaat Ekklesia dengan No.82/2005/GPDI-Ek/XI-2019 pada tangaal 09 November 2019,Surat Pernikahan yang dikeluarkan dari Gereja GPDI Nomor DN 07 DI 1384852 pada tanggal 26 Juni 2019,Surat Kutipan Akta Perkawinan yang di

saksi, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisiandan pada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Terdakwayang diuraikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwalewat dari depan Gereja GPDI

oleh kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) potong celana warna biru bermerek no face yang telah bercakdarah;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN.BLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul21.30 Wib Terdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat ituTerdakwa lewat dari depan Gereja GPDI

;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganBahwa ternyata benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiManogar Sirait pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwa lewat daridepan Gereja GPDI di Jalan DS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige.Kab.

Toba samosir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara sebelumnya Terdakwa lewat dari depan Gereja GPDI di JalanDS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige. Kab.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah kembali ke agama KristenProtestan sejak bulan November 2019, dan telah masuk gerejabersama saksi di Gereja GPDI Pantekosta Wonasa kapleng;Saksi 2, Saksi ii, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Timur,Lingkungan Il, Kecamatan Singkil,

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah kembali ke agama KristenProtestan sejak bulan November 2019, dan telah masuk gerejabersama saksi di Gereja GPDI Pantekosta Wonasa kapleng;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

selama berharihari lamanya, Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin, dan juga memberi nafkahyang layak kepada anakanak hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang bahkan saat ini Penggugat telah kembali keagama Kristen Protestan sejak bulan November 2019, dan telah masukgereja bersama saksi di Gereja GPDI

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Vasedrata Harefa dan Otimani yang telah melansungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 13 November 1999 di GPdi Galilea Pasaman Barat berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh GPdi Galilea Pasaman Barat tanggal 13 November 1999;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tentang pencatatan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th padatanggal 17 Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian didaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen yangbernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian di daftarkan dandi catatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada pokoknya bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwMaret 2012 di Gereja GPDI

PASARIBU pada@egee OF November 2007 di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Maranatha Nebera sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor TSPOWMWAN/2007 tanggal 07 November 2007 yang dikeluarkan oleh Gerejaeeteteste Di Indonesia (GPDI) Maranatha Aek Nabara yang ditandatangani oleh Sah M Menurung, sth:Menimbang, bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai telahGiterame: (satu) orang anak yang bernama Yohanna Br Pasaribu; Wemimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukgums

Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 17Januari 2013 di bawah Register Nomor : 41/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 722929 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 06 Januari 1978 di Gereja Pentakosta Di IndonesiaBetani Sigodung, sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang KudusNo. 01/GPDI

Polo Rentina Nainggolan, No. 1201114501600001,tertanggal 03 Maret 2010, diberi tanda....... cee ceeseceescecesececeeeeecesceecseceeceeeeecseeeeseeesneeeenaees P2;Photocopy Petikan Akte Nikah Yang Kudus No. 01/GPDI/WTT/AN/1978, diberi tanda..P3;Photocopy Kartu Keluarga No.046/2008/KK/2003, tanggal 21072003, diberi tanda.......P4;Photocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA), No.

perut saksi MUGIRAHAYU SIHITE, lalu Terdakwa menyuruh saksi MUGI RAHAYUSIHITE memakai pakaiannya lalu tidur, Kemudian sekira pukul04.00 Wib Terdakwa kembali mengajak saksi MUGI RAHAYUSIHITE untuk melakukan hubungan suami isteri;Selanjutnya sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa mengantarkan saksiMUGI RAHAYU SIHITE pulang kerumahnya diDusun Il AekSelabat Div.I Tomuan Holbung Kecamatan BP.MandogeKabupaten Asahan,kemudian pada hari minggu tanggal 22 Maret2015 sekira pukul 14.00 Wib selesai ibadah gereja GPDI

I TomuanHolbung Kecamatan BP.Mandoge Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi korban merasa bersalah dan telah melakukan dosabesar, sehingga saksi korban pada hari minggu tanggal 22 Maret2015 sekira pukul 14.00 Wib selesai ibadah gereja GPDI, saksikorban menjumpai Hertina Br.

Aritonang, berjanji sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wibselesai ibadah gereja GPDI, saksi korban Mugi Rahayu Sihite menjumpaisaksi yang merupakan lbu Pendeta dan menceritakan serta mengatakankalau dirinya sudah berdosa sekali sama Tuhan dikarenakan Terdakwasudah melakukan persetubuhan layaknya suami isteri

Il Tomuan Holbung Kecamatan BP.MandogeKabupaten Asahan;Bahwa saksi korban Mugi Rahayu Sihite merasa bersalah dantelah melakukan dosa besar, sehingga saksi korban Mugi RahayuSihite pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 14.00Wib selesai ibadah gereja GPDI, saksi korban Mugi Rahayu Sihitemenjumpai saksi Hertina Br.

Saksi YULIADI : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

Saksi SUSILAH : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah orang

Saksi NGUDI WASTUTL : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2012dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam CKutipan AktePerkawinan No. 3506 KW 07092012 0001 tanggal 7 September2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenPantekosta di Gereja GPDI Bukit Sion Gedangsewu, Pare dan keduamempelai hadir juga kedua orang tua hadirnya juga hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurakarta, di GPDI Surakarta di depan Pdt.

dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN Krg.Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975, sehingga gugatan harus diajukan ketempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurakarta, di GPDI

3313131912079010 atasnamaKepala Keluarga SUTRISNO menjelaskan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ingasrejo Rt 001 Rw 008, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, oleh karena itu) Pengadilan Negeri Karanganyarberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.0821/2005 tertanggal 29 September 2005, yang menjelaskan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi suatu hubungan hukum yaitu hubunganperkawinan yang dilaksanakan di GPDI

bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu. sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut TergugatBerkepentingan/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSumber, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah orangtua kandung (Ayah dan Ibu) dariTergugat ;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II pada tanggal 28 Januari 2012,dihadapan Pendeta Moldi di Gereja GPDI

Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melangsungkan perkawinandi hadapan Pendeta Moldi di gereja GPDI Jemaat Sion Pilang Cirebon,sebagaimana dalil Penggugat dalam poin 2 gugatannya oleh karenanyagugatan Para Penggugat salah orangnya atau error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumber telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2012/PN Sbr., tanggal 8 Januari 2013,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

Saksi HARRY GUNAWAN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan pemohon adalahkakak kandung saksi ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Charlis pada tanggal17 September 1971 di rumah orang tua Pemohon di Cilangkapdengan menggunakan tata cara agama Kristen ;Bahwa setelah itu pernikahan tersebut juga dilakukan pemberkatanoleh Pendeta Wiliam dari GPDI ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara pemohon dan suaminyatersebut belum sempat dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;Bahwa pemohon dan suaminya tersebut

Saksi RINAH ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan pemohon adalahmenantu saksi ;Hal 4 dari 9 halaman, No. 45/Pdt.P/2019/PN.Dpk.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Charlis pada tanggal17 September 1971 di rumah orang tua Pemohon di Cilangkapdengan menggunakan tata cara agama Kristen ;Bahwa setelah itu pernikahan tersebut juga dilakukan pemberkatanoleh Pendeta Wiliam dari GPDI ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara pemohon dan suaminyatersebut belum sempat dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil