Ditemukan 1893 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. sutera mas sempurna
Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2983 K/Pdt/2009
Tanggal 14 Februari 2011 — TONY AGUS ; SUSAN KAPAHESE
3834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah berikutbangunan yang terletak di Jalan Sutera Lavender Ill, No. 8, Desa PondokJagung Timur, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;5.
    Pertimbangan Hukum kedua :Majelis Hakim PT Jakarta beranggapan, bahwa Termohon tidakmelakukan perbuatan melawan hukum kepada Pemohon, karena dalammenguasai rumah di Perumahan Alam Sutera, Jalan Sutera Lavender IllNo. 8, Desa Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong, KabupatenHal. 20 dari 40 hal. Put.
    No. 2983 K/Pdt/2009konsensus/kesepakatan tidak tertulis Pemohon dan Termohon, yangterdiri dari kesepakatan sebagai berikut :1) Kesepakatan untuk menjalin hidup bersama;2) Kesepakatan akan segera melangsungkan pernikahan;3) Kesepakatan melakukan pembelian rumah terletak di PerumahanAlam Sutera, Jalan Sutera Lavender Ill No. 8 Desa Pondok JagungTimur, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, yang akan ditempati bersama dalam satu keluarga, kelak,setelah pernikahan dilangsungkan;4) Kesepakatan
    Saerang, lrawan,Sutera, Jalan Sutera Lavender Lilis.lll No. 8, Desa Pondok JagungTimur, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten. Hal. 31 dari 40 hal. Put.
    No. 2983 K/Pdt/2009 Bahwa Pemohon telahmemindahbukukan uangsebesar Rp. 2.300.000.000.dari rekening bank BCA atasnama Pemohon ke rekeningbank BCA atas nama Termohonyang tujuannya adalah untukpembayaran pembelian rumahdi Perumahan Alam Sutera,Jalan Sutera Lavender Ill No. 8Desa Pondok Jagung Timur,Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten.Keterangan Saksi : Hiro NimusGanggali, Tiffany P. Saerang,Bukti Surat: P1, P1.1, P1.2,dan pengakuan Termohon(dahulu Tergugat).
Register : 15-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 407/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 3 Juli 2012 — INUR
183
  • PENETAPANNomor : 407/Pdt.P/2012/PN.PinPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan :INUR, tempat lahir Bukit Kaciak, pada tanggal 12 September 1981, Jenis Kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Bukit Kaciak KelurahanAmping Parak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, PekerjaanWiraswasta, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan AZRUL padatanggal 09 April 2004 di Kampung Bukik Kaciak Nagari Amping ParakTimur Kecamatan Sutera ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak dan (satu) diantaranya yang bernama:e YUDHA TAMPATY, tempat lahir Bukik Kaciak pada tanggal 24 April2006, Jenis Kelamin lakilaki ;3. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut belum dilakukan PencatatanKelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.
    SYAMSUL BAHRI : SAKSI IIL NINGSI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudahlama sejak tahun 1999 karenabertetangga ;Bahwa saksi kenal dengan pemohonsebelum pemohon menikah ;Bahwa sekarang pemohon telah menikahdengan AZRUL pada tahun 2004 akantetapi saksi tidak hadir waktu pemohonmenikah ;Bahwa Pemohon punya anak 2 orang lakilaki yang bernama YUDHA dan YAFI ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan anakanak pemohon ;Bahwa sekarang pemohon tinggal di BukitKaciak Kelurahan Amping ParakKecamatan Sutera Kabupaten
    Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painanberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar YUDHA TAMPATY adalah anak dari AZRULdan INUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 serta dikaitkan oleh keterangan saksiNINGSI bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama AZRUL padatanggal 9 April 2004 di Kampung Bukit Kaciak Kenagarian Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera
Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/TUN/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — JOYO BIN GACUNG, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, DK
8329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alam Sutera;Bahwa tanah tersebut Para Penggugat dapatkan berdasarkan warisan dariorang tuanya yang bernama Gacung bin Siman;.
    Alam Sutera Realty Tbk kepada PT.
    Alam Sutera Realty Tbk. menjadi atas namaPT. Hero Supemarket Tbk., yang berdasarkan pasal 45 Huruf (e) PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang seharusnya menolak Pencatatan PendaftaranPeralihan Hak atas Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5270/Kuncirantersebut dari PT. Alam Sutera Realty Tbk. menjadi atas nama PT.
    Alam Sutera Realty,Tok., menjadi atas nama PT.
    Alam Sutera Realty, Tbk., dan hingga saat ini masih dalamproses pemeriksaan oleh Majelis Hakim dalam perkara gugatanperdata di Pengadilan Negeri Tangerang.
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 89/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ., Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal
    Bahwa pada hari Sabtu, tanggal ..., Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal ..., yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PA TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di S...
    ., Kecamatan Sutera, selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong ...,Kenagarian ..., Kecamatan Ranah Batahan, selama 3 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di ..., Kenagarian ...Kecamatan Sutera, sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:3.1. ..., lahir pada tanggal ...;3.2. ..., lahir pada tanggal ...;4.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal ..., yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terkahir tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat yang berada di Pesisir Selatan,sampai berpisah;3. Bahwa sejak lebih dari lima bulan belakangan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisinan danpertengkaran, terbukti keduanya telah berpisah tempat tinggal selamawaktu tersebut;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 351/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YUSUF alias IYUS bin HERMAN
422
  • terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari Putusan No. 351/Pid.B/2019/PN.KtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YUSUF als IYUS bin HERMAN Pada hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Bulan Julitahun 2019 atau masih dalam sepanjang Tahun 2019, sekitar pukul 12.00 wibbertempat di Pantai Pulau Datuk, Desa Sutera
    mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Tentang PENIPUANATAUKEDUAHalaman 3 dari Putusan No. 351/Pid.B/2019/PN.KtpBahwa Terdakwa YUSUF als IYUS bin HERMAN Pada hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Bulan Julitahun 2019 atau masih dalam sepanjang Tahun 2019, sekitar pukul 12.00 wibbertempat di Pantai Pulau Datuk, Desa Sutera
    mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari Putusan No. 351/Pid.B/2019/PN.Ktp1. saksi ABDUL SAMAD Alias SAMAD Bin MUSTOFA dibawahsumpah menerangkan : bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa terdakwa telah menggelapkan dan membawa kabur motormilik saksi yang digunakan anak saksi untuk bekerja Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya Pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019, sekitar pukul 12.00 wib bertempat di Pantai Pulau Datuk,Desa Sutera
    Saksi EGI SAPUTRA alias EGI Bin ABDUL SAMAD tanpasumpah menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa terdakwa telah menggelapkan dan membawa kaburmotor milik orang tua saksi yang digunakan saksi untuk bekerjaBahwa terdakwa melakukan perbuatannya Pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2019, sekitar pukul 12.00 wib bertempat di PantaiPulau Datuk, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara terdakwa berpura pura meminjam motor
    Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019,sekitar pukul 12.00 wib bertempat di Pantai Pulau Datuk, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara terdakwa meminjam motoryang dibawa oleh saksi Egi Saputra dengan alasan mau membeli rokok,se3lanjutnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 289/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PRICYLA TRIMEILINDA LOEBERTO
Tergugat:
KURNIAWAN alias KURNIAWAN BOENDIARTO
14975
  • Selanjutnya pada tahun 2014, Penggugat,Tergugat serta kedua anaknya, dan juga ibu dari Tergugat, pindah kerumah kediaman bersama di Sutera Sitara Jingga IX/11, Alam Sutera,Kelurahan Pakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan.4. Percekcokan terus menerusNamun justru sejak pindah ke kediaman bersama, muncul percekcokanantara Penggugat dan Tergugat.
    Utrpindah ke rumah kediaman bersama di Sutera Sitara Jingga IX/11, Alam Sutera,Kelurahan Pakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiSTEPHANUS LOEBERTO dan keterangan Saksi MEGAWATI LO, serta tidakadanya bantahan dari pihak Tergugat (catatan: ketidak hadiran Tergugat tanpaalasan sah setelah dipanggil patut dianggap tidak mengajukan bantahan), makaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya sebagai tersebut posita4,
    Selanjutnya pada tahun 2014, Penggugat, Tergugat sertakedua anaknya, dan juga ibu dari Tergugat, pindah ke rumah kediamanbersama di Sutera Sitara Jingga IX/11, Alam Sutera, Kelurahan Pakulonan,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tersebut posita 4sampai dengan posita 7 pada pokoknya telah mendalilkan alasan diajukannyaperceraian sebagai berikut:4.
    Istri Saksi) bermaksud untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidakbersedia datang, bahwa saat ini dua orang anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama Penggugat, bahwa sepengetahuan Saksi perkerjaanTergugat adalah Marketing Manager di Suatu perusahaan sparepark motor; Bahwa Saksi MEGAWATI LO pada pokoknya menerangkan Saksi ialahibu kandung dari Penggugat atau mertua dari Tergugat, sekitar 5 (lima)tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sutera
    IX/11, Alam Sutera, Kelurahan Pakulonan, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, kemudian sekitar awal tahun 2019,Tergugat memutuskan untuk keluar dari kediaman bersama dan pindah kerumah orang tuanya di Kenari Golf Raya Nomor 9, Pantai Indah Kapuk,Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 289/Padt.G/2019/PN Jkt.
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. CARGONESIA UTAMA TRANS
Tergugat:
1.PT. BATU ANUGRAH MINTERAL RESOURCES
2.SUWANTO SUTONO
5210
  • ,BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES, Beralamat di Synergy BuildingJalan Sutera Barat 17 Alam Sutera Lantai 11 Unit 06 KelurahanPanunggangan Timur Kecamatan Pinang Kota Tangerangsebagai TERGUGAT ;2.SUWANTO SUTONO, lahir di Ketapang tanggal 1 Juli 1968 baik sebagai DirekturPT.Batu Anugrah Mineral Resources maupun sebagai diripribadi beralamat di Green Cove Blok B8 No.6 Jalan BSDGrand Boulevard Kelurahan Cilenggang Kota Tangerangsebagai TERGUGAT II;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 413/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
LYANA WIDJAJA HAKIM
8325
  • 6 (enam) lembar fotocopy yang dilegalisir Formulir Pembukaan I Penutupan Rekening dan Fasilitas Perbankan Nasabah Badan Usaha / Badan Hukum Rekening Maybank KCP Sutera Palmyra Nomor: 2770001700 atas nama PT. Haco Prestasi Tunggal tanggal 24 Maret 2015.
  • 7 (tujuh) lembar fotocopy yang dilegalisir Formulir Aplikasi Layanan bii Coolbanking Rekening Maybank KCP Sutera Palmyra Nomor: 2770001700 atas nama PT. Haco Prestasi Tunggal tanggal 24 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Summary I Ringkasan Anggaran Dasar dan Identitas Perusahaan Rekening Maybank KCP Sutera Palmyra Nomor : 2770001700 atas nama PT. Haco Prestasi Tunggal tanggal 24 Maret 2015.
  • 1 (satu) bundle fotocopy yang di legalisir legalitas PT. Haco Prestasi Tunggal.
  • 2 (dua) lembar Rekening Koran Maybank KCP Sutera Palmyra Nomor: 2770001700 atas nama PT. Haco Prestasi Tunggal periode 25 September 2018 s/d 4 Oktober 2018.
    HACO PRESTASI TUNGGAL sebesar Rp 308.293.539, tanggal 28September 2018 atas nama penyetor INTI MURNI LOOKMAN.22. 6 (enam) lembar fotocopy yang dilegalisir Formulir Pembukaan Penutupan Rekening dan Fasilitas Perbankan Nasabah Badan Usaha /Badan Hukum Rekening Maybank KCP Sutera Palmyra Nomor: 2770001700atas nama PT.
    Haco Prestasi Tunggal tanggal 24 Maret 2015.23. 7 (tujuh) lembar fotocopy yang dilegalisir Formulir Aplikasi Layanan biiCoolbanking Rekening Maybank KCP Sutera Palmyra Nomor: 2770001700atas nama PT.
    Saksi SISCA SYLVIANI WIBOWO dari Bank Mandiri cabangAlam Sutera ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1640008833388 atasnama PT. IMPEX NUSANTARA INDONESIA sebesar Rp.230.000.000.2. Saksi SISCA SYLVIANI WIBOWO dari Bank BNI CapemSutera Niaga ke Rekening Bank BNI Nomor 7880006871 atas namaPT. SINAR BAHAGIA UTAMA sebesar Rp. 220.000.000.3. Saksi SISCA SYLVIANI WIBOWO dari Bank Danamon CabangAlam Sutera ke Rekening Bank DANAMON Nomor 007726005916atas nama HARRYANTO sebesar Rp. 415.000.000.4.
    Haco Prestasi Tunggal tanggal 24 Maret2015.23. 7 (tujuh) lembar fotocopy yang dilegalisir Formulir AplikasiLayanan bii Coolbanking Rekening Maybank KCP Sutera Palmyra Nomor:2770001700 atas nama PT.
Register : 30-09-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 8 Agustus 2011 — Danang Wibowo
217
  • membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandi persidangan yang pada pokoknya mengakui' kesalahannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya memohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa DANANG WIBOWO BIN SUPARNO bersamasama dengan AGUNG ALS BLENGUR (DPO), DOPI (DPO), SABIK(DPO), IWAN, (DPO), MARNO (DPO), dan JUHADI BIN SUTERA
    (dalam berkas perkara lain) dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekitarpukul 08.30 wib DOPI (DPO), SABIK (DPO), IWAN (DPO)mengajak terdakwa DANANG WIBOWO BIN SUPARNO bersama samadengan AGUNG Als Blengur (DPO), MARNO (DPO) dan JUHADIBin SUTERA = (dalam berkas perkara lain) denganmengendarai mobil avanza 1300 G no.Pol E 1408 KMberangkat menuju daerah Gondangrejo Karanganyar untukmelakukan pencurian, sesampainya di dekat tower XLAxiata Tbk Kebakkramat yang berada di
    pintu pagar masuk ke dalam towerdan membuka pintu box tempat accu (batterai) telkommenggunakan linggis dengan cara mencongkel, sedangkansdr.Sabik (dpo), Iwan (dpo), Marno (dpo) mengambil accu(baterai) telkom dengan cara kabelnya dipotong pakaitangTerdakwa dan teman temannya mengambil ke 12 accutersebut tanpanijin pemiliknya yaitu) PT Telkom Surakartaatau. setidak tidaknya seluruhnya atau sebagaian bukanmilik terdakwa DANANG WIBOWO BIN SUPARNO, AGUNG AliasBLENGUR (DPO), MARNO (DPO), dan JUHADI BIN SUTERA
    (dalamberkas perkara lain) dan setelah berhasil mengambil 12(dua belas) accu tersebut selanjutnya dijual dan uangnyadibagi bagi oleh terdakwa DANANG WIBOWO BIN SUPARNObersama sama dengan AGNUNG ALIAS BLENGUR (DPO), MARNO(DPO), dan JUHADI BIN SUTERA (dalam berkas perkaralain).Akibat perbuatan terdakwa PT.
    XL Axiata Tbk Surakartamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 500 000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April2011 sekira pukul 01.00 wib, Dopi (DPO), Iwan (DPO),kembali mengajak terdakwa JUHADI BIN SUTERA bersamaAGUNG ALIAS BLENGUR, (DPO), MARNO (DPO), DANANG WIBOWOBIN SUTERA (terdakwa dalam berkas' perkara lain) denganmengendarai mobil toyota Avanza 1300 G No Pol E 1408 KMberangkat dari Solo menuju Kebakkramat
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 113/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 20 Februari 2012 — DELFI WITRA
474
  • PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :DELFI WITRA, tempat lahir di Tanjung Kandis, tanggal 10 April1980, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Rumah Tangga, alamat Pasir Nan Panjang Kenagarian AurDuri Surantih Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    Menyatakan bahwa nama :AKIF, tempat lahir Pasir Nan Panjang, tanggal 14 Agustus 2010,jenis kelamin Lakilaki ;adalah anak kandung yang sah dari orang tua yang bernama ULILAMBRI dan DELFI WITRA, alamat Pasir Nan Panjang KenagarianAur Duri Surantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran anak atas nama AKIF ;4.
    SAKSIGUSMANETI :e Bahwa saksi pernah menghadiri pernikahan ULIL denganpemohon di rumah pemohon di Pasir Nan Panjang Kenagarian AurDuri Surantih Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan AKIF lahir setahu saksi ia lahir dirumah Bidan Desa ;e Bahwa pemohon memiliki anak sebanyak 2 (dua) orang ;e Bahwa anak pemohon AKIF sejak lahir belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untukkepentingan tertib administrasi kependudukan dan untuk
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkanantara satu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa AKIF yang lahir di Pasir NanPanjang, tanggal 14 Agustus 2010, jenis kelamin Lakilaki adalah anak kandungyang sah dari ULIL AMBRI dan DELFI WITRA, alamat Pasir Nan PanjangKenagarian Aur Duri Surantih Kecamatan Sutera
Putus : 10-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT KASIH SEJATI VS NYONYA ROSMEITY VISNA. R,
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANKRAKYAT INDOONESIA Kantor Cabang Pembantu AlamSutera Selatan, berkedudukan dan berkantor di Komplek RukoJalur Sutera, Kavling 30 D, Nomor 1 Tangerang Selatan;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 7 dari 7 hal. Put.
    di Padang, yang ditandatangani Tergugat danPenggugat sebagai bukti yang mempunyai kekuatan hukum yangsah dan mengikat para pihak yang menandatanganinya;Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan bahwa sisa uang Proyek tersebut, sejumlahRp4.181.000.000,00 (empat miliar seratus delapan puluh satu jutarupiah) yang ada pada Turut Tergugat (Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Pembantu Alam Sutera
    Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan dan ataumembayarkan uang sisa Proyek tersebut sejumlah lebih kurangRp4.181.000.000,00 (empat miliar seratus delapan puluh satu jutarupiah) yang ada pada Turut Tergugat (BRI Kantor CabangPembantu Alam Sutera) dengan Rekening Nomor213501000029302, atas nama Tergugat kepada Penggugat:7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar sisa dari:Total biaya kerugian dan bunga sebanyak Rp5.700.000.000,00dikurangi dengan sisa uang Proyek jumlah Rp4.181.000.000,00Rekening Nomor 2135.01.000029.30.2 yang ada pada TurutTergugat (BRI Cabang Pembantu Alam Sutera Tangerang), yaitusejumlah Rp1.519.000.000,00 (satu miliar lima ratus sembilan belasjuta rupiah);8.
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
5715
  • Sutera Kab. Pesisir Selatan tanggal 24 Juni 2016;--

    Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 139/Nagari Koto Nan Tigo Selatan Surantih, Tanggal 9 April 2018, yang digambarkan dengan Surat Ukur Tanggal 04 September 2017, No.141/Koto Nan Tigo Selatan Surantih/2017, seluas 2.625 M2, atas nama 1.EFRIZAL dan 2.

    Penggugat:
    MARIUS
    Tergugat:
    1.AFRIZAL
    2.IDA LISMA
    3.ABDUL MUIS
    4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
    5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
    Sutera Kab. Pessel;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunisman, S.H. dan AlbertoPadma, S.H.
    Sutera Kab.
    ketentuan peraturan perundangundangan yang memungkinkan Camatkarena jabatannya ditunjuk untuk melaksanakan tugas PPAT dengan membuat aktaPPAT di daerah yang belum cukup terdapat PPAT, PPAT Kecamatan Sutera inimerupakan subjek hukum yang berbeda dengan Tergugat 3 yang disebutkan olehPenggugat di dalam gugatannya, sebab yang digugat oleh Penggugat sebagaiTergugat 3 dalam gugatannya adalah Camat Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan sajabukan Camat Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan selaku PPAT Sementara
Register : 06-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 125/Pdt.P/2023/PA.Pn
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
216
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Irvan Irawan bin Elik) dengan Pemohon II (Sumarianti binti Mautun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120,000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Pin
Tanggal 3 Oktober 2013 — DARWIS Pgl DARWIS Bin ZAKIR, Dkk
494
  • KabupatenPesisir Selatan, selanjutnya pada waktu yang telah ditentukanyaitu hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa dengan menggunakan ojek sepeda motor mendatangisaksi korban yang memang telah menunggu di dekat Pos RondaKoto Baru Kambang, kemudian terdakwa dan saksi korban dengancara bonceng tiga menggunakan ojek sepeda motor tersebut dansaksi korban duduk ditengah, lalu berangkat menuju kebun tempatterdakwa bekerja di daerah Gunung Talau Tanjung Gadang AmpingParak Kecamatan Sutera
    2 (dua) SMA merupakananak kandung saksi yang tinggal bersama saksi dan masihmenjadi tanggungan Saksi.e Bahwa saksi mengetahui anak saksi telah dilarikan olehterdakwa, ketika pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 saksidiberikan 1 (Satu) lembar photocopy surat nikah antara anakSaksi dengan terdakwa oleh saksi Tasaruddin Pgl Tasar yangmerupakan kepala kampung.e Benar sepengetahuan saksi bahwa terdakwa membawa anakSaksi dan tinggal bersama di daerah Gunung Talau TanjungGadang Amping Parak Kecamatan Sutera
    orang tuasaksi korban yaitu saksi Osman PgI Man.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 saksi korbanbersama terdakwa pergi menikah ke Batang Kapasmenggunakan ojek sepeda motor dan yang menjadi walinikah dari saksi korban adalah Saksi Kamisdi yang merupakankakak kandung saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal27 Maret 2013 saksi korban bersama terdakwa sepakat untukpergi dari rumah masingmasing dan meninggalkan kampunglalu tinggal bersama di Gunung Talau Tanjung Gadang AmpingParak Kecamatan Sutera
    orang tuanya.e Benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika padahari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 09.00Wib saksi selaku ketua pemuda menerima titipan 1(satu) lembar foto copy surat nikah terdakwa denganMeriati.e Benar saksi ikut bersama saksi Kamisdi Pgl Misdi keBatang Kapas dan menjadi saksi pernikahan terdakwadengan Meriati.e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa setelah menikahiMeriati, terdakwa membawa Meriati dan tinggalbersama di Gunung Talau Tanjung Gadang AmpingParak Kecamatan Sutera
    Kasmidi menanyakan kepada terdakwakenapa ingin menikahi adiknya, lalu dijawab oleh terdakwakarena terdakwa sayang pada saksi korban dan ketika saksiKasmidi menanyakan kepada saksi korban yang juga bersediamenikah dengan terdakwa, lalu saksi Kasmidi menikahkanterdakwa dan saksi korban di KUA Batang Kapas.Bahwa setelah menikahi saksi korban di Batang Kapas, padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013 terdakwa membawa saksikorban dan tinggal bersamanya di Gunung Talau TanjungGadang Amping Parak Kecamatan Sutera
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Pn
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ja’is bin Tuli) dengan Pemohon II (Lina binti Sisihir) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
    4.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
1.IRWANSYAH Bin MAMAK
2.HILMANSYAH Als MOH HILMAN Bin DIRAN
9748
  • 2 ( dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera yang sudah tersobek
  • 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru.
  • 1 ( satu ) buah Tas Merk Fila
  • 1 ( satu ) buah kondom Merk Sutera
  • 1 ( satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari.
  • 1 ( satu ) buah Tas warna biru
  • 1 ( satu ) unit Handphone Merk Oppo.
  • 1 ( satu ) buah Tas warna biru
  • 1 (satu) buah kondom Merk Sutera.
  • 1 (satu) buah kondom merk Sutera.
  • 1 (satu) buah tas warna merah.
  • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa M.YUSUF RANDI Als RANDI;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    ABDUL ROCHMAN dankunci mobil.3) 1 (Satu ) unit Handphone Merk Oppo Warna Hitam.4) Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).5) 2 (dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera yang sudahtersobek6) 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru.7) 1 (satu ) buah Tas Merk Fila8) 1 (satu ) buah kondom Merk Sutera9) 1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari.10) 1 (satu ) buah Tas warna biru11) 1 ( satu ) unit Handphone Merk Oppo.12) 1 (satu ) buah Tas warna biru13) 1 (Satu) buah kondom Merk Sutera
    hitam; Barang bukti yang saksi amankan dari YENI adalah : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih;Uang tunai sebesar Rp.89.000,(delapan puluh Sembilan riburupiah); 1 (Satu) buah kondom merk sutera; 1 (Satu) buah tas warna merah; Barang bukti yang saksi amankan dari SILVIA adalah : 1 (Satu) buah sabun daun sirih merk betadine; 1 (Satu) buah handuk warna biru; 1 (Satu) buah tas warna hitam; Barang bukti yang saksi amankan dari DADAN adalah : 2 (dua) buah kemasan kondom sutera yang sudah tersobek
    Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).5. 2 ( dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera yangsudah tersobek6. 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru.7. 1 (satu ) buah Tas Merk Fila8. 1 (satu ) buah kondom Merk Sutera9. 1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari.10. 1 (satu ) buah Tas warna biru11. 1 (satu ) unit Handphone Merk Oppo.12. 1 (satu ) buah Tas warna biru13. 1 (Satu) buah kondom Merk Sutera.14. 1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Betadine.15. 1 ( satu ) buah handuk warna
    Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).5. 2 ( dua ) buah kKemasan kondom Merk Sutera yangsudah tersobekHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Cbi6. 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru.7. 1 (satu ) buah Tas Merk Fila8. 1 (satu ) buah kondom Merk Sutera9. 1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari.10. 1 (satu ) buah Tas warna biru11. 1 (satu ) unit Handphone Merk Oppo.12. 1 (satu ) buah Tas warna biru13. 1 (Satu) buah kondom Merk Sutera.14. 1 (satu ) buah sabun
    Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).5. 2 ( dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera yang sudahtersobek6. 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru.7. 1 (satu ) buah Tas Merk Fila8. 1 (satu ) buah kondom Merk Sutera9. 1 ( satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari.10. 1(satu ) buah Tas warna biru11. 1(satu ) unit Handphone Merk Oppo.12. 1(satu ) buah Tas warna biru13. 1 (satu) buah kondom Merk Sutera.14. 1(satu ) buah sabun daun sirih Merk Betadine.15. 1(satu ) buah handuk warna
Upload : 19-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 126/PID/2015/PT BTN
NUR AMALIA ;
4115
  • Sutera Niaga No. 57Pakulonan Serpong Kab.
    saksi ANDRI ANTONUGROHO selaku Kepala Cabang Bank Jasa Jakarta Cabang Kebon Jerukuntuk menanyakan masalah suku bunga deposito dan rencana akanmengirimkan transferan uang, akan tetapi karena di Bank Jasa Jakarta CabangKebon Jeruk belum ada rekening atas nama DINA ESTER PATTIASINA akhimyauang yang dikirimkan dari Bank Mega KCP Alam Sutera yang merupakanpencairan deposito atas nama DINA ESTER PATTIASINA ditampung dulu direkening penampungan dengan No. 1900035 ;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2014 Terdakwa
    Selanjutnya Terdakwa melakukan penarikandana kembali pada tanggal 04 Juli 2014 sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), tanggal 08 Juli 2014 sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh limajuta rupiah) dan tanggal 29 Desember 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2015 saksi DINA ESTER PATTIASINAdatang ke Bank Mega KCP Alam Sutera untuk mengecek rekening depositonyayang ternyata sudah dicairkan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuannya ;Perbuatan Terdakwa tersebut
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH
16681
  • dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    1. 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru
    2. 1 (satu ) unit Handphone Merk Oppo Warna Hitam
    3. 2 ( dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera
      yang sudah tersobek
    4. 1 ( satu ) buah kondom Merk Sutera
    5. 1 ( satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari
    6. 1 (satu) buah kondom Merk Sutera.
    7. 1 (satu) buah kondom Merk Sutera
    8. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih.
    9. 1 (Satu) buah senter hitam
    10. 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Warna Hitam
    11. 1 (satu) buah kondom merk Sutera
    12. 1 ( satu ) buah handuk warna biru

    (dirampas untuk dimusnahkan)

    1. Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
    2. Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah).
      Menetapkan Barang Bukti berupa :1) 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru2) 1 (Satu ) unit Handphone Merk Oppo Warna Hitam3) 2 ( dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera yang sudahtersobek4) 1 (satu ) buah kondom Merk Sutera5) 1 ( satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari6) 1 (Satu) buah kondom Merk Sutera.7) 1 (Satu) buah kondom Merk Sutera8) 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih.9) 1 (Satu) buah senter hitam10) 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Warna HitamHalaman 2 dari 40 Putusan
      hitam; Barang bukti yang saksi amankan dari YENI adalah : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih;Uang tunai sebesar Rp.89.000,(delapan puluh Sembilan riburupiah); 1 (Satu) buah kondom merk sutera; 1 (Satu) buah tas warna merah; Barang bukti yang saksi amankan dari SILVIA adalah : 1 (Satu) buah sabun daun sirih merk betadine; 1 (Satu) buah handuk warna biru; 1 (Satu) buah tas warna hitam; Barang bukti yang saksi amankan dari DADAN adalah : 2 (dua) buah kemasan kondom sutera yang sudah tersobek
      Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).5. 2 ( dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera yangsudah tersobek6. 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru.7. 1 (satu ) buah Tas Merk Fila8. 1 (satu ) buah kondom Merk Sutera9. 1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari.10. 1 (satu ) buah Tas warna biru11. 1 (satu ) unit Handphone Merk Oppo.12. 1 (satu ) buah Tas warna biru13. 1 (Satu) buah kondom Merk Sutera.14. 1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Betadine.15. 1 ( satu ) buah handuk warna
      Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).5. 2 ( dua ) buah kKemasan kondom Merk Sutera yangsudah tersobek6. 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru.7. 1 (satu ) buah Tas Merk Fila8. 1 (satu ) buah kondom Merk SuteraHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi17.18.19.20.21.9. 1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari.10. 1 ( satu ) buah Tas warna biru11. 1 (satu ) unit Handphone Merk Oppo.12. 1 ( satu ) buah Tas warna biru13. 1 (Satu) buah kondom Merk Sutera.14.
      Menetapkan Barang Bukti berupa:1. 1 ( satu ) unit Handphone Merk Vivo Warna Biru2. 1 (Satu ) unit Handphone Merk Oppo Warna Hitam3. 2 ( dua ) buah kemasan kondom Merk Sutera yang sudahtersobek4. 1 (satu ) buah kondom Merk Sutera1 (satu ) buah sabun daun sirih Merk Purbasari1 (Satu) buah kondom Merk Sutera.1 (Satu) buah kondom Merk Sutera1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih.
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Pn
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ain bin Kudung ) dengan Pemohon II ( Tilos binti Duwik ) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
    4.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. H. FACHRUDIN FATAH
4648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening Bank Tabungan Sutera Nomor 22.02.1.070479 an. BKMNGAMPILAN tanggal 22 Maret 2000 sampai dengan tanggal 10 Oktober2001 ;. Rekening tabungan Bank Sutera Nomor 22.02.1.072129 an. BKMPENDOWO tanggal 5 Februari 2001 sampai dengan tanggal 28November 2001 ;. Rekening Bank Nomor 22.02.1.072129 an. BKM NGAMPILAN tanggal14 April 2000 sampai dengan tanggal 31 Januari 2001 ;. Buku rekening bank tanggal 31 Oktober 2001 sampai 15 Juni 2007 ;.
    Rekening Bank Tabungan Sutera Nomor 22.02.1.070479 an. BKMPendowo Ngampilan tanggal 22 Maret 2000 sampai dengan tanggal 10Oktober 2001 ;. Rekening tabungan Bank Sutera Nomor 22.02.1.070479 an. BKMPendowo Ngampilan tanggal 5 Februari 2001 sampai dengan tanggal 28November 2001 ;. Rekening tabungan Bank Sutera Nomor 22.02.1.070479 an. BKMPendowo Ngampilan tanggal 14 April 2001 sampai dengan tanggal 31Januari 2001 ;. Buku rekening bank tanggal 31 Oktober 2001 sampai 15 Juni 2007 ;.
    Rekening Bank Tabungan Sutera Nomor 22.02.1.070479 an. BKMPendowo Ngampilan tanggal 22 Maret 2000 sampai dengan tanggal 10Oktober 2001 ;3. Rekening tabungan Bank Sutera Nomor 22.02.1.070479 an. BKMPendowo Ngampilan tanggal 5 Februari 2001 sampai dengan tanggal 28November 2001 ;4. Rekening tabungan Bank Sutera Nomor 22.02.1.070479 an. BKMPendowo Ngampilan tanggal 14 April 2001 sampai dengan tanggal 31Januari 2001 ;5. Buku rekening bank tanggal 31 Oktober 2001 sampai 15 Juni 2007 ;6.