Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 70-K/PM III-19/AD/IV/2009
Tanggal 14 September 2009 — SERDA JANY TRIO MAYAUT
8822
  • Bahwa setelah Saksi mempersilahkan Terdakwamasuk ke dalam kamar kost sekira pukul 12.00Wit, Terdakwa = =merayu dan mengajak Saksimelakukan hubungan badan layaknya suami istri,Saksi sempat menolak namun Terdakwa sudah dalamkondisi telanjang dan merayu Saksi dengan caramencium, meraba payudara dan membelai rambutSaksi sehingga Saksi terlena dan terangsang laluTerdakwa membuka baju Saksi, setelah samasamatelanjang bulat Terdakwa dan Saksi' melakukanpersetubuhan.4.
Register : 23-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
397
  • Jadi tidak benar selama empat bulan saya tidakmemberi nafkah; Tentang nafkah batin, dalam kondisi seperti ini sangat sulit untukmenyampaikannya karena faktor istri saya yang sedang dalam kondisi terlena; Dalam kehidupan rumah tangga selama hampir delapan tahun justru saya yangselalu kalah, tapi kenapa ada isu KDRT. Kalaupun terjadi maka sayalah korbannya;Tentang tuduhan homoseksual yang dituduhkan kepada Tergugat adalah bohongdan berbau fitnah.
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 24 Desember 2014 —
4522
  • Slip gaji dari tahun 2011 seperti yang dijelaskan dalam pernyataanTergugat itu benar saya lihat tetapi slip gaji tersebut diberikan secara rapel sekitarbulan April 2014 setelah bapak Kuwat ditegur keluarga saya;Selama menjadi istrinya saya tidak pernah menuntut materi dari suami karena sayabekerja tetapi makin lama hal ini saya diamkan Tergugat makin terlena dansemaunya, mancing tidak kenal waktu dan koleksi aneka burung yang akhirnyamemicu keributan;Setiap saya ingatkan tidak pernah dipedulikan.
Register : 23-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 8 Desember 2015 — DIBYO WIYONO, S.Pd bin JAKIMAN
12335
  • dimulai , selama Acara berlangsung terdakwa danhalaman 3 dari 37 Putusan No. 144/Pid Sus/2015/PN Wngsaksi YOGA BAGAS PRAMUDYA EKA WARDANA Bin SURADImengikuti acara dengan baik , setelah masuk pada Materi Kekerasanterhadap Perempuan dan Anak terdakwa langsung dengan sengajamemaksa menarik tangan kanan saksi YOGA BAGAS PRAMUDYA EKAWARDANA Bin SURADI kemudian diletakkan dialat kelamin terdakwapada bagian luar celana panjang yang dipake oleh terdakwa tersebuthingga selama 1 (satu) menit, setelah terdakwa terlena
    , saksi tidak menjawabtetapi saksi menceritakan apa yang dilakukan oleh terdakwa kalauterdakwa tangannya menarik tangan kanan saksi lalu diletakkan dikemaluannya selama 1 menit setelah terdakwa terlena saksi menariktangan saksi kemudian terdakwa berusaha memegang kemaluan saksitetapi saksi berusaha menutupi dengan kertas dan tangan sehinggaterdakwa tidak bisa memegang kemaluan saksi ; Bahwa selain saksi masih ada orang lain yang dikumpulin di rumah BuAnggi dan yang menjadi korban pencabulan yang
Register : 06-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 04/K/PM.III-14/AD/II/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — Pratu Endang Ardiansyah AB
2616
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDansatnya ialah karena Terdakwa terlena ataukeasyikan mainmain sehingga terlambat dan tidakberani kembali ke kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik yang bersangkutandapat insyaf dan kembali kepada jalan yang benar menjadi warganegara dan Prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasiladan
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/IV/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — Kapten Inf Lalu Suparman
4115
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnyaialah karena Terdakwa terlena atau keasyikan mainmainsehingga terlambat dan tidak berani kembali ke kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklanh sematamatahanya memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga =mempunyai tujuan untukmendidik yang bersangkutan dapat insyaf dan kembalikepada jalan yang benar menjadi warga Negara yang baikberdasarkan Pancasila.Oleh karena itu sebelum
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 457 / Pid.Sus / 2013 / PN.BGL
Tanggal 16 Desember 2013 — MOHAMMAD IMRON als. OGUD bin BASIR
3918
  • terdakwa tidaklah diperkenankan melakukan hubungan persetubuhankepada saksi korban yang masih anakanak apalagi terdakwa sendiri sudah memilikiisteri;Menimbang, bahwa apakah terdakwa telah melakukan serangkaian kata bohongkepada saksi korban, menurut keterangan saksi korban dan terdakwa pada saat akanmelakukan tindakan persetubuhan, terdakwa pernah mengatakan kepada korban apabilakorban nantinya apabila bersetubuh akan dinikahi oleh terdakwa, dengan kata tipumuslihat seperti itu membuat saksi korban terlena
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
340622
  • Saksi2sehingga Saksi2 tertarik dan menyukai Terdakwa.Bahwa setiap Saksi2 dan Terdakwa berduaan selau mesra,sehingga Saksi2 merasa nyaman apabila bersamasamaHal 13 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTlV/AD/XI/201914.dengan Terdakwa, Saksi2 sering dibelikan makan seringdimasakkan makanan, serta setiap kali menceritakan tentangkeluarganya Terdakwa menceritakan bahwa tidak pernahdapat perhatian dan karena perhatiannya tersebut terhadapSaksi2 yang tidak Saksi2 dapat dari suami Saksi2 (Saksi1)sehingga Saksi2 terlena
    badanlayaknya suami isteri dengan Saksi selalu menggunakan obatkuat sehingga melakukan hubungan badan sampai berjamjam bahkan pernah melakukan hubungan badan semalamanpenuh, kemudian hubungan badan tersebut dilakukan atasdasar suka sama suka dan samasama menikmatinya.Bahwa Saksi mau menjalin hubungan asmara denganTerdakwa karena pada awalnya Saksi sangat diperhatikandan diistimewakan oleh Terdakwa, yang mana setiap kalibertemu Saksi selalu dibujuk dan dirayu serta dimanja olehTerdakwa sehingga Saksi terlena
    atas perhatian dan bujukrayu serta manjaan Terdakwa, selain itu Saksi denganTerdakwa setiap kali berduaan selalu mesra sehingga Saksimerasa nyaman dan Saksi sering dibelikan makan maupunsering dimasakkan makanan oleh Terdakwa, oleh karena atasperhatiannya tersebut yang tidak Saksi dapat dari suami Saksisehingga Saksi terlena dan mengikuti keinginan Terdakwasepakat untuk melangsungkan ikatan yang lebih serius.Bahwa Terdakwa sering curhat kepada Saksi tentang masalahrumah tangganya yang sudah tidak
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
ARDJUN R. ARBIE Alias ARDJUN
20624
  • kepada Terdakwa di Kota Manado,ikan tersebut Terdakwa jual kKemudian uang hasil dari penjualan ikan milik darisaksi Nizam Abas Terdakwa tidak transfer kepada NIZAM ABAS melainkanTerdakwa hanya pakai untuk keperluan pribadi Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai maksud dan tujuan untuk melakukanpenipuan karena Terdakwa dengan saksi Lispan Daima dan saksi Nizam Abassudah merupakan langganan di jual beli ikan, melainkan saat itu ketika ikanmilik saksi Nizam Abas tersebut terjual Terdakwa sudah terlena
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 212-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Khairudin, Pelda NRP 2920013440670
5223
  • Bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan hanya sekedar untuk ingincobacoba saja kemudian Terdakwa mengkonsumsi Narkotika hinggamenjadi terlena dengan pengaruh Narkotika tersebut sampaidilakukannya berulang kali, hal ini mencerminkan mental karakterTerdakwa yang rapuh, jiwanya mudah labil dan mudah terkena godaanpengaruh Narkotika tanpa perduli lagi dengan aturan yang berlakupadanya.2.
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudahsulitdipertahankan lagi, perceraian bukan merupakan = alternatif untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, namunpenyelesaian lebih ke arah komunikasi yang harus di bangun dan diperbaikiantara Penggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Tng8.Selama ini komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalinbaik dikarenakan semua terlena
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL RAHMA BINTI MAKMUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
2618
  • Sehingga perbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang terjerumus ke dalam jurang yang sesat sehingga terlena denganbujukan ADNAN ANWAR alias NAMBO untuk menikmati barang haram tersebutdan yang menghubungi terdakwa BOBY lalu Terdakwa BOBY MenghubungiTerdakwa AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah yang dimana pada intinya tindak pidana itu terjadi disebabkanoleh ADNAN ANWAR alias NAMBO Dari keterangan yang diterangkan oleh Terdakwa diatas menunjukkanbahwa
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7911
  • dibawa anakanak ke pantaiUlee Lheu dan anak disuruh mandi di laut pantai Ulee Lheu danPenggugat dengan lakilaki lain dudukduduk di lapak tempat penjualankelapa muda di pantai Ulee Lheu dengan sangat bermesraan dengan lakiHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bnalaki lain tersebut sambil minumminum kelapa muda dan anak Tergugatjuga menceritakan hal tersebut kepada Tergugat, hal tersebut pula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terusik akibat perbuatanPenggugat yang telah terlena
    pergidengan lakilaki lain dan dibawa anak ke pantai Ulee Lheu dan anak disuruhmandi di tepi laut pantai Ulee Lheu dan Penggugat dengan lakilaki lain tersebutdudukduduk di lapak tempat jualan kelapa muda di pantai Ulee Lheu dengansangat bermesraan dengan lakilaki lain tersebut sambil minumminum kelapamuda dan anak Tergugat juga menceritakan hal tersebut kepada Tergugat, danhal tersebut juga yang menyebabkan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terusik akibat perobuatan Penggugat yang telah terlena
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • De facto, Pemohon malah terlena, terbuai dan lebihmengutamakan hidupnya dengan wanita idaman lain ketimbangmemikirkan kehidupan rumah tangga dan kehidupan anak Pemohon danTermohon;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa apa yang telah Termohon kemukakan dalam jawabantersebut di atas mohon dapat dianggap dan diterima sebagai satukesatuan di dalam pokok perkara ini;2.
    Tgrs.sebagai kepala keluarga, Penggugat Rekonvensi juga terus berusahauntuk bersabar walaupun mengalami tekanan batin yang luar biasahebatanya karena mengetahui Tergugat Rekonvensi yang malah terlena,terbuai dan lebin mengutamakan hidupnya dengan wanita idaman lainketimbang memikirkan kehidupan rumah tangga dan kehidupan anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 16 Februari 2017 — - Penggugat dan Tergugat
1718
  • menyangkal dalil gugatan Penggugat padapoit 3 dan 4 karena pada intinya kesalahan yang pernah Tergugatperbuattelah dimaafkan oleh Penggugat sehingga tidak ada masalah lagi terhadaphalitu.Namun pada kesempatan yang baik ini Tergugat ingin menegaskan bahwadalam kejadian tersebut bukannya Tergugat yang sengaja untukmenggoda wanita tersebut namun malah sebaliknya wanita tersebut yangmenggoda Tergugat sehingga dengan keterbatasan pikiran yang dimilikioleh Tergugat sebagai manusia maka Tergugat sempat terlena
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 116/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SAYED JAFAR
Terbanding/Tergugat : YAHYA MUHAMMAD DIAH
9337
  • angka 2 haruslah ditolak, pertimbangan Judex Factie tersebutmerupakan sebuah kelalaian Judex Factie itu sendiri, maka seakanakankesalahan itu dilakukan oleh pihak Pembanding / semula Penggugat ; Bahwa rumah yang bangun berdasarkan bukti P1 dengan tanah sesuai dengansertifikat hak milik (SMH) Nomor. 76 tanggal 10 Maret 2009, merupakan duaobjek yang berbeda, maka setentang ini Judec Factie tidak boleh pasif wajibmemberitahukan kepada Pembanding / semula Penggugat, selanjutnya JudexFactie tidak boleh terlena
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 189-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Octapianus Saragih, Pratu NRP 31081580431088
3418
  • Bahwa Terdakwa selaku anggota INI, seharusnya berani danserta tegas memberikan pemahaman kepada kawankawannya untuktidak menggunakan Narkotika jenis apapun juga, akan tetapi justruTerdakwa terlena dan ikut larut dalam menggunakan Narkotika jenissabu.3.
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PID/2021/PT BJM
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY CANDRA IRAWAN Bin SULTON Diwakili Oleh : EDEWAR HILMI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
11754
  • Bahwa dengan mendapat Tawaran langsung dari Yeni NorhayatiPembanding Terlena dan mau apa yang ditawarkan oleh Yeni Norhayatitersebut Padahal Perbuatan Menjual Sisa Solar ytang dilakukan olehPembanding tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang dapatdipidana.Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 84/PID/2021/PT.BJMBahwa Yeni Norhayati dalam Perkara Terpisah juga sebagai Terdakwadalam Persidangan Tingkat Pertama melanggar Pasal 480 KUHPidanasebagai Penadah barang dari hasil Penggelapan yg dilakukan
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
114
  • diantar Tergugat, bahkan saat anak masih TK pergi diantarneneknya naik angkutan umum, disebabkan karena Tergugat bangunkesiangan tanpa memperdulikan kebutuhan di rumah dan menghabiskanwaktu setiap malam dari jam 8 hingga 2 pagi bermain game online diwarnet, meskipun di rumah juga tersedia akses internet dengan alasanjaringan di warnet lebih cepat, sehingga Tergugat tidak punya kesadaransendiri apa yang harus dilakukan dengan kondisi saat itu, karena melihatPenggugat mampu melakukan semua sehingga terlena
    Tapi seolaholah waktuberlalu begitu saja, belum terlinat usaha kearah mana, seolah Tergugatseperti terlena dengan aktifitas harian dan melupakan tanggung jawabawal menafkahi keluarga. Penggugat memang berkeras agar Tergugatbekerja yang tujuannya bukanlah untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga semata tetapi lebih ke efek positif yang Penggugatharapkan bagi Tergugat agar memiliki percaya diri dan bisamelupakan keinginan untuk memakai narkoba.
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
120
  • Namun termohon yg murni ibu rumah tangga,menjadi sering mengabaikan tugasnya, terlena dgn apa yg sayalakukan. Rumah sangat sering dim kondisi berantakan, cucianpiring menumpuk, cucian ditumpuk, pd saat saya pulang kerja.Karena saya tdk suka kodisi rmh berantakan, akhirnya saya akanturun tangan merapikan, sibukkah termohon? Apa yg dilakukan?Begitukan istri yg baik?