Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 16 April 2015 — SUDIBYO als CABE bin SUJARWO
38 — 5
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
Misbachul Munir Bin Ahmadi
28 — 5
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 172/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ROY TOLINGGI alias OI
29 — 6
  • terdakwa mendapatkan pembagian lagi dari saksiZULFIKAR AMAL sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)jadi total yang terdakwa dapatkan sebesar Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. KETUA YAYASAN CERIA BUANA, DKK VS 1. Suci Lestari, S.ST, DK
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang pada tanggal 21 September 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:(1) Putusan Judex Facti Melangar
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bjb
Tanggal 4 Nopember 2015 — NGATIMAN ALS PANJUL BIN PASIJAN
69 — 33
  • Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikantanggapannya secara lisan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 3Nopember 2015, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawahini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melangar
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 25 Oktober 2018 — Terdakwa
129 — 43
  • baju kaos lakilaki;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MIl Bahwa setelah anak pisahkan kemudian baju laki laki tersebut anaksimpan di samping lemari baju dan baju perempuan tersebut anak simpan dilemari dekat dapur;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 68/Pid.Sus/2020/PT PAL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ardianto J. Ahinae alias Oga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Bayu Setiawan Manany, S.H.
60 — 19
  • menerapkanhukum berkaitan dengan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa adanya tujuan pidana selain sebagai efek jera bagi pelaku tindakpidana maka harus bisa memberikan kemanfaatan bagi kehidupanTerdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh sebab itu denganpidana yang telah diputuskan oleh Pangadilan Negeri Buol tersebut tidaklayak untuk dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa atas perbuatan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa yakni melangar
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/Pdt/2014/PT JAP
Tanggal 28 Agustus 2014 — Sabar Simanungkalit VS Surya Irawan, Dkk
34 — 30
  • sekarang dengan harga tanah yang melambungtinggi, penggugat berupaya merebut dengan cara mengajukan gugatan hukumyang tak jelas dasar hukumnya ;Jawaban terhadap gugatan penggugat angka 5, 6 dan 7.Bahwa para tergugat telah memperoleh tanah yang kini dikuasai dan dimilikiberdasarkan bukti alas hak, yang Pengurusan dilakukan oleh peiabat yangberwenang yakni melalui Notaris DIRHAMDAN, S.H. dan dikeluarkansertifikatnya oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura sehinggabagaimana yang harus dikatakan melangar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 539/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 15 Januari 2014 — - JAUHARI BIN AMAN
68 — 29
  • sesuatu yangterjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dandipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Subsidaritas yaitu melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3151/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ABDUL EFFENDI
28 — 3
  • bersifatabsolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksudPasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas, makaunsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) Kilogram.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perobuatan yang melangar
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-08-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 33/Pid.B/2011/PN.Mrs
Tanggal 4 Agustus 2011 — KASIM BATURAPA alias RISAN
64 — 39
  • apakahberdasarkan faktafakta diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana maka,perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas yakni primair melanggar pasal 340KUHP dan subsidair melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
NIZAR ALAUDDIN ATTAZKY bin SAMSUL BACHRI
134 — 26
  • dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai denganfaktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidanganyaitu dakwaan alternatif Kesatu yaitu pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
ASNAWI BIN JAHRI
27 — 9
  • narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair melanggarpasal 112 ayat (1) Undangundang R.1I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika lebihsubsidair melangar
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
DJAWOTO
Tergugat:
BUDI NGANTUNG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
81 — 50
  • KUHPerdatakeduanya menegaskan bahwa perbuatan melawan hukum tidak saja mencakupsuatu perbuatan tetapi juga mencakup tidak berbuat;Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas,maka perbuatan Tergugat yang meninggalkan tempat sebelum menyelesaikanproses jual beli dihadapan Notaris dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelanggar hukum secara pasif, dengan demikian syarat pertama dari adanyasuatu Perbuatan yang melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PDT.SUS/2010
CV. JAKARTA; WARSENO, DKK.
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa PEMOHON KASASI tidak dapat menerima Putusan Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 103/PHI.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 6 Juli 2010,untuk itu PEMOHON KASASI menyatakan mohon pemeriksaan dalam tingkat Kasasi atasPutusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganalasan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah salahdalam penerapan hukum dan atau melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUNARYO; HENDI,; BAHRUDIN BIN MARSIN; RIDWAN; AFIFI FAHMI; L A W A N; PT. PRAKARSA ALAM SEGAR;
75 — 63
  • ada Peraturan Perusahaan tentang larangan merokokdilokasi kerja;Saksi mengetahui bahwa Peraturan Perusahaan tidak pernah disosialisasikandan Peraturan Perusahaan tidak pernah dibagikan kepada para pegawai;Saksi mengetahui bahwa Peraturan Perusahaan diberikan kepada para pegawaisetelah ada kejadian;Saksi mengetahui bahwa Peraturan Perusahaan tidak ada persetujuan daripekerja atau wakil para pekerja (Serikat Pekerja Mandiri);Saksi mengetahui bahwa para pegawai termasuk para Pengugat yangdianggap melangar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Msh
Tanggal 15 Januari 2013 — Jaksa Penuntut: YULIA MISA LATUCONSINA,SH. Terdakwa: 1.SULAIMAN KUMKELO alias PULU 2.ABU KASIM MUALO alias SABAAN 3.FAHMI YAPONO alias BOIS 4.ANSAR HAYOTO alias ANCA
63 — 78
  • persidangan ini, dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan atas putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya, akan dipertimbangkan apakahbenar para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam menguraikan tindak pidana yangdilakukan oleh Para Terdakwa, Penuntut Umum menggunakandakwaan yang berbentuk Subsidaritas, dimana dakwaan Primairmelanggar pasal 170 ayat (2) ke(1) KUHP, Subsidair melanggar pasal170 ayat (1) KUHP, Lebih Subsidair melangar
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 53/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
MESLY TIMBAN Alias MEY
88 — 40
  • terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Penasihat Hukumterdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwamenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Jaksa Penuntut Umum;Putusan Pidana Nomor: 53/PID.B/2018/PN.Amr Halaman 14 dari 25Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam bentuk surat dakwaantunggal melangar
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-08-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/Pid.B/2007/PN. Psr.
Tanggal 30 Agustus 2007 — 1. LUTFI HAKIM BIN ACHMAD SIRA 2. MOKHAMMAD TAUFIK BIN MOKHAMMAD SULI
22 — 6
  • Unsur secara tanpa hakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang melangar hukum atau bertentangan dengan ketentuan undangundang, atau tidaktermasuk lingkup tugas dan wewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997; BahwaWwunsur "tanpa hak" ini ditujukan kepada perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan dan / ataumembawa Psikotropika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SUSANTI MULYANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat II : SAMIARJO
Turut Terbanding/Tergugat III : CANDRA WAHYU ANDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUNG WAHYU WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI SUMARTINI
Turut Terbanding/Tergugat VI : RHAMUNDYA ENGGAR KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat VII : REYNALDI SUKMA JATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NOVA KRISTA WIJAYA
68 — 45
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata diatas dapatlah ditarikbenang merah, bahwa perbuatan Para Tergugat dengan menguasai sertamenempati tanah obyek sengketa dengan tanpa adanya jin dari Penggugattersebut, jelasjelas telan melangar hukum dan hal demikian jelas pulamenimbulkan kerugian bagi Penggugat, karena sejak ditanda tanganinya Akta JualBeli Nomor 43 / 2016 pada tanggal 06 Februari 2016 hingga gugatan ini diajukan,Penggugat tidak dapat menikmati serta menguasai tanah obyek sengketa.13.