1742/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

20Nopember 2019, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Nopember 2019 yang terdaftar padaHal. 1 dari 14, Put.no. 1742

/Pdt.g/2019/PA.Trkregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 26 tahun.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

batin sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak bisa tercukupi, / terpenuhidan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anak anaknya sertaketika bertengkar Tergugat sering turun tangan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyapenggugat hidup berpisah dengan tergugat sampai dengan sekarangsudah sekitar lebih dari 2 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1742

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1742/Pdt.g/2019/PA.Trk

0.00 0.00 12.00 277.00 843.00 Tm/F8 1 Tf(100) ~216) 1522) 171od) 242) 24751) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 843.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 843.00 Im/F8 1 Tf(6) 1347) 16) 17) 126) 16) 1) 171) 15) 11) 2oe ES RS((((((2(6(2(5(2) 171(6) 1(7527) 1(ya) 4(YB7) 1(2) 171(2116) 1(412) 171(35) 1(6)(o(6(7(2KQ5)6)7)2)TqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 822.00 Tm/E8 1 TE(216) 1(5) 2(34312) 375(4640) 2(122416) 1(2) 375(1742

Tf(5240) 2((((((((((((((((((((((((((1211) 142) 216) 1412) 104521025) 142) 22) 1045216) 125) 14542) 2122) 1041716) 12) 10462) 242) 225) 142) 2412) 10432) 1((((((((((((((((((((X42) #2(11) 1(464341242) 104(62) 2(42) 2(55) 1(42) 2(2) 104(32) 1(40) 2(50) 2(2032) 1(105242) 2(2) 104(32) 1(42) 2(S2202142) 2(41244742) 2(((((2) 1044) 140) 24124 42) 25477) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 778.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 756.00 Im/F8 1 Tf(1742

) 2(472) 400(25) 1(42) 2(11) 1(42) 2(2) 400(1742) 2(1216) 12) 400((16) 1(44) 1(432) 400(44) 1(16) 1(S242) 2(6344) 1(16) 1(S242) 2(2) 400(1742) 2(1216) 1(2) 400(42) 2(1242) 2(542) 400(5240) 2(25) 1(42) 2(4742) 2(4124) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(42) 2(4751) 2(16) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 624.00 Tm/E8 1 TE(6) 1(347) 1(6) 1(7) 1(26) 12

) 2(412) 137(11) 1(40) 2(l1) #1(S5242) 2(25) 1(16) 1(4742) 2(412) 137(S242) 2(1742) 2(412) 137(4740) 2(2) 137(42) 2(1242) 2(542) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 515.00 Tm/F8 1 Tf(4716) 11216) 12) 3325) 142) 225) 1432) 3344) 140) 21225) 116) 15442) 244) 125) 142) 2542) 334) 140) 2121742) 24755) 1((((((((((((((((((((X42) #2(2) 33(6) 1(2126) 1(3) 1(433) 1(2) 33(30) 2(3) 1(4) 1(S7) 1(33) 1(31212) 33(6) 1(25) 1(S4) 2(2) 33(Wa) #1(S7) 1(33) 1(ST2IN2) 33(4542) 2(41242) 33(55) 1(

) 2(122) 158(S1) 2(431742) 2(542) 158(42) 2(1742) 2(2) 158(1L716) 1(2) 158(124311) 1(42) 2(542) 158((((((((((((((((KQqBNw oO oO51) 242) 24716) 144) 12) 1581742) 2412) 15851) 240) 21742) 241242) 1581716) 125) 142) 24743 4742) 2412) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 470.00 Tm/E8 1 TE(4640) 2(1242) 2(55) 1(42) 2(44) 1(42) 2(412) 117(1025) 1(40) 2(S42) 117(4640) 2(44) 1(432442) 2(S1) 2(2) 117(124311) 1(42) 2(S42) 117(S1) 2(42) 2(4716) 1(44) 1(2) 117(4311) 1(4311) 1(2) 117(1742) 2(40

1742/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, NIK : X, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 Juni 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan seniman, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Rembang, sekarang bertempat

agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman semula di Kabupaten Rembang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidngan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No 1742

No.9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (b) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Desember tahun 2014 ( 4 tahun 7bulan ) tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 1742

;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenRembang Nomor : 165/16/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011, fotokopi tersebutHal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertatelah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Surat Keterangan Kepala Desa Logede Kabupaten Rembang, yangternyata telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagaibukti P.3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.Pt

1742/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby=e Pzeilat = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.Pemohon VI.Selanjutnya Pemohon , Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI disebut sebagai ParaPemohon;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 30 Nopember2016 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara penetapan Ahli Warisdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krske rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan Tergugat kurang dalam hal nafkah sebab tergugat dalamseminggu hanya memberi Rp. 200.000, hal ini dikarenakan tergugatjarang bekerja ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdan alasan yang sah.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marahmarah dan tidak percaya, sehingga terjadi pertengkaran danpenggugat pulang kerumah orangtua penggugat ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

1742 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1742 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SYULTJE Y. BUYUNG, bertempat tinggal di DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu;2. INDRI WALEWANGKO, bertempat tinggal di DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobaguPara Pemohon Kasasi;LawanDr.

Nomor 1742 K/Pdt/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1742 K/Pdt/2020setiap hari, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan Tergugat memenuhi kewajibannya;7. Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangturut bersamanya untuk tunduk terhadap putusan ini;8.

Nomor 1742 K/Pdt/2020C. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;D.

Nomor 1742 K/Pdt/2020

1742/Pdt.G/2013/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 15 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 15 Agustus 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr2.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut puladikemukakan pendapat Dr. Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:Artinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 13 dari 12 hal Put. No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50

No: 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1742/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1742/Padt.P/2018/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumarto bin Busar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muslima binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh Masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumarto bin Busar) dan PemohonIl (Muslima binti Jumadi) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1992 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Iijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan penetapan . Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Jr

1742/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:M Yunus bin M Tamin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.001RW. 017 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yusraini binti Satromo, umur 35 tahun, agama Islam

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrKulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkediaman bersama Dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 017 Desa Balung KulonKecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak 1.Nadifah Ainurrohman, perempuan, tempa dan tanggal lahir, Jember, 14Februari 2008, 2.

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapbkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:76/76/1/2006 tanggal 14 Januari 2006 yang semula tertulis Moh Yunus binH. Abd Latif, tempat tanggal lahir 09 Mei 1982 menjadi Moh Yunus bin H.Abd Latif, tempat tanggal lahir 09 Mei 1982;3.

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Jr

1742 K/Pid.Sus/2010

No. 1742 K/Pid.Sus/2010dunia. Dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 196/VIIVKK/VER/2009,tanggal 25 Agustus 2009 Perihal : Hasil Pemeriksaan Mayat An.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010Syahputra menjawab tidak senior....tidak senior.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010Syahputra diangkat ke barak Bravo 2.

No. 1742 K/Pid.Sus/2010

1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H., Advokat

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsbsudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1742/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, diwakili oleh Kkuasanya Drs. H.Hanafi M.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 748/10/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Pemohon, yang bernama ANAK, tanggal lahir 19Januari 2005..

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks8.

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera PenggantiMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks

1742/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 20 Agustus 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Menanggal 4 No. 12 RT.003 RW.002 Kec.

Menyatakan terdakwa CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 1 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.2.

Saksi ERIK RIANG KUSUMA :Hal 5 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa benar, saksi adalah anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 17.30 WIB,saksi dan saksi HERU PRASETYO melakukan penangkapan terhadapterdakwa sewaktu di tempat tinggal JI.

MOCENG Bin MASNUR dengan harga perpoket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal 7 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

MH.Hal 10 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

1742/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal13 Desember 2008;2.

Termohon tidak pernah merasa cukup dan bersyukur atas nafkah yangPemohon berikan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .4.4.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisinan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .6.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr . Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXxxXxXXxx Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan xxxxxxxxxxxx Pekanbaru.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23012018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .Azwir,S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .

1742/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1742/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1742/Pat.G/2019/PA.Pasdan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yang terbaik adalahmenceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1742/Pat.G/2019/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

No. 1742/Pat.G/2019/PA.Pas

1742/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur XX tahun;b.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JBBahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 09 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Selanjutnya diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JBMenimbang, bahwa petitum Penggugat Nomor 3 (tiga) agar membebankanbiaya perkara kepada Negara, maka berdasarkan Putusan sela Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 01 Mei 2013, Majelis Hakim telah mengabulkan dan mengizinkanuntuk berperkara secara CumaCuma.

No.1742/Pdt.G/2012/PA JB

1742/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1742/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1742

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671100912850007 yang dikeluarkanoleh Camat ir Barat I Tanggal 28 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Plb.

) Kompilasihukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon patutuntuk di pertimbangkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum serta beralasan, karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1742

Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1.AwePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Panggilan Termohon : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Pl

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.SIlw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjait, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa Xxxx , KecamatanXxxx .

Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw.orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 77272927222 2222 Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN Zool a zsomaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan 7tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1742/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selamalltahun 4 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;6.

IMAM QOZIN BAHROWI Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tanggal 03 Nopember 2010 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 03 Nopember 2010 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 493.000, (empat ratus sembilan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1742/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 7