Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat tinggal Nomor470/484/Ds.Lbw/IX/2016, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 27-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2021/PT KPG Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sjamsuri Liga Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
241 — 57
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
241 — 57
LBJ, tanggal 13Nopember 2019, Pembanding semula Para Tergugat ;Melawan :Mizan Hariadi, lakilaki, tempat/tanggal lahir Jember, 10 Maret 1968,umur : + 51 Tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, status perkawinan kawin,pendidikan SMA, Kewarganegaraan : Indonesia,alamat JIn Imam Bonjol, Gang Imbora 12 MonangManing, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, NIK5171031003680003, yang juga telah memilih domisil!
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0771/II/K/2018 tertanggal 08 Februari 2018 dan memilih domisil!
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 548/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 20 Juni 2013 — Pengggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 28/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 15
24 — 15
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahWilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap T ermolhion j==sess2nnnsssessencemcissemecennmrisetneeenrrisetmeennriscmaee ninPutusan Nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 222 220 =e Surat Keterangan domisil
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status pemikahan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maieriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP(kartu tanda penduduk) bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Bukti Surat1.Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh pemerintahan Kabupaten Agam yang telah bermaterallengkap, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberitanda bukti P12.Foto Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor471/12/Kepend/II2021, tanggal 4 Pebruari 2021 yang dekularkan olehPemerintahan Kenagarian Koto Kaciak, yang telah bermaterai lengkapdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Register : 12-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mojokerto, sekarang domisil diPesapen 1/8 Kec.
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 23/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 22
27 — 22
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayahtempat perkawinan dan domisil
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tanggal 26 Juni 2014, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP)/Surat Keterangan Domisil
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, nomorSurat Keterangan Domisili Nomor : 470/280/413.312.14/2020 tanggal 07September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx KecamtanXxxxx Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor1215/414.215.05/X1/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13Nopember 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Asli Surat keterangan domisil atas nama Pemohon nomor474.2/07//2016 tertanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa pondok kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo telah dimeteraisecukupnya, , lalu diberi tanda P.2;C.
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 294/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
. /2015 Tanggal 06Penetapan DISKA, nomor: 0294/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 3 dari 11Oktober 2015, yang menerangkan nama ......... domisil di desa tersebut,bermeterei cukup (P1) ;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatana , Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, nomor /2015 tanggal 5102015, bermeterei cukup dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Prin KTP 474.4/61.865/Disdukcapil/2017 tanggal 29 September 2017 atasnama Adi Setiadi , dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; SuratKeterangan Domisil Nomor :474.4/196/Des tanggal 11 April 2017, atas namaD. Dilma Murni Muntia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangpawitanKabupaten Garut yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Surat Keterangan Nomor :874/Kua.12.05.02/Pw.01/10/2017, atas nama AdiSetiadi dan D.
Register : 20-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor tanggal 4 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat tinggal Nomor470/484/Ds.Lbw/IX/2016, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
SITI FATIMAH BINTI LASPAN
Tergugat:
KARTIYOSO RIYADI BIN ABD. KADIR
15 — 5
SITI FATIMAH BINTI LASPAN
Tergugat:
KARTIYOSO RIYADI BIN ABD. KADIR
15 — 5
Fotokopi Surat Keterngan Domisil Penggugat, Nomor474/15/414.219.01/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 18 Januari2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Hal 3 dari 10 hal. Putusan, Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Tbn..