bin ISMAIL (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA binTOHIR, terdakwa IL.SAARI bin A.KADIR, terdakwa IT.DONI SAWIRAN binABDUL RAHMAN dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) berupapidana penjara masingmasing selama 08 (delapan) bulan dikurangi keseluruhanmasa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah buku daftar mel warna hijau merk Mirage

terdakwa IISAARI, terdakwa IV HENDRI dan terdakwa III DONI selanjutnya terdakwa I;bahwa perkumpulan Sumber Kunang Expo bertugas membantu para supir truck jikamembutuhkan bantuan maka kami langsung menuju lokasi dari Tanjung RatuKabupaten Lampung Tengah sampai Baradatu Kabupaten Way Kanan;bahwa terdakwa IV membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung para terdakwatelah berada dalam tahanan, maka lamanya para terdakwa berada dalam tahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

RAHMAN,dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

.; ; Obat84 Obat Pelangsing Botol Putih 4 TradisionalIKOT Wahyu Obateo Susu Eeiu Sejati Payung 6 TradisionalSejahteraBuku Tulis Folio Panjang86 SUKHOI 1 Buku87 Buku Tulis Folio MIRAGE 1 Buku9 Buku Tulis Folio Tanpa 1 BukuSampulBerita Acara Aksi Penertiban 189 Kosmetika Ilegal & TMS lembar Dokumentanggal 19 Juli 2018Berita Acara Pengamanan 590 Barang tanggal 19 Juli 2018 lembar DokoimenBerita Acara Pemusnahan 991 dan Lampiran tanggal 20 Juli Dokumenlembar201892 Surat Pernyataan atas nama 1 Dokumen

The Manizer Sister 1 Kosmetik77 Toner Pelicin Exim Lemon 20 Kosmetik78 Tony Moly Matte Liptint Made in China 23 Kosmetik79 Too Faced Chocolate 1 Kosmetik80 True Lips, Lip Liner Pencil 20 Kosmetik81 UV Super Special 78 Kosmetik82 Velvet Colors Lipstick 14 KosmetikGuangzhouWeihanli ;83 Wehebeauty Cosmetics Co.. 2 KosmetikLtd.; ; Obat84 Obat Pelangsing Botol Putih 4 TradisionalIKOT Wahyu Obateo Susu Beiut Sejati Payung 6 TradisionalSejahteraBuku Tulis Folio Panjang86 SUKHOP 1 Buku87 Buku Tulis Folio MIRAGE

No.265/PID.SUS/2020/PT MKS GuangzhouWeihanli ;83 Wehebeauty Cosmetics Co., 2 KosmetikLtd.; ; Obat84 Obat Pelangsing Botol Putih 4 TradisionalIKOT Wahyu Obat85 Susu Belut Sejati Payung 6 TradisionalSejahteraDirampas untuk dimusnahkan, dan barang bukti :No Nama Barang Produksi Jumlah KeteranganBuku Tulis Folio Panjang86 SUKHOP 1 Buku87 Buku Tulis Folio MIRAGE 1 Bukugg Buku Tulis Folio Tanpa ; 1 BukuSampulBerita Acara Aksi Penertiban 189 Kosmetika Illegal & TMS Lambar Dokumentanggal 19 Juli 2018Berita

No.265/PID.SUS/2020/PT MKS 82 Velvet Colors Lipstick 14 KosmetikGuangzhouWeihanli ;83 Wehebeauty Cosmetics Co.. 2 KosmetikLtd.; ; Obat84 Obat Pelangsing Botol Putih 4 TradisionalIKOT Wahyu Obat68 Susu Belut Sejati Payung 6 TradisionalSejahteraBuku Tulis Folio Panjang86 SUKHOI 1 Buku87 Buku Tulis Folio MIRAGE 1 Buku9 Buku Tulis Folio Tanpa 1 BukuSampulBerita Acara Aksi Penertiban 189 Kosmetika Illegal & TMS lesraar Dokumentanggal 19 Juli 2018Berita Acara Pengamanan 5a0 Barang tanggal 19 Juli 2018

Tergugat menyerahkan uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) bersamaan dengan penyerahan BPKB mobil mirage;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1buah modem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan ChargerLaptop, 1 buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembokmerk Hona;Dipergunakan dalam perkara Arvian.4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1 buahmodem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan Charger Laptop, 1buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembok merk Hona,dipergunakan dalam perkara atas nama Arvian;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Nominal Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 15 (lima belas) lembar

(b).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah jikapembelian mobil Daihatzu Terios dengan menggunakan uang penjualan mobilMitsubishi Mirage, mobil Daihatzu Terios tersebut dibeli setelah Penggugat danTergugat bercerai.

Sedangkan hasil penjualan mobil mitsubishi mirage atasnama Tergugat digunakan untuk perlunasan mobil mitsubisi mirage danmembayar hutang hutang sebelum perceraian/ hutang bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan mobilmitsubishi mirage atas nama Tergugat telah dijual, pada bulan Agustus 2017,karena pajaknya mati 2 tahun dijual laku Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta ribu rupiah).

Dan sisa penjualan tersebut digunakan untuk bayar hutanghutang sebelum perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai mobilmitsubishi mirage dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163HIR keduanya diberi kKesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingsecara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tidakmengajukan bukti bukti apbapun, dengan demikian maka Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, sesuai dengan pasal

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, untuk itu Majelis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah(broken mirage), sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia lahir batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin lagi dapat diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah

huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sedangkan Tergugat telah tidakHal. 9 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Pthadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidakdapat didengar jawabannya, maka dengan tanpa melihat latar belakangSiapa pihak yang benar dan siapa yang bersalah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian tersebut telah tidak layak untuk dipertahankan lagikarena benarbenar telah terbukti pecah (broken Mirage

itu pula Penggugat dan Tergugatpisah rumah;Menimbang bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yangdemikian itu Tergugat selaku suami kepala rumah tangga telah terbuktitidak mampu memenuhi kewajibannya mengakibatkan perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana termaksud dalam pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, untuk itu Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenarpecah (broken mirage

mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang 8 bulan lamanya, sedangkan Tergugat telah tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidakdapat didengar jawabannya, maka dengan tanpa melihat latar belakangSiapa sebenarnya pihak yang benar dan siapa yang bersalah dalam halini, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak layak untuk dipertahankan lagi dan benarbenartelah terbukti pecah (broken Mirage

Setelah pintu dibuka lalu melihat Terdakwa dengan ciriciriyang kami sebutkan sebelumnya, dan setelah pintu dibuka kemudian kamimelakukan penggeledahan badan di kamar Terdakwa kemudian kamimenemukan uang palsu pecahan nominal Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu kami menemukan uang kertas palsu pecahan nominal Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar yangterdiri :25 (dua puluh lima) lembar didalam buku tulis kecil merk Mirage, warna kuningyang dimasukkan

melihat Terdakwa dengan ciriciriyang kami sebutkan sebelumnya, dan setelah pintu dibuka kemudian kamimelakukan penggeledahan badan di kamar Terdakwa kemudian kamimenemukan uang palsu pecahan nominal Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Wsb.e Bahwa pada saat itu kami menemukan uang kertas palsu pecahan nominal Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar yangterdiri :e 25 (dua puluh lima) lembar didalam buku tulis kecil merk Mirage

Kakang kawah adi ariari, Sedulurku4 aku jaluk pengayumanmu sak lengaku sak baliku ;e 1 (satu) buah tas selempang merk Rokujin warna hitam ;e 1 (satu) buah buku tulis kecil merk Mirage warna kuning ;e 1 (satu) buah dompet merk Levis warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penyitaan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan

>1 (satu) buah dompet merk BOSS berwarna hitam;

merk yang terpasang jarumpengatur api;j. 1 (Satu) buah dompet merk BOSS berwarna hitam;k. 2 (dua) buah pembungkus tempat menyimpan narkotika jenis sabuyang terbuat dari potongan bungkusan kopi merk KAPTEN;I. 1 (Satu) buah dompet tempat menyimpan narkotika jenis sabu warnahitam motif bintikbintik putin merk AMCO;m. 1 (Satu) buah bong/alat hisap narkotika jenis sabu yang terbuat daribotol minuman COCA COLA warna bening orange;n. 1 (Satu) buah buku catatan transaksi jual beli narkotika jenis sabumerk MIRAGE

terpasang jarum pengatur api, 1 (Satu) buah dompet merk BOSS berwarnahitam, 2 (dua) bungkus tempat menyimpan narkotika jenis sabu yang terbuat daripotongan bungkusan kopi merk KAPTEN, 1 (satu) buah dompet tempatpenyimpanan sabu warna hitam motif bintik bintik putin merk AMCO, 1 (Satu) buahbong/alat hisap sabu yang terbuita dari botol minuman coca cola warna bening danorange, 1 (Satu) buah timbangan bertuliskan 100g x 0,01 capacity scale, 1 (Satu)buah buku catatan transaksi jual beli narkotika merk MIRAGE

terpasang jarumpengatur api, 1 (Satu) buah dompet merk BOSS berwarna hitam, 2 (dua) bungkustempat menyimpan narkotika jenis sabu yang terbuat dari potongan bungkusankopi merk KAPTEN, 1 (Satu) buah dompet tempat penyimpanan sabu warna hitammotif bintik bintik putin merk AMCO, 1 (Satu) buah bong/alat hisap sabu yangterbuita dari botol minuman coca cola warna bening dan orange, 1 (Satu) buahtimbangan bertuliskan 100gx0,01 capacity scale, 1 (Satu) buah buku catatantransaksi jual beli narkotika merk MIRAGE

terpasang jarum pengatur api, 1 (Satu) buah dompet merkBOSS berwarna hitam, 2 (dua) bungkus tempat menyimpan narkotika jenis sabuyang terbuat dari potongan bungkusan kopi merk KAPTEN, 1 (Satu) buah dompettempat penyimpanan sabu warna hitam motif bintik bintik putin merk AMCO, 1(Satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuita dari botol minuman coca cola warnabening dan orange, 1 (Satu) buah timbangan bertuliskan 100g x 0,01 capacityscale, 1 (Satu) buah buku catatan transaksi jual beli narkotika merk MIRAGE

Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);------------------- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);------------------------------ 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------2. 1 (satu) buah handphone Nokia Type N1280 warna abu-abu;------------------------3. 1 (satu) buah handphone Nokia Type X2 warna putih;---------------------------------Dirampas untuk Negara;4. 1 (satu) buah buku HC 005 MJ warna Orange merk MIRAGE

dengan perintah tetapditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) yang terdirie 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh = ribue 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribue 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima ribue 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribue 1 (satu) buah handphone Nokia Type N1280 warna abue (satu) buah handphone Nokia Type X2 warnae 1 (satu) buah buku HC 005 MJ warna Orange merk MIRAGE

KRISTI dan saksi RAHMAN melakukanpenggeledahan pada badan dan rumah / tempat tinggal terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa:1 Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) yang terdirie 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah );e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah );2 1 (satu) buah buku HC 005 MJ warna Orange merk MIRAGE

YAN KRISTI dan saksi RAHMAN melakukanpenggeledahan pada badan dan rumah / tempat tinggal terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa:1 uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) yang terdiri1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah );2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah );2 1 (satu) buah buku HC 005 MJ warna Orange merk MIRAGE

No. 74/Pdt.G/2019/PA.Ktg.3.6. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vega yang dibelipada tahun 1997, terhadap surat baik yang berupa STNK maupunBPKB atas nama Tergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebutberada pada Tergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraantersebut sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)3.7. 1 (satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE warnahijau KB 111 ZZ yang dibeli pada tahun 2017, terhadap surat baik yangberupa STNK maupun BPKB sekarang ini berada pada Tergugat

No. 74/Pdt.G/2019/PA.Ktg.2.3. 1 (satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE warnahiiau KB 111 ZZ yang dibeli pada tahun 2017, terhadap surat baikyang berupa STNK maupun BPKB sekarang ini berada padaTergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebut sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah)2.4. Tabungan Deposito di Bank Syariah Mandiri CabangKetapang An.

dan sekarang ini terhadap surat tersebut beradapada Tergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebutsebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).3.6. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vega yang dibeli pada tahun1997, terhadap surat baik yang berupa STNK maupun BPKB atas namaTergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebut berada pada Tergugat,jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah).3.7.1 (Satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE

Dirampas untuk negara;

• 2 (dua) hekter warna orange;
• 1 (satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver;
• 1 (satu) kotak staples merek V-Tec warna hijau putih;
• 1 (satu) buah spidol merek snowman warna hitam;
• 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000 warna ungu;
• 1 (satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abu-abu;
• 1 (satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abu-abu;
• 1 (satu) buah buku merek Mirage

Rp 20.000=75 lembar;4) Uang pecahan Rp 50.000=23 lembar;5) Uang pecahan Rp 100.000=28 lembar;Dirampas untuk negara 2 (dua) hekter warna orange; 1 (Satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver; 1 (Satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih; 1 (Satu) buah spidol merek snowman warna hitam; 1 (Satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000 warna ungu; 1 (Satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu; 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu; 1 (Satu) buah buku merek Mirage

lembar;> Uang pecahan Rp20.000 = 75 lembar;> Uang pecahan Rp50.000 = 23 lembar;> Uang pecahan Rp100.000=28 lembar; 2 (dua) hekter warna orange; 1 (satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver; 1 (satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih; 1 (satu) buah spidol merek snowman warna hitam; 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000 warna ungu; 1 (Satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu; 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu; 1 (satu) buah buku merek Mirage

pecahan Rp 20.000=75 lembar; Uang pecahan Rp 50.000=23 lembar; Uang pecahan Rp 100.000=28 lembar;b) 2 (dua) hekter warna orange;C) 1 (satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver;d) 1 (Satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih;e) 1 (satu) buah spidol merek snowman warna hitam;f) 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000warna ungu;g) 1 (satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu;h) 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu;i) 1 (Satu) buah buku merek Mirage

pecahan Rp 20.000=75 lembar; Uang pecahan Rp 50.000=23 lembar; Uang pecahan Rp 100.000=28 lembar;b) 2 (dua) hekter warna orange;C) 1 (Satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver;d) 1 (Satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih;e) 1 (Satu) buah spidol merek snowman warna hitam;f) 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000warna ungu;g) 1 (Satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu;h) 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu;i) 1 (Satu) buah buku merek Mirage

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) buku Batik besar merk Mirage.- 1 (satu) bendel kertas rekap pasangan judi. - 1 (satu) bendel buku kupon isi pasangan judi. - 1 (satu) kalkulator.- 1 (satu) bolpoint. - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type E63 warna hitam dengan IMEI 356939038559497 dengan sim card 082329085585.seluruhnya haruslah dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Batik besar merk Mirage, 1 (satu) bendel kertas rekappasangan judi, 1 (satu) bendel buku kupon isi pasangan judi, 1 (satu)kalkulator, 1 (Satu) bolpoint dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatyoe E63 warna hitam dengan IMEI 356939038559497 dengan sim card082329085585;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam disetorkan saksi kepada bandar melalui terdakwa;Bahwa perjudian togel jenis Hongkong tersebut benar tidak ada ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buku Batik besar merk Mirage

Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan penahananterhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) buku Batik besar merk Mirage

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) buku Batik besar merk Mirage. 1 (satu) bendel kertas rekap pasangan judi.1 (satu) bendel buku kupon isi pasangan judi. 1 (satu) kalkulator.1 (satu) bolpoint.1 (satu) buah Handphone merk Nokia type E63 warna hitam dengan IMEI356939038559497 dengan sim card 082329085585.seluruhnya haruslah dirampas untuk dimusnahkan.6.

masihlayak dan dapat dipertahankan atau tidak, dan telah ternyataberdasarkan buktibukti keterangan = saksisaksi Penggugat,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sedemikiantajam yang sangat sulit dirukunkan kembali, dan sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selamaitu pula telah putus hubungan sama sekali, maka terhadap kondisirumah tangga yang demikian Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah (broken mirage

satu sisi salah satupihak telah mengajukan gugatan agar diputuskan ikatan perkawinannyaoleh Pengadilan Agama Pati, sedangkan Tergugat telah tidak hadirmeskipun dipanggil secara sah dan patut, maka dengan tanpa melihatHal. 9 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Ptlatar belakang siapa sebenarnya pihak yang benar dan siapa yangbersalah dalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian telah tidak layak untuk dipertahankan lagi danbenarbenar telah terbukti pecah (broken Mirage

dipertahankan atau tidak, dan telah ternyataberdasarkan buktibukti keterangan saksisaksi Penggugat,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sedemikiantajam yang sangat sulit didamaikan, dan sejak agustus 2017 sampalsekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 5 bulan lamanya dan selama itu pula telah putushubungan sama sekali, maka terhadap kondisi rumah tangga yangdemikian Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah benarbenar pecah (broken mirage

berhasil, dan disatu sisi salah satu pihak telah mengajukan gugatan agar diputuskanikatan perkawinannya oleh Pengadilan Agama Pati, sedangkanTergugat telah tidak hadir meskipun dipanggil secara sah dan patutsehingga tidak bias didengar jawabannya, maka dengan tanpa melihatlatar belakang siapa sebenarnya pihak yang benar dan siapa yangbersalah dalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian telah tidak layak untuk dipertahankan lagi danbenarbenar telah terbukti pecah (broken Mirage

Jam tangan Alexander Cristina dan jam tangan Mirage;

adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

Rekonvensi;

3.

gugatan;Bahwa obyek gugatan dalam perkara harta bersama bahwa padahalaman 34, point 4.1 4.2, dan 4.3 adalah tidak lengkap, karena menurutTergugaada harta yang lain, sebenarnya tidak disebutkan olehPenggugat yaitu;1.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti,S.Pd yang di beli sekitar bulan September 2014;2.Perhiasan mas yaitu kalung 20 gram, gelang 15 gram dan 2 cincinseberat 7 gram;3.Laptop merek asus 14 inc dan HP OVO A3, HP Samsung CTJS dantangan Alexander Cristina dan Jam tangan Mirage

Rekonvensi;1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menuntut balik hartaharta yang diperoleh selama perkawinan yang telah dikuasai olehTergugat Rekonbensi/Penggugat Konvensi adalah sebagai berikut;1.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti,S.Pd yang di beli sekitar bulan September 2014;2.Perhiasan mas yaitu kalung 20 gram, gelang 15 gram dan 2 cincinseberat 7 gram;3.Laptop merek asus 14 inc dan HP OVO A3, HP Samsung CTJS dan4.Jam tangan Alexander Cristina dan Jam tangan Mirage

seluruhnya;3.Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam Rekonvensi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa;a.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti,13S.Pd yang di beli sekitar bulan September 2014;b.Perhiasan mas yaitu kalung 20 gram, gelang 15 gram dan 2 cincinseberat 7 gram;c.Laptop merek asus 14 inc dan HP OVO A3, HP Samsung CTJS dand.Jam tangan Alexander Cristina dan Jam tangan Mirage

, Kuasa PenggugatRekonvensi dapat menunjukan' keberadaan obyek sengketatersebut;4.Perabot rumah tangga yaitu Sprind bend, sofa, korden rak piring,mixer, blender dan kompor gas, Kuasa Penggugat Rekonvensitidak dapat menunjukan keberadaan obyek sengketa tersebut;Bahwa Kuasa Penggugat Rekonvensi tidak dapat menunjukan keberadaanobyek sengketa pada point nomor 02, dan 03, kecuali jam tangan merekAlexander Cristinadan Jam tangan Mirage, sebagaiman tersebut di atas;Bahwa Majelis Hakim tidak memerintahkan

Kurnain;Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya;tidak dapat di terima ( Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Rekonvensi;1.Mengabukan guagatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menetapkan hukum harta bersama berupa;1.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti;2.Perabot rumah tangga yaitu Sprind bend, sofa, korden rak piring, mixer,blender dan kompor gas;3.Jam tangan Alexander Cristina dan jam tangan Mirage;adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage wama stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet wama coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,4 (satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang wama putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage warna stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wana hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet wama coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,1 (satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang wama putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage wama stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet wama coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,1 (satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang warna putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage wama stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,1 (Satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang wama putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antara lainmengambil barang bsatu) jam tangan merk Mirage wamna stenlis dan emas, uang tunai sekira Rp.berupa 1 (45,000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskan Bally, 1 (satu)buah dompet warna coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS, 1 (satu) bukubank Mandiri atas nama ABBAS, (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu) ATM Mandiri,1 (satu) cincin warna putin / perak yang dililit benang warna putih serta uang RONYPASALAH Bin H. DG.

dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan Pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamadengan Sopar Pardede di dalam rumah Berta Marpaung di HutaKampung Karo Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun ;Bahwa Saksi bersama terdakwa Sopar Pardede mengambil 1 (Satu) buahcincin emas bermata batu warna coklat, 1 (Satu) buah kalung besi putihdengan mainan emas memiliki mata batu berwarna coklat, 1 (Satu) unitHandphone jenis OPPO A 37 FW dengan cargernya, 2 (dua) buah jamtangan merk Mirage

Terdakwa padapersidangan ini karena terkait peristiwa di dalam rumah Berta Marpaungdi Huta Kampung Karo Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun yang mengambil barang tanpa jjin adalah sayabersama Nimrot Alexander Tarigan;Bahwa barang yang kami ambil adalah 1 (satu) buah cincin emasbermata batu warna coklat, 1 (Satu) buah kalung besi putin denganmainan emas memiliki mata batu berwarna coklat, 1 (Satu) unitHandphone jenis OPPO A 37 FW dengan cargernya, 2 (dua) buah jamtangan merk Mirage

Tariganbersama terdakwa keluar rumah melalui tempat semula masuk dimanasekeliling rumah Berta Marpaung ada tanda batas berupa tembokbangunan terbuat dari batu dan setelah berhasil mencuri barangbarangtersebut, Seminggu kemudian Nimrot Alexander Tarigan bersamaterdakwa membaginya dimana Nimrot Alexander Tarigan mendapatbarang berupa 1 (Satu) buah cincin emas bermata batu warna coklat, 1(satu) buah kalung besi putin dengan mainan emas memiliki mata batuberwarna coklat, 2 (dua) buah jam tangan merk Mirage

sertauang sebanyak Rp. 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah berhasil mencuri barangbarang tersebut,seminggu kemudian saksi NIMROT ALEXANDER TARIGAN bersama terdakwaSopar Pardede membaginya dimana saksi NIMROT ALEXANDER TARIGANHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Simmendapat barang berupa : 1 (Satu) buah cincin emas bermata batu warnacoklat, 1 (Satu) buah kalung besi putin dengan mainan emas memiliki mata batuberwarna coklat, 2 (dua) buah jam tangan merk Mirage

ketigatersebut telah terbukti dan terpenuhi ;A.d, 4 Unsur Yang di lakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang di hubungkan denganketerangan terdakwa dimana perbuatan tersebut di lakukan terdakwa bersamadengan saksi NIMROT ALEXANDER TARIGAN mengambil 1 (Satu) buah cincinemas bermata batu warna coklat, 1 (Satu) buah kalung besi putin denganmainan emas memiliki mata batu berwarna coklat, 1 (Satu) unit Handphone JenisOPPO A 37 FW dengan cargernya, 2 (dua) buah jam tangan merk Mirage