Bahwa, pada tanah SHM No. 49994 Kelurahan Jemberkidul,gambar situasi tanggal 13 Juli 1994 No. 3068/1994seluias 3103 M2 adalah patut diragukan kebenarannya,karena SHM No. 4999 adalah berasal/petunjuk darikutipin petok C No. 3881, persil 68, klas S.II luas +2110 M2, tetapi pada kenyataannya pada gambar situasiseluas 3103 M2, hal ini sangat jelas kelebihan seluas993 M2, yang mana kelebihan tersebut tidak lain dantidak bukan adalah tanah milik Tergugat I, II yangsekarang dikuasainya dan dibangun rumah

Bahwa selama ini yang dimiliki oleh Tergugat dalamrekonvensi adalah SHM No.4999/Kelurahan Jember Kidul,gambar situasi tanggal 13 Juli 1994 No. 3068/1994 seluas3.103 M2 adalah berasal/petunjuk dari kutipan petok C.No. 3881, persil 68, Klas s.II, luas + 2.110 M2, tetapipada kenyataannya pada gambar situasi menjadi seluas3.103 M2, hal ini sangat jelas kelebihan seluas 993M2, yang mana kelebihan tersebut tidak lain dantidak bukan adalah tanah =sengketa yang luasnya + 750M2 sesuai dengan petok yang dimiliki

No. 3881, persil 68, Klas S.II,luas + 2.110 M2;4. Menyatakan dengan sah identitas petok C. 1109 A/NSUNARYO SATUJO, persil 75,D.1, dengan luas 750 M2adalah milik Penggugat Dalam Rekonpensi selaku ahliwaris dari P. SUNARYO SATUJO;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi;6.

Bahwa sah menurut hukum tanah yang dimiliki oleh PP.Ll.Sunaryo Satujo (Alm) adalah tanah yang masuk ke dalamSHM No. 4999 sebagian dari luas tanah dengan identitaspetok C. 1109, persil 75, D.1 luas 750 M2;Bahwa terbitnya SHM No. 4999 dengan dasar petok C.3881, persil 68, Klas S.II luas 2110 M2 dan ternyatadalam surat ukur atau dalam SHM No. 4999 luasmenjadi 3103 M2 (terdapat kelebihan luas 993. M2kelebihan mana termasuk tanah milik P.

No.3881, persil 68,Klas S.II luas 2110 M2, tetapi pada gambar situasitanggal 13. Juli 1994 No. 3068/1994 luasnya menjadi 3103 M2sehingga ada selisih yang sangat signifikan yaitu sebesaradalah tanah milik asal P. Sunaryo Satujo yang mana AlmP.

Menyatakan menurut hukum pencoretan data tanahterhadap tanah obyek sengketa yaitu C Desa Nomor: 898Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas + 100 da terletak DesaNgempon, Kec.Bergas, Kab. Semarang yang telah dicoret dariatas nama SUJADI menjadi a/n: H. Soewoko (alm) yangdilakukan oleh Tergugat VII tanpa disebutkan asal usul ataualasan peralihan haknya dan tanpa keterangan apapun,Hal 9 dari 38 hal. putusan.

Menyatakan penguasaan obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat VI terhadap C DesaNomor: 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas + 100 daadalah tidak benar dan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ; 6. Menyatakan sertipikat Hak Milik No. 00931,berdasarkan surat ukur No. 00191/Ngempon/2001 tanggal 22Juni 2001, luas + 1273 M2 tahun 2001 tercatat a/n.H.Soewoko (alm) Desa Ngempon, Kec. Bergas, Kab.Semarang, cacat hukum, tidak sah, dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; 7.

Memerintahkan kepada Tergugat Vii untukmengembalikan dan merubah kembali dalam keadaan semulaterhadap C Desa Nomor: 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIIluas + 100 da tetap menjadi atas nama Penggugat (SUJAD)I) ;11. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk menarik danmenyatakan tidak berlaku terhadap sertipikat Hak Milik No.00931, berdasarkan surat ukur No. 00191/Ngempon/2001tanggal 22 Juni 2001, luas + 1273 M2 tahun 2003 tercatat a/n.H.Soewoko (alm) Desa Ngempon, Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Zi, Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketayang tercatat dalam C Desa Nomor : 898 Persil Nomor 26Kelas S.II D.Ill luas + 100 da terletak di Desa Ngempon,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang yang telah dicoretdari atas nama SUJADI menjadi atas nama H. SOEWOKO(alm), dengan batasbatas Sebelah Utara : JI. Raya Karangjati Pringapus ; Sebelah Timur : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Tanah milik lwan ; Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik alm.

Menyatakan penguasaan obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat VI terhadap C DesaNomor : 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIl luas + 100 daadalah tidak benar dan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ; 5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 00931,berdasarkan surat ukur No. 00191/Ngempon/2001 tanggal 22Juni 2001, luas + 1273 M2 tahun 2001 tercatat a/n. H.Soewoko (alm) Desa Ngempon, Kecamatan BergasKabupaten Semarang, cacathukum, tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 6.

dengan batasbatas :e Utara : tanah Kartini ;e Timur : jalan desa ;e Selatan : tanah Sukardi ;e Barat : tanah Sugandono, Cs ;c Tanah sawah terletak di Dukuh Gleget, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, C Desa No.2571, Persil No.74a, Kelas S.II seluas kuranglebih 1.703 m?

dengan batasbatas :e Utara : tanah Kartini ;e Timur : jalan desa ;e Selatan : tanah Sukardi ;e Barat : tanah Sugandono, Cs ;Tanah sawah terletak di Dukuh Gleget, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, C Desa No.2571, Persil No.74a, Kelas S.II seluas kuranglebih 1.703 m?

T4) dan keterangan saksi Tergugat atas namaHarjito, namun dalam persidangan harus pula menarik pihak Agus Nur Rifa'i(pihak) karena ketika terjadi jualbeli obyek sengketa tanah sawah terletak diBlok Bumas, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, CDesa No. 2095, Persil No. 95, Kelas S.I, seluas + 890,5 m* antara Agus NurRifa'i dengan RidwanKusno, dan jual beli tanah sawah terletak di BlokNgejong, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, C Desa No.1040, Persil No. 74 a, Kelas S.II

Bahwa tanah sengketa milik Penggugat diperoleh dari ayah Penggugatbernama Djawa, sebagaimana tercatat dalam buku rincik Desa SanrobonePersil no.103 S.Il; Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atas nama Sikingbin Djawa (Penggugat), Persil no.103 S.II, Kohir no.2299 C.1, seluas 9 are;dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanNo.SPPT(NOP):73.05.020.006.0002299.7 luas 900 M? atas nama Sikingb. Djawa (Penggugat) ;.

Bahwa tanah sengketa adalah hak milik Penggugat, sehingga jual beliantara BACO POTENG sebagai penjual dengan Tergugat sebagaipembeli adalah tidak sah dan tidak berdasar, karena dilakaukan olehorang yang tidak berhak, dan sepengetahuan Penggugat dan begitu puladengan masyarakat setempat mengetahui, bahwa BACO POTENGtersebut tidak mempunyai bidang tanah di Dusun Bontowa khususnyadalam Persil no.103 S.II tersebut ;7.

Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah sawah/kebun,sekarang menjadi tanah perumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl ,seluas kurang lebih 9 are, atas nama Penggugat, terletak di DusunBontowa, Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan; Timur dengantanah atas nama B. Dg. Serang; Selatan dengan tanah atas nama S. Dg.Gassing; Barat dengan kuburan;Adalah tanah hak milik Penggugat ;3.

TkaMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut sebidang tanah sawah/kebun, sekarang menjaditanah perumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl , seluas kurang lebih 9are, atas nama Penggugat, terletak di Dusun Bontowa, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan ; Timur dengan tanah atas nama B. Dg. Serang; S. Dg. Gassing ; Selatan dengan tanah atas S. Dg.

Karenamempunyai buktibukti yang otentik di Pemerintahan di Persil No. 103 S IVBlok 5b ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai batas objek sengketa dari gugatan Penggugat dimana dalamgugatannya tersebut sebidang tanah sawah/kebun, sekarang menjadi tanahperumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl , seluas kurang lebih 9 are,atas nama Penggugat, terletak di Dusun Bontowa, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan

milik Andi Tjalla;Sebelah Barat : Dahulu tanah milik Nini Andi Lau dan Riu, sekarangmilik Andi Idris Manggabarani;Bahwa sekitar bulan September 2008 muncul klaim dari pihak lain atasobyek tersebut dengan menyatakan bahwa dia adalah pemilik sebahagiandari tanah yang dikuasai Penggugat tersebut yang diperolehnyaberdasarkan Akta Jual Beli atas tanah persil 6 SI1498 C.I akan tetapiPenggugat tidak menanggapinya karena tanah yang dimiliki dan dikuasaiPenggugat adalah tanah yang dikenal dengan persil 52 S.II

yang terletak di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar yang dikenal dengan Persil 52 S.II Kohir 552 C.1.

S.l dan 7 S.Il tersebut terletak di Kelurahan Gunungsari, KecamatanRappocini bukan terletak di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, akan tetapi bukan tanah tersebut yang menjadi permasalan (obyeksengketa) akan tetapi tanah Penggugat yang dikenal dengan Persil 52 S.II Kohir552 C. luas 7.600 M2 yang di atasnya sebahagian (ditengahtengahnya) telahditerbitkan sertifikat obyek gugat dengan luas 1.308 M?

S.l, Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Rappocini sebagaimana permohonan Tergugat II Intervensiataukah diterbitkan diatas sebahagian dari tanah Persil 52 S.II Kohir552 C.1yang terletak di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini sebagaimanayang didalilkan pengugat ???2.

Desember 2004 No. 60 PK/TUN/2001 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali(2) dahulu Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi III/ Penggugat Intervensi H/Terbanding Intervensi IJ dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali (2) dahuluTurut Termohon Peninjauan Kembali I dan II/ Pemohon Kasasi I, II/ Tergugat I,Penggugat Intervensi I/ Terbanding, Terbanding Intervensi I dengan posita perkarasebagai berikut :Bahwa Penggugat pemilik tanah persil No. 20 S.II

BPN Propinsi Sulawesi Selatan yaitu Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri merupakan surat keputusan pemberian HGB kepada PenggugatIntervensi II ;Bahwa surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang menjelaskanbahwa surat Menteri Dalam Negeri No. 91/HGB/DA/1979 tanggal 12 April 1979 adalah2merupakan Surat Keputusan pemberian HGB bagi Penggugat Intervensi II, bahwapendaftaran hak Penggugat Intervensi II telah melampaui batas yang telah disyaratkan ;Bahwa tanah milik Penggugat persil No. 20 S.II

Il kohir No. 335 CI yang kini digugat olehPenggugat Intervensi I dan Penggugat, hal tersebut merupakan kesalahan sebab tanahyang digugat adalah tanah perumahan persil No. 20 S.II adalah milik PenggugatIntervensi II ;Bahwa penerbitan sertifikat HGB No. 5720/Rappocini dilakukan berdasarkanprosedur perundangundangan yang berlaku sesuai pasal 53 ayat 2 point a, b dan c UUNo. 5 tahun 1986 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Intervensi II mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang

No.5780/Kelurahan Rappocini, GS No.6147/Kelurahan Rappocini, GS No.6782/ 1995 ;6783/ 1995 ;6784/ 1995 ;6785/ 1995 ;6786/ 1995 ;6787/ 1995 ;6788/ 1995 ;6789/ 1995 ;6790/ 1995 ;6791/1995 ;6792/ 1995 ;6793/ 1995 ;6794/ 1995 ;6795/ 1995 ;6796/ 1995 ;6797/ 1995 ;6798/ 1995 ;706/ 1997 ;HGB No. 4852 Seb/Kelurahan Rappocini, GS No. 2922/ 1990 atas nama PT.Timurama ;4Menyatakan sah dan mengikat Akta Penyerahan HakPenggunaan Tanah No. 32 tanggal 12 Desember 1974 ;Menyatakan sah dan mengikat Persil No. 20 S.II

Yaya;Menetapkan Idi Yoyo tidak berhak untuk melakukan penjualan ataumelepaskan hak atas tanah Persil Nomor 57a S.II C.208 seluas 10.300m? atas nama Idi M. Yaya;Menyatakan batal secara hukum atas Sertifikat HPL Nomor 1/DesaAntapani;Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan tanah milik adat kepunyaanIdi M. Yaya yaitu Persil Nomor 57a S.IIl C.208 seluas 10.300 m?

Jaja,tanggal 2251975;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 dan P3 terdapat kolom keterangansebab dan tanggal perubahan bahwa Persil Nomor 57a S.II dijual ke Onengseluas 550 m?

Yoyo (kikitir asli diperlihatkan dalam persidangan);Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini saksi bernama SaudaraHadiat telah membawa dan menunjukkan sendiri asli buku induk Rincik tanahKelurahan Antapani Letter C Nomor 208 Persil 57A dan Persil 58 S.II dandalam buku induk Rincik tanah tersebut, tanah Letter C Nomor 208 Persil 57AS.Il dan Persil Nomor 58 tercatat atas nama Idi M. Yoyo dan bukan atasnama Idi M.

pemilik tanah;13Bahwa perlu kami sampaikan karena ada indikasi pemalsuan suratsuratkepemilikan yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasi/para Pembanding/para Penggugat, saat ini Pemohon Kasasi/ Terbanding I/Tergugat akanmelaporkannya ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat;Bahwa tidak benar dan sangat keliru Judex Facti halaman 8, yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan hakimtersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwatanah Persil 57a S.II

Said, sekarang menjadi JalanJalan Pakuniran, sekarang masih tetap ataudengan jalan Kabupaten;untuk obyek tanah sawah nomor dan 2 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah I dari arah Selatan ke Utara;3.Persil Nomor 20, Kelas S.II, Luas sekitar 0,749 Ha atau 749 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara Timure Selatane Barat: Sawah Midaja;: Selokan afuur / pembuangan;: Sawah Soe;: Selokan;Persil

Nomor 21, Kelas S.II, Luas sekitar 0,033 Ha atau 33 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara Timure Selatan Barat: Sawah Midaja;: Selokan;: Sawah Soe;: Jalan Pakuniran;11Untuk obyek tanah sawah nomor 3 dan 4 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah II dari arah Selatan ke Utara;5.

Persil Nomor 20, Kelas S.II, Luas sekitar 0,380 Ha atau 380 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara : Sawah Dama; Timur : Selokan Afuur;e Selatan : Sawah Dari;e Barat : Selokan;8.

Persil Nomor 21 Kelas S.II, Luas sekitar 0,007 Ha atau 7 Da, denganbatasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara : Sawah Dama; Timur : Selokan;e Selatan : Sawah Dari;e Barat : Jalan Pakuniran;Untuk obyek tanah sawah nomor 7 dan 8 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah IV dari arah Selatan ke Utara;Untuk selanjutnya atas ke8 obyek tanah sawah yang tercantum di dalamLAJUR SAWAH I, II, II dan IV, akan disebut

ABDUS SALAM atau TERGUGAT III, sedangkan yangmenerima uang hasil penjualannya adalah saudari LINDRI MULYATI binOESOEP atau TERGUGAT I ;Bahwa benar atas Akta Jual Beli yang kami tanda tangani selaku saksi pada saatitu adalah atas (satu) obyek tanah asal harta peninggalan almarhum DJOJOSUPENO Bin SOEMO DIWIRJO yang terletak Di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo dengan Persil Nomor. 20, kelas S.II, luassekitar : 0,749 Ha, dimana seharusnya batasbatasnya adalah:Utara : Sawah midaya ;

Tetapi tergugat hanya ada memiliki, menguasai serta mengolah tanah sawahpinggalan warisan dari orang tua tergugat Almarhum Nimbang BinSangkala, persil 40 S.II, Kohir No. 2082 CI, seluas + 19 are (1.900 m?)

tanah sawah mana dikuasai/dimilikiAlmarhum Nimbang sejak Tahun 1960an secara terus menerus dan setelahmeninggalnya orang tua tergugat tahun 2001 tanah sawah tersebut diwarisitergugattergugat I, II, III dimana Abbasa (Ayah Penggugat) masih hidupdan tidak pernah menyatakan keberatan ;Kepala Desa Lassang pada akhirnya memberikan surat keteranganpengantar Nomor : 181/DL/IX/2010 tertanggal 24 September 2010 untuk keKantor Camat Polombangkeng Utara guna melanjutkan Kasus Tanah diDusun Panjojo persil 40 S.II

TatiDalam Pokok PerkaraBahwa pihak Tergugattergugat I, II, III, memiliki/menguasai danmenikmati sebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (HakMilik Adat) Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Tergugattergugat) yangtelah meninggal pada Tahun 2001 lebih duluan meninggal dari pada Abbasa(Ayah Penggugat);Tanah sawah tersebut seluas + 19 are = 1.900 M?

Nyala dengan pembeliNimbang Bin Sangkala tersebut;e Menyatakan tanah sawah persil 40 S.II, Kohir No. 2082CI, seluas + 19 are (1.900 m7?)

Bahwa pihak Tergugattergugat I, II, Il, memiliki/menguasai dan menikmatisebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (Hak Milik Adat)Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Para Tergugat) seluas + 19 are = 1.900M?

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atas nama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m? (delapan ratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW01/01, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 3224 K/Pdt/2015c. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atasnama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m?

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atas nama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m? (delapan ratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW:01/01, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;c. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atas nama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m?

., M.Kn. telahdidahului dan disertai halhal yang tidak wajar atau dengan itikad yangtidak jujur sehingga dalam pembuatannya mengandung unsurunsurmelawan hukum dengan demikian cacat hukum dan menjadi tidakmemiliki kekuatan hukum, maka jual beli tersebut harus dinyatakanbatal;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II, Luas + 1.750 m2 atas nama B.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II Luas + 1.750 m2 atas nama B.Ngastro Sarpijah;7. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Tergugat denganTergugat III dengan cara melakukan/mencoret Buku Leter C Desa No.CNo.1862 atas nama Tergugat ke Leter C No.2233 atas nama TergugatIll tidak sah;8. Menghukum Turut Tergugat agar mematuhi bunyi putusan dalamperkara ini;9.

Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petung- Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas 1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batas-batas : Utara barat : Tanah milik TUtara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungai- Tanah Darat terletak di Kel.Kaweron Kec.Talun Kab.Blitar.

Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batasbatas :Utara barat : Tanah milik T.Utara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungai4. Tanah Darat terletak di Kab.Blitar.

Kab.Blitar, seluas 0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2)dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur : Tanah milik NSelatan : Tanah milik BBarat : Tanah ibu G yang dikusai oleh PEMOHON II.e Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.C Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.Timur Selatan : Tanah milik B.Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petunge Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II

Sairi atas bidang tanah Hak Milik Adatleter C Nomor 9 Persil 13 S.II yang terletak di JL. Cakung Cilincing,RT. 08/RW. 08, Kel Cakung Barat, Kec CakungJakarta Timursecara hukum telah dijual, dibeli dan dimiliki secara sah olehPenggugat selaku pembeli yang beritikad baik, dan dengan telahditandatangani para pihak diatas Akta Otentik Perjanjian PerikatanJual Beli No. 117 tanggal 23 Oktober 2003 yang dibuat di KantorNotaris B.R. AY. Mahyastoeti Notonagoro, S.H.

Tipar Cakung, No. 33, Rt. 015/Rw. 07, Kelurahan CakungBarat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.2 Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik C No. 9 Persil 13 SIatasnama Nusih bin Niran yang kemudian dirubah menjadi Girik C No.742 Persil S.II atasnama H. Misan bin H.

Raya Cakung Cilincing Rt. 05/05, Kel Cakung, Kec Cakung,Jakarta Timur yang luas seluruhnya 9.440 M2 berdasarkan leter C No. 742Persil 13 SHI dan Leter C No. 4937 Persil 13 S.II yang mana tanah seluas7.840 M2 dengan leter C No. 742 Persil 13 S.II dengan batasbatas:e Sebelah Timur : tanah milik H. Misan Girik C No. 4932.e Sebelah Barat : tanah milik PT. Cakung Prima Steel (PT.CPS).e Sebelah Selatan : tanah milik Tn Hokiartoe Sebelah Utara : tanah milik Pt. Dian Matra Jaksindo (PT.Dj.

Tipar Cakung, No. 33, Rt. 015/Rw. 07, KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.e Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik C No. 9Persil 13 SII atasnama Nusih bin Niran yang kemudian dirubahmenjadi Girik C No. 742 Persil S.II atasnama H. Misan bin H.

Raya Cakung Cilincing, Rt. 08, Rw. 08,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan CakungJakarta Timur seluas 5.451M2 baik sekarang maupun di harihari yang akan datang.6 Memerintahkan Para Tergugat untuk segera membongkar gubukgubuk/bangunanbangunan liar yang dibangun secara tanpa hak dan melanggarhukum baik di diatas bidang tanah milik sah Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik Adat leter C Nomor 9 Persil 13 S.II seluas 4.740 M2 yangterletak di JL.

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;Hal. 13 dari 21 hal put Nomor.179/Pdt/2015/PT SMG14c. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;4.

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;3. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C No. 442 atasnamaSAWITRI DARMOSUDIRO, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m2 yangterletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW : 01/01, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;4.

Nama : Dulasar P.Sahroni, Desa Padang No.160, Persil No.14 klas S.II luas0.178 da ;II. Nama : Abd.Sukur, Desa Singolatren No.621, Persil No.14 klas S.II luas 0.053da ;(diberi tanda P3) ;4. Fotocopy Daftar : KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDAPEDESAAN No.84 tertanggal 13 Sep 1985 atas nama ASNITIN B.MUDJIONO(diberi tanda P4) ;14UMM5. Fotocopy SPPTPBB tahun 2007 Pedesaan No.35.10.120.011.0180053.0 atas namaASNITIN B MUJIYONO, luas 3.160 m2 (diberi tanda P5) ;6. Fotocopy SIDIK JARI an.

diminta menerangkanmengenai harga sawah di wilayah Singolatren dalam tahun 1994 ;Bahwa saksi bekerja sebagai perantara (makelar) jual beli tanah sawah sejaktahun 1980;Bahwa tahun 1993 saksi sebagai perantara jual beli sawah di Andong (Padang)Desa Singolatren milik H.Askuri yang dibeli oleh H.Abdullah, luas % bauseharga Rp.26.000.000, kalau % bau harganya menjadi Rp.13.000.000, ;Bahwa kemudian saksi dimintai tolong menjualkan sawah oleh Bu Asnitin, saksidiberi fotocopy petoknya, luas %4 bau klas S.II

tersebut wajar atau tidak menurut saksi harga tidakmenentukan karena merupakan kesepakatan antara penjual dan pembeli selainitu sawah tersebut sawah klas IJ, kalau sawah klas I menurut saksi tidak wajar(murah) ;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugat I untuk mendukung dalildalilsangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy SURAT PERNYATAAN JUAL BELI TANAH SAWAH tertanggal 10Maret 1994 atas sebidang tanah sawah asal dari SUNDRAN/H.RODIYAH PetokNo.83 persil 14 klas S.II

NURAINI HJ,luas 10.000 m2 dan SPPTPBB Tahun 2010 No.35.10.120.011.0180052.0 an.NURAINI HJ, luas 3.073 m2 (diberi tanda T5) ;Fotocopy SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Singolatren tertanggal 29 Juli1996 yang menerangkan bahwa dalam SURAT PERJANJIAN JUAL BELI/segel19UMMtanggal 10 Maret 1994 tertulis no. petok 83 persil 14 klas S.II luas 2310 m2, yangbenar adalah no. petok 84 persil 14 klas S.II luas 2310 m2 (diberi tanda T6) ;Fotocopy surat bukti T1 s/d T6 tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya

Nomor 518/Desa Sukakerta, Gambar Situasi No. 1407/1992 tanggal 17Juni 1992 yang, tertulis atas nama : K.H Mustadi dkk ;Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 1999, Panitera Pengganti/JurusitaPengadilan Negeri Karawang, telah melakukan Sita Jaminan atas sebidang tanahsawah dengan luas 22.720 M2, terurai dalam Sertipikat Hak Milik Wakaf No.518/Desa Sukakerta tanggal 4 Agustus 1992, Gambar Situasi No. 1407 tanggal17 Juni 1992 Persil No.76/S.II

No. 1335 Persil 76,SI yang letaknya bukandiatas hak milik wakaf no. 518 Desa Sukakerta :e Yang berasal dari konversi bekas tanah milik adat girik C No. 1315 persil 76S.II yang letaknya bersebelahan dengan tanah hak milik wakaf No. 519 DesaSukakerta.e Dari persil saja sudah berbeda yaitu sertipikat hak milik No. 459,460,461,462Desa Sukakerta, berasal dari C.1335 persil 76 S.I, sedangkan Hak Milik WakafNo. 518 Desa Sukakerta berasal dari C. 1335 persil 76 S.II Dengan demikiantanah milik Para Tergugat

Amin persil 76 S.II kekitirC No. 1335 blok Gerong Desa Sukakerta Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang diserahkan untuk wakaf dan diterbitkan sertifikat milik wakaf No.518/1992 gambar situasi No. 1407 luas 22.720 m2, kemudian objek; tanahsengketa tersebut dobel alat bukti/sertifikat ganda digugat status hak milik diPengadilan Negeri Karawang Nomor perkara : 02/Pdt.G/1999/PN.

Aminpersil 76 S.II kekitir No. 1335 luas 22.720 m2 2 (dua) bidang tanah sawahtersebut sudah diwakafkan pada tanggal 01 Juli 1958. 2 (dua) bidang sawahmilik wakaf itu satu hamparan terletak di blok gerong Desa SukakertaKecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang dan saksi yang ikut ngukur tanahobjek sengketa masih hidup dan siap untuk jadi saksi dan dapatdipertanggungjawabkan.Dan kalau kita memahami isi amar putusan Pengadilan jelas antara lain PengadilanNegeri Karawang memerintahkan bahwa perbuatan jual

Baik oleh Tergugat asalatau orang yang mendapat hak dari tanah sengketa tersebut;e Bahwa perkara tanah sawah sengketa yang dimaksud adalah tanah sengketaperkara Nomor 02/Pdt.G/1999/PN Krw. yaitu tanah milik wakaf sertifikat No.518/1992 persil 76 S.II kekitir No. 1335 asal tanah milik H. Jahroh binti H. Amindan tanah wakaf sertifikat No. 518/1992 itu terletak satu hamparan dengan tanahmilik wakaf sertifikat No. 519/1992 asal tanah milik H. Arip bin H. Nar.

Tunggul Raja Somuntul Marbun)juga mendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari,Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan bukti GirikC.815 Persil 18 Blok S.II, seluas 14.250 M?13. Bahwa Tergugat III (Eddy Suripman) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan girik atas nama RM Sobari, daftar keterangan Objek No.157 Persi 18 Blok S.II, seluas 4.980 M?;14.

Bahwa Tergugat IV (Ahli waris Sayyidina Umar) juga mendalilkanbahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, JakartaPusat adalah miliknya berdasarkan Girik C 128 Persil 18 Blok s.II, seluas3.570M?;15. Bahwa Tergugat V (Ahli waris Moh. Ali Gelar Raja Bilang) jugamendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, CempakaPutih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan Girik 329 Persil 8 Blok S.IIdan Persil 31 Blok S Il, seluas 26.520 M?:16.

Bahwa Tergugat VII (Saad Fadhil) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan Girik C No. 29 Persil 187 Blok S.II dan C 396 seluas2.740 M?;18. Bahwa Tergugat VIII (Majek Bramana) juga mendalilkan bahwa Tanahdi Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan Girik C No. 87 Persil 18 Blok S.II. seluas 5.600 M?;Hal. 9 dari 101 Hal. Putusan Sela Nomor 634/Pdt.GInt/2016/PN.Jkt.Pst.19.

Bahwa yang memiliki tanah di Jalan Pramuka Ujung Rawasari JakartaPusat adalah saya sendiri dalam Girik G 29 luas 2.200 M dan G 396luas2,633 M2 berasal pembelian dari ACHMAD TAJAB tahun 1988 dihadapanNotaris di Jakarta (dapafc dibuktikan acara pembuktian) dan begitu juga GirikC 87 persil 18 S.II luas di dalam Girik 5.600M2 tetapi luas dilapangan setelahdiukur ada 9.325 M2 masihatas nama MUSAN BIN AGAL yang sudah dibeliibu kandung TERGUGATI bernama NY.RONAH GINTING dari ahli warisalmarhum MUSAN BIN

Girik Sisa Nomor C 157 persil 18 S.II atas nama RM. Soebari (buktiterlampir).c. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/PBB atas nama Drs. H. EdySuripman, MP (bukti terlampir).d. Surat Pernyataan dari ahli waris RM. Soebari (alm), tanggal 23Januari 1991, yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Rawasaridan Camat Cempaka Putih, yang pada pokoknya menyatakanbahwaterdapat tanah sisa seluas + 4.980 m2 yang berasal dari girik C.157 persil 18. S. Il (bukti terlampir)2.

Sebidang tanah yang berada di dekat Stadion Kebumen tepatnya di sebelahutara stadion tanah sawah persil 108 kelas S.II yang luasnya kurang lebih 0,500 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah bengkok,tanah Mh. Jng ; Sebelah Timur : Dahulu tanah Sbyktsekarang Jl. Stadion ; Sebelah Selatan : Tanah H.Msngd, TanahH.Snrk, Tanah H.Nrhsym Sebelah Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msnegd ;Adalah syah dan berharga ;3. Menyatakan PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1987 ;4.

Menetapkan harta waris dari almarhumah PEWARIS yang telah dibagi warisberupa : Sebidang sawah persil 108 kelas S.II seluas 0,500 Ha dengan batasbatastanah: Utara : Tanah bengkok, Tanah Drmn, Tanah Mh. Jngi ;Timur : Dahulu tanah Sbykt sekarang Jl. Stadion ;Selatan : Tanah H.Msngd, Tanah H.Snrk, Tanah H.Nrhsym ; Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msngd ;7.

No. 413 Persil No. 9.b S.II luas22.070 m2 terletak di Blok/Jalan Sayang Kaak Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong dimana tanah Persil No. 9.b S.II luas 22.070 m2 berasal dari :e Persil No. 9.a S.I Kohir No. 1293, Luas 64.790 m2, dijual oleh Penggugatkepada Idji Hatadji pada tanggal 26 Desember 1960 seluas 50.000 m2, sisaseluas 14.970 m2 masih atas nama Penggugat.

Persil No. 9.b S.II Kohir No. 413, Luas 44.560 m2, dikeluarkan Penggugatkepada Idji Hatadji pada tanggal 19 September 1975, seluas 10.000 m2, padatanggal 27 Desember 1976, seluas 9.980 m2, pada tanggal 5 Desember 1978kepada Ny. Ani Sunarya seluas 2.510 m2, sisa seluas 22.070 m2, tanah sisatersebut pada Persil No. 9.b S.II No. 413 seluas 22.070 m2 masih tetap milikPenggugat.c.

VIIIdikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar belidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 HaPersil No.66 S.II dan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para Penggugat Is/d.

VIII mengadaada; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketaHalaman 17 dari 24 halaman, putusan Nomor 255/PDT/2016/PT SBY18Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat Is/d.

VIII halaman 4huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun 1979dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan) KabupatenKediri, berarti Tergugat VI (Tajiran) mempunyai etikat baik, oleh karenanya harusdilindungi hukum; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketadalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanah persilNo.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, maka

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat I s/d. VIIIhalaman 4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan)Kabupaten Kediri tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harusdilindungi oleh hukum;3.

Menyatakan bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa dalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanahpersil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, makasegala bentuk tuntutan ganti rugi pada gugatan Para PenggugatI s/d VIII halaman 7huruf B haruslah ditolak;4.