Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 194/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU RISDIANA Als. WAHYU Bin MISRAN
2.HARTONO ADI NUGROHO Als ADI Bin Alm. ACHMAD DJOENADI
3.M.RIFANI Als. RIFANI Bin EFFENDI
4.DELMY FEBRIAN NOOR Als DELMY Bin H. SUBARDI FAUZI
5.DWI ELKRISTIONO Als DWI Bin HANDOYO
92 — 13
  • Agun bin H Iberamsyah;Menimbag, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebutmengakibatkan Saksi H. Muhammad Gunawan alias H. Agun bin Hlberamsyah menderita lukaluka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: B.02/RSUB/RM/445/V/2020 tertanggal 24 Mei 2020, yang dibuat,dan ditandatangani oleh dr. Agus Budi Santosa, dokter pemeriksa padaRSUD H. Badaruddin Tanjung yang menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi H. Muhammad Gunawan aliasH.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN WATES Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 4 Mei 2017 — SRI HARTATI Als. DENOK Binti PRAPTO HADI SUMARTO
58 — 7
  • DirjoPutusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 39 dari 48Pawiro sebagai jaminan dan berdasarkan fakta di persidangan sertifikattersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik saksi Haryono Pawiro Als.Dirjo Pawiro yang hilang pada waktu gempa;Menimbag, bahwa pada waktu penyerahan uang yang pertamaTerdakwa berjanji akan mengembalikan pinjaman uang dalam jangka waktumaksimal 1 (satu) bulan yakni tanggal 15 Agustus 2014 bahkan Terdakwauntuk meyakinkan saksi Rismin Widiati akan memberikan deposito miliksuami
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
76 — 3
  • ditugasi mengelola kios di pasarBandungan dengan dagangan dari saksi korban Endang Goenawan berupamakanan beku dan juga membuat pemesanan dan menyetorkan uang hasilpenjualan, namun uang yang disetor tidak sesuai dengan hasil penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa Wulandari digaji awalnya tahun 2013sebesar Rp. 800.000, kemudian tahun 2014 naik menjadi Rp. 900.000, denganmelayani penjualan frosen food di Kios Winaku milik saksi Endang Goenawansejak pukul 03.00 wib10.00 wib hanya untuk melayani pasar pagi;Menimbag
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 18 Januari 2016 — 1.ZAMZAMI 2.Ir. M NASRIL M MAR E DT. BAGINDO MARAJO KAYO 3.NELSON
71 — 5
  • Rajo Sampono;Menimbag, bahwa saksi Akmal menerangkan sekarang yang menjabatgelar Penghulu Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M. Nasril (Penggugat ll)Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.yang sebelumnya di jabat olen Mustafa dan sebelum Mustafa di jabat olehDanan dan sepengetahuan saksi para Tergugat A penghulunya bergelar Dt.Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi Edwar Dt. Kudun menerangkan bahwa yangmenjabat sebagai gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAID MUHAMMAD ALHAFIZD Als AL
102 — 47
  • Windy Wahyuni;= 1 (Satu) lembar bukti kirim barang/ resi dari kantor pos denganNomor Pengiriman : 29434U1TI000691;yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, maka barang bukti tersebuttetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphonemerek Xiomi Redmi Note 4X, Imei : 64718030242442, warna hitam, milikQarindra Putra yang telah disita dari saksi Qarindra Putra, maka dikembalikankepada saksi Qarindra Putra;Menimbag, bahwa barang bukti berupa:= 1 (satu
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 10 Maret 2016 — - WAHYU AKBAR ASDY Bin MARDIWAN;
67 — 12
  • Arthur bahwa nanti shabushabutersebut akan digunakan bersama, Saksi Ruli Lesmana Putra Bin RustamSanusi langsung berminat dan berniat mau membantu membelikan shabushabu tersebut kepada Terdakwa, karena Saksi Ruli Lesmana Putra BinHalaman 54 dari 64 PutusanNomor 511/Pid.Sus/2015/PN.BlsRustam Sanusi sebelumnya memang pernah memakai (merasakan) enaknyashabushabu tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ketiga Melakukanpermufakatan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
ALI SUTOPO, DKK
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
143 — 147
  • berdasarkan ketentuan Pasal 16 huruf d dan ePeraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 2017, Majelis Hakim akanHalaman 52 Putusan Nomor : 3/P/FP/2020/PTUNMDN.mempertimbangkan memberikan pendapat terhadap pokok Permohonan yangberkaitan dengan kewenangan Badan atau Pejabat Pemerintahan, prosedurdan/atau substansi penerbitan Keputusan dan/atau Tindakan berdasarkanperaturan perundangundangan dan/atau asasasas umum pemerintahan yangbaik, serta memberikan kesimpulan mengenai semua hal yang telahdipertimbangkan;Menimbag
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 33
  • yang bagiannya tidak ditentukan dan menerima sisa hartawaris berdasarkan hadits Nabi Muhammad S.A.W yang diriwayatkanoleh Ibnu Abbas yang artinya : berikanlah bagian waris itu kepadaahlinya, maka jika tersisa berikanlah kepada ahli waris lelaki yangterdekat ; $22 = 2 nono nnn nnn nnn nnn nnnHal 68 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris mempunyai anakkandung maka anakanak tersebut menjadi ashabah bagiannya yakni1 1/8= 7/8 = 560/640 = 87,5 % ; Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
  • Menyatakanbahwa SitaJaminanterhadap hartaobjek sengketasebagai manapada point 5.a.adalah Syah danBerharga;Menimbang, bahwa objekobjek Harta Bersama yang didalilkanPenggugat Rekonpensi kabur (obscuur libel), dalam hal ini objekyang disengketakan tidak jelas dan tidak dirinci, misal : tidak jelasidentitas orang yang mengasuh sapi, tidak jelas nomor sertifikattanah dan batasbatasnya, tidak jelas nomor BPKB dan NopolMotor dan Mobil yang dimaksud, dan tidak jelas alamat dan nomorruko yang dimaksud, dls;Menimbag
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
178 — 88
  • Menimbang, bahwa petitum gugatan berisi pokok tuntutan penggugatberupa deskripsi yang secara jelas menyebutkan satu persatu dalam akhirgugatan tentang halhal apa saja yang menjadi pokok tuntutan penggugat yangdinyatakan dan dibebankan kepada tergugat;Menimbang, bahwa berpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 1149 K/Sip/1970 memuat kaidah hukum Posita (fundamentumpetendi) tidak menjelaskan dasar hukum (rechtsgrond) dan kejadian yangmendasari gugatan (vide Pasal 8 Rv), maka gugatan kabur,Menimbag
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Snj
Tanggal 10 Februari 2022 — Terdakwa
181 — 103
  • tidak berpacaran denganANAK PELAKU, lalu pada semua kejadian Anak Saksi (ANAK KORBAN) tidakberteriak meminta tolong, ANAK PELAKU juga tidak menyekap mulut Anak Saksi(ANAK KORBAN) dengan tangan atau apapun, Anak Saksi (ANAK KORBAN) tidakHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2022/PN Snj.melawan dan berteriak, hal tersebut disebabkan karena Anak Saksi (ANAKKORBAN) takut dengan ANAK PELAKU yang mana sebelumnya pernah membuatAnak Saksi (ANAK KORBAN) menangis saat dulu sedang bermain klereng;Menimbag
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril
74 — 18
  • RUL Alias TARUANG, ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) karung plastik warna putin ukuran besar yaitu denganHalaman 40 dari 49.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs.posisi 3 (tiga) karung di bagian belakang dan 2 (dua) karung di bangku tengahyang berisikan narkotika jenis ganja;Menimbag, bahwa 5 (lima) karung plastik warna putih ukuran besardengan rincian sebagai berikut: Karung Nomor 1 ,2 ,3, 4 yang setelah dilakukanpeghitungan masingmasing karung dikantor BNNPSumbar Berisikan: 33 (tigapuluh tiga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PURNAMA HALIM Diwakili Oleh : PURNAMA HALIM
Terbanding/Tergugat VI : SURYATININGSIH
Terbanding/Tergugat IV : ROMELIH
Terbanding/Tergugat II : ANDY
Terbanding/Tergugat IX : PURWANTO
Terbanding/Tergugat VII : K. YANI
Terbanding/Tergugat V : JOKO SUDWIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ARMAN
Terbanding/Tergugat I : HELBETH SAKTI, S.Ak
Terbanding/Tergugat VIII : NGADIMIN
95 — 46
  • Tergugat II dan kawan kawan, tetapi secara tegas 6(enam) bidang tanah obyek sengketa letaknya termasuk di dalam lokasi yangdipagar oleh Tergugat II dan kawan kawan, sedangkan menurut Tergugat IITergugat II tidak tahu apakah tanah yang di pagar, termasuk tanah sengketayang dimaksud tanah milik Penggugat, menurut Tergugat Il, tanah sengketaadalah milik kakeknya yang diwariskan kepada ahli warisnya, termasuk salahsatunya adalah Tergugat Il, oleh kartena itu Tergugat Il memagar tanahsengketa tersebut ;Menimbag
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • angka 4 telah mohon agar membebankan biayaPerkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makadiubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 jo Undang59undang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim denganmendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) tersebut mengabulkan petitum angka4 permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut,sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ;Menimbag
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 18 Januari 2016 — 1.ZAMZAMI 2.Ir. M NASRIL M MAR E DT. BAGINDO MARAJO KAYO 3.NELSON
92 — 4
  • Rajo Sampono;Menimbag, bahwa saksi Akmal menerangkan sekarang yang menjabatgelar Penghulu Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M. Nasril (Penggugat ll)Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.yang sebelumnya di jabat olen Mustafa dan sebelum Mustafa di jabat olehDanan dan sepengetahuan saksi para Tergugat A penghulunya bergelar Dt.Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi Edwar Dt. Kudun menerangkan bahwa yangmenjabat sebagai gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
101 — 44
  • pacarnya apaS ANDREmelakukan persetubuhan terhadap saksi, akan tetapi Andre tetap memasukkanpenisnya kedalam vagina Saksi dan memaju mundurkan penisnya di dalam vaginaSaksi, lalu setelah ANDRE naiklan SAKSI DANI yang langsung menghimpit Saksi danmemasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dan memaju mundurkan penisnya didalam vagina Saksi, lalu setelan SAKSI DANI naiklah R yang langsung menghimpitSaksi dan memasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dan memaju mundurkanpenisnya di dalam vagina Saks ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
135 — 144
  • Penggugat Rekonvensi sebagai berikut: Penggugat Rekonvensi , sebesar Rp4.868.459 Penggugat Il Rekonvensi, sebesar Rp4.868.459 Penggugat Ill Rekonvensi, sebesar Rp4.868.459 Penggugat IV Rekonvensi, sebesar Rp4.868.459 Penggugat V Rekonvensi, sebesar Rp4.834.443Menimbang, bahwa memperhatikan sepanjang persidangan tidakterdapat bukti adanya pembayaran upah bulan April 2019 kepada ParaPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat belummembayarkan upah bulan April 2019 kepada Para Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • .9IL cost allagio plisl ris olsArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAKKE lahir di Jakarta tanggal 2 Juni 2009 dan Abizar Khair lahir di Jakartatanggal 11 Oktober 2013 masih di bawah usia 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 102/ Pdt.G/2015/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2016 — RUTH SIAUTA M, Warga Negara Indonesia, Umur : 75 tahun, berdiam di Desa Nania RT/RW : 006/001 Kecamatan Baguala, Kota Ambon, pekerjaan Wiraswasta selaku Janda dan Ahli waris dari suami bernama : A. J. SIAUTA, yang meninggal di Desa Nania pada tahun 1987, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ARIS RUSSEL, SH.MH, dan NUNUNG NURLENDA, SH, keduanya Advokad / Konsultan Hukum untuk perkara ini memilih domicili pada alamat klien kami diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/skk.sip/ab/2015 tertanggal 17 Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 17 Pebruari 2015 Nomor : 66/ 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. ROBBY RUMATELA, Warga Negara Indonesia, Alamat : Desa Waeheru RT/RW : 001/01 Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PARDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, berdiam diatas tanah sengketa, Alamat Jalan Raya Leo Wattimena RT/RW : 001/01 Desa Waeheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KATNI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, berdiam diatas tanah sengketa, Alamat Jalan Raya Leo Wattimena RT/RW : 001/01 Desa Waeheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MUNAWIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, berdiam diatas tanah sengketa, Alamat Jalan Raya Leo Wattimena RT/RW : 001/01 Desa Waeheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. AMSIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, berdiam diatas tanah sengketa, Alamat Jalan Raya Leo Wattimena RT/RW : 001/01 Desa Waeheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
164 — 50
  • Mengenai telah terjadi perubahan gugatan yang dilakukan olehPenggugat dari gugatan awal yang telah menyimpang dari kejadianmateriil objek perkara yang tentunya sangat tidak dapat dibenarkan ;Menimbag, bahwa Tergugat dan Tergugat Il mendalilkan telah terjadiperubahan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat dari gugatan awal yangtelah menyimpang dari kejadian materiil objek perkara yang tentunya sangattidak dapat dibenarkan dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa memang benar terhadap
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 292/Pid.B/LH/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
SUJOKO Bin PURWANTO
88 — 10
  • telah terbuktidilakukan oleh Terdakwa memuat ancaman pidana penjara dan denda makaselain pidana penjara Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana denda padaterdakwa yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan berdasarkanpasal 30 KUHP apabila seseorang tidak mampu membayar pidana denda makaakan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya tidak boleh melebihi 6(enam) bulanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan/Pledoi Penasihat HukumTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbag