Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1080 1589 1989 108ã
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • yang sempurnamengikat dan menentukan, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini.Putusan No164/Pdt.G/2016/PA.PAL hal 8 dari 14Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat yang didasarkan pengetahuan, penglihnatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain , keduasaksi adalah keluarga Penggugat, maka berdasarkan pasal 308 dan pasal 309Rbg jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
BETTY ISMINA NOVITA BINTI SANUARJI
Tergugat:
RAHMAN HAKIM BIN MANSUR S
66 — 10
  • hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa akibat dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka diperintahkan kepada Tergugat atau siapa saja pihak lainnya yangselama ini menguasai atau tempat dititipkan seorang anak itu untukmenyerahkan anak tersebut secara suka rela kepada Penggugat sebagaipemegang hak asuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5669/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • TgrsArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123Kompilasi Hukum Islam, serta adanya petitum subsidairpenggugat yang mohon putusan yang seadiladilnya, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat adalahtelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu riburuplah) 5 992 enn cr eee nee eeeMengingat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 48/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
48 — 8
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
EVO HERY
16 — 6
  • 1089/Pid.C/2021/PN Sby
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1089/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Gideon Agustoni Ginting
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Arjuna Ramadhanu Ginting Als Juna
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Hayyulwali SH
38 — 9
  • 1089/Pid/2022/PT MDN
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
ILHAM KURNIAWAN bin MAMAT SALURI
19 — 0
  • 1089/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
ERWINANTO KURNIAWAN
119 — 22
  • 1089/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH, MH
Terdakwa:
YUNGKI MUHAMAD alias YUNGKI Bin DON ABDULLAH
34 — 0
  • 1089/Pid.B/2021/PN Tng
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
M. SAIKHU Bin ANSHORI
55 — 24
  • 1089/Pid.B/2022/PN Sby
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
ANWAR SITAWIJAYA Bin ADE JOSEP SITAWIJAYA
86 — 11
  • 1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1089/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 2 September 2024 — Pembanding/Penggugat : HENDRY Diwakili Oleh : Esti Kristianti, SH
Terbanding/Tergugat : IRIANTO IBRAHIM
42 — 18
  • 1089/PDT/2024/PT DKI
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2016 — MARISA VALERIA ETI dkk melawan INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI dan BPN Sleman
81 — 40
  • PUTUSANNomor 101/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MARISA VALERIA ETI, lahir di Palembang , 12 Juli 1968, pekerjaanMUNJIRAH,Karyawan Swasta, alamat Sagan GK.VI/1089 Rt.045Rw.010 Kalurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta;Pekerjaan Makelar, alamat Pringwulung Rt.09 Rw.040,Desa Condongcatur
    V/1089 RT 045/ RW 010 Kelurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta. yang menurut keterangannya yang dalam hal ini bertindakselaku kuasa dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama serta sahHalaman 17 dari 32, Putusan No.101/PDT/2015/PT YYKmewakili Indentika Sosiawati Widyanti, Jalan Tantular Nomor 113,Pringwulung, RT 005/ RW 039 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 24
  • D Blok CihaliwungKohir/Kekitir No. 1089/2639;12.
    D, Blok CihaliwungKohir/Kekitir No. 1089/2639;7.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • PUTUSANNomor 2167/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diHongkong, tempat kediaman di G/f lot 1089, 36 A Hillside RoadCheung New Territories Hongkong Dusun Dawuhan DesaDawuhan Kec Jatikalen Kab Nganjuk Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 347/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
38 — 6
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 299/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • ,seluruhnya cukup beralasan dan tidak melawan hak, dan Majelis Hakim jugaberkeyakinan bahwa dalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraiantelah terbukti dan sejalan dengan alasan perceraian yang dirumuskan dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai syarat bercerai bagi istridengan talak satu khuli, sehingga karenanya gugatan Penggugat agarPenggugat diceraikan dengan alasan taklik talak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor: 812/1089/PKM/VII/2020, tanggal24 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter a.n.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : IMAM RIADIL MUTTAQIN BIN ASYHARI USMAN Diwakili Oleh : Dr. Sulistyowati, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : FATHIYA BINTI FARUK Diwakili Oleh : Nirsam M.N. Makarau. S.H., M.H.
208 — 50
  • Alat bukti Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, denganRegister Nomor 1089/70/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 adalah Aslitapi Palsu, karena Pembanding menikah dengan Terbanding secara sirri;2.