sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1992, diLadang Jelita Bumi, KunakSabah dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pejong Bin Sabe dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Iwana Bin Bora danSanuddin Bin Kalla

/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Jelita Bumi, KunakSabah,pada tanggal 15 Agustus 1992 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pejong Bin Sabe dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Iwana Bin Bora danSanuddin Bin Kalla

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Jelita Bumi, KunakSabah pada tanggal 15Agustus 1992 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Pejong Bin Sabe, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Iwana Bin Bora danSanuddin Bin Kalla

dan batas batasnyasebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah milik Sulaiman Adangton, dantanahAndrias Jalla;> Timur berbatasan tanah Martinus Mabilehi;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Ruben Kalla dan Latif Beda;> Barat berbatasan dengan tanah milik Minggus Kunimau dan Karel Jahila;Bahwa pada tahun 1997 tanpa alasan yang sah dan tanpa permisi AyahTergugat yang bernama Shara Kamis masuk dan menguasai tanah milk penggugat dengan cara ayah tergugat membangun sebuah rumahparmanen dengan ukuran

dan batas batas sebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah milik Sulaiman Adangton, dan tanahAndrias Jalla;> Timur berbatasan tanah Martinus Mabilehi;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Ruben Kalla dan Latif Beda;> Barat berbatasan dengan tanah milik Minggus Kunimau dan Karel Jahila;Adalah sah milik penggugatpenggugat ;Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik Nomor: 316/1975 yang diterbitkan olehturut tergugat adalah tidak sah dalam perolehannya sebab tidak melalui suatumekanisme prosedur yang

, padahal bapak Ruben Kalla sendiri membeli tanah dari anaknya kakek Tovandenalmarhum;Bahwa jika dicermati faktafakta hukum yang kami uraikan diatas , tentu akantimbul banyak pertanyaan yang harus dijawab, sejak kapan tanah tersebutdibuka oleh kakek/nenek para pengugat yang bernama Alosah yang kemudianditurunkan kepada suami penggugat bernama almarhum Kasim Alosah, yangkemudian kasim alosah meninggal jatuh kepada para pengggugat, sebab dalamgugatan sendiri tidak jelas kapan tanah sengketa diusaha

itu berarti tanah tersebut barudibuka oleh kakek/nenek Penggugat Alosah pada hal bapak Ruben Kalla sendirimembeli tanah dari Lata toang;Batas bagian utara dengan Sulaiman Adangton dimana Sulaiman Adangtonsendiri menerima tanah dari ayahnya bernama Adangton;Bahwa dalam gugatan para penggugat poin 4 dinyatakan suami/ayah parapenggugat meninggal dunia pada tahun 1960 an maka sejak kapan Alosahmengusakan tanah kemudian diwariskan turuntemurun kepada parapenggugat;Bahwa dengan adanya ketidak jelasan

Bukti P.44: Sertipikat Hak Milik No:64 atas nama Ruben Kalla;Menimbang, bahwa bukti Sertipikat tersebut sebatas menerangkan tanahyang dimiliki oleh Marthinus Mabilehi dan Ruben Kalla berbatasan dengan tanah milikSamsudin Kasim;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi antara lain:.

Kalla, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Maccoli Loloe RT. 012Desa Lagan lIlir, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I,danNurhaya binti Sidek, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di MaccollLoloe RT. 012 Desa Lagan Ilir, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Kalla)dengan Pemohon II (Nurhaya binti Sidek) yang dilangsungkan padatanggal 30 Januari 2006.3.

Kalla)dengan Pemohon II (Nurhaya binti Sidek) yang dilaksanakan pada tanggal30 Januari 2006 di Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung JabungTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SUHDI BIN ALIMUDDIN) terhadap Penggugat (NURUL FARDIYAH BINTI KALLA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pada tanggal 23 Maret 1995 telah menikah seorang laki laki :Nama : Sudirman bin MasseUmur : 49 tahun( 01/07/1969 )Agama : IslamPekerjaan : Dagang sembakoPendidikan Terakhir :SLTATempat Tinggal : Desa Matansala, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten MorowaliDengan seorang perempuan bernama :Nama : Murniati binti Kalla (Almarhumah)Umur :Agama : IslamPenetapan No. 3/Pat.P/2019/PA.Buk Hal. 1 dari 12Pekerjaan :Pendidikan Terakhir :SMATempat Tinggal SeYang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah

37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bente, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Sudirman karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohonbisa ditetapbkan sebagai wali terhadap anak bernama Sulkifli; Bahwa Pemohon memiliki istri bernama Murniati binti Kalla

yang saat inisudah meninggal;Penetapan No. 3/Pat.P/2019/PA.Buk Hal. 4 dari 12 Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah namun sudah lupa kapanpernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Murniati binti Kalla telahdikaruniai dua orang anak bernama Musdalifa yang saat ini sudahberusia sekitar dua puluhan tahun sedangkan yang kedua adalah Sulkifliberusia sekitar 13 tahun; Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia sekitar tahun 2015; Bahwa sampai meninggalnya istri Pemohon, mereka

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Bahoruru, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Sudirman karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin ditetapkansebagai wali terhadap anaknya yang bernama Sulkifli; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhumah Murniati binti Kalla

Palu Timur Kota Palu tepatnya didepan Kantor PT.Hadji Kalla atau tidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Telah Melakukan Kekerasan Fisikyakni perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka BeratDalam Lingkup Rumah Tangga terhadap saksi korban Fitri Muliati dengancara antara lain sebagai berkut :Bahwa awalnya saksi korban Fitri Muliati yang merupakan istri sahterdakwa (akta nikah istri warna hijau Nomor : 141/31/III/2015) datang kekios

Palu Timur Kota Palu tepatnya didepan Kantor PT.Hadji Kalla atau tidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Telah Melakukan Kekerasan Fisikyakni perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka BeratDalam Lingkup Rumah Tangga terhadap saksi korban Fitri Muliati yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencarian atau kegiatan seharihari, dengan cara antara lainsebagai berkut :Bahwa awalnya

Hadji Kalla berawal ketika saksi korban FitriMuliati yang merupakan istri sah terdakwa (akta nikah istri warna hijauNomor : 141/31/III/2015) datang ke kios yang biasa terdakwa nongkronglalu saksi korban bertemu dengan terdakwa dan ingin melihat isi handphone terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak memberikan hand phonenyakepada saksi korban dan langsung menampar saksi korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenadibagian pipi sebelah kiri dan juga mengena di kepala.2.

Hadji Kalla berawal ketika saksi korban Fitri Muliati yangmerupakan istri sah terdakwa (akta nikah istri warna hijau Nomor : 141/31/III/2015) datang ke kios yang biasa terdakwa nongkrong lalu saksi korbanbertemu dengan terdakwa dan ingin melihat isi hand phone terdakwa, akantetapi terdakwa tidak memberikan hand phonenya kepada saksi korban danHal. 11 dari 16 Putusan No.87/Pid.Sus/2016/PN.Pallangsung menampar saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali dan mengena dibagian pipi

Jakarta Selatandengan Kantor Cabang Operasional di MakassarWisma Kalla Lt. 3 Jin. Sam Ratulangi No. 8Makassar dengan agen fasilitasnya diseluruhkantor Cabang PT Haji KaLLA ALAMAT Jin. Ir.Juanda No.

Haji Kalla Palu ;9. Bahwa selain sita jaminan mohon pula dapat menetapkanTergugat untuk membayar uang paksa (Dwang soom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atas setiap bulan kelalaian Tergugatdalam memenuhi isi putusan Pengadilan Negeri Palu ;Berdasarkan atas uraian Gugatan diatas mohon kiranya MajelisHakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini dapatmemutuskan dengan amar sebagai berikut :Dalam Provisi :1.

Hadji Kalla, dengan rincianharga pembelian secara kredit, sebagai berikut : Harga obyek pembiayaan : Rp. 161.450.000, Harga perolehan : Rp. 182.277.050, Keuntungan yang disepakati : Rp. 60.737.490, Harga jual ke pihak kedua : Rp. 243.014.540, Uang muka (DP) : Rp. 22.441.550, Pembiayaan : Rp. 220.572.990, Angsuran : Rp. 4.595.271, Lama angsuran (Tenor) : 48 bulan3.

Haji Kalla Palu adalah tidakberdasar hukum karena PT Haji Kalla, secara struktu rkepemilikan atas suatu) harta benda tidakmempunyai hubungan hukum dengan PT.

Salam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kalla dan Millo, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

SalamBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kalla dan Millo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut

Salam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kalla dan Millo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Januari 1992 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Basri dan yang menjadiwali adalah sepupu Pemohon Il yang bernama Manggi, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Laddu dan Kalla, dengan mahar berupa sebidangHal. 1 dari 11tamah kering yang terletak di Dusun Lompo, Desa Cinennung, KecamatanAmali, Kabupaten

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 Januari 1992 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Basri, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon Il yang bernama Manggi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Laddu dan Kalla

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Januari 1992 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Basri, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon Il yang bernama Manggi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Laddu dan Kalla

Adanya 2 orang saksi yaitu Laddu dan Kalla;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Basri dengan Pemohon (Raci bin Lajju), denganmas kawin berupa sebidang tamah kering yang terletak di Dusun Lompo,Desa Cinennung, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SAIDE HASAN BANTA (Almarhum) yang dilanjutkan olehpara ahli warisnya, yaitu IPINDONG, LASARU, SAHWIAH S, SILIA,ISA dan KALLA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

lembar nota faktur/ invoice IBU LIZA. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK IWAN.Halaman 2 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2021/PN MIl 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK DAMAI. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK SAMARIA. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK RAHAYU. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice MAK YAYAN. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK ENA. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK ALIF. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice TK ICH CELL. 1 (satu) lembar nota faktur/ invoice IBU KALLA

02 Juli SP207200702001 Ibu Liza Rpl.279.172,2020 15./04 Juni SP207200604011 Tk Iwan Rp2.197.500,2020 16. 08 Mei SP207200508022 Tk Damai Rp1.300.000,2020 .17. 13 Mei SP207200513005 Tk Samaria Rp300.000,202018. 15 Mei SP20720 Tk Rahayu Rp1.494.306,2020 0515011 .19. 22 Mei SP207200522021 Mak Yayan Rp1.300.000,2020 .20. 29 Mei SP207200529011 Tk Ena Rp1.753.906,2020 .21. 05 Mei SP207200505008 Tk Alif Rp4.000.000,2020 .22. 19 Mei SP207200519010 Tk Ichi Cell Rp975.240,202023. 06 Mei SP207200506011 Ibu Kalla

060200114. 02 Juli SP20720 Ibu Liza Rp1.279.172,2020 070200115. 04 Juni SP20720 Tk Iwan Rp2.197.500,2020 060401116. 08 Mei SP20720 Tk Damai Rp1.300.000,2020 050802217. 13 Mei SP20720 Tk Samaria Rp300.000,2020 051300518. 15 Mei SP20720 Tk Rahayu Rp1.494.306,2020 051501119. 22 Mei SP20720 Mak Yayan Rp1.300.000,2020 052202120. 29 Mei SP20720 Tk Ena Rp1.753.906,2020 052901121. 05 Mei SP20720 Tk Alif Rp4.000.000,2020 050500822. 19 Mei SP20720 Tk Ichi Cell Rp975.240,2020 051901023. 06 Mei SP20720 Ibu Kalla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramli bin Badu Kalla) dengan Pemohon II (Sulfiani binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di Dusun Salunggaluku, Desa Rondomayang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.oa BN yA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Badu Kalla umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tosonde, Desa Kalola, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ramli bin Badu Kalla) dan Pemohon II (Sulfiani binti Anas)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di Dusun Salunggaluku, DesaRondomayang, Kabupaten Mamuju;Menimbang,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli bin Badu Kalla)dengan Pemohon II (Sulfiani binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1996 di Dusun Salunggaluku, Desa Rondomayang, KabupatenMamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 05 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

( seribu tujuh ratus sembilan puluh lima meterpersegi ) terletak di Jalan Pongtiku, Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sawah sebagaiberikut :Utara : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota );Timur : Jalan Pongtiku ( Poros Rantepao Makale );Selatan : Dreinase / Parit;Barat : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. Indo Limbong;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Alm.

Kalla dan kepada Tergugat Il,yang mana penjualan pertama kepada Bengkel Mobil H. Kalla yang menjualadalah Papayungan yang mewakili Keluarga Pong Maramba / bertindaksebagai Ketua Yayasan Tongkonan Buntu Pune;3.

Nomor 2348 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan : Drainase / Parit; Sebelah Utara : Tanah dan BangunanMilik Hadji Kalla (Toyota);Cc) Riwayat obyek sengketa berupa sawah yang bernamaLalan Tedong, yaitu: Bahwa obyek sengketa pada mulanya berasal( merupakan milik ) dari Pong Maramba dan Indo Marippang,yaitu sepasang suami isteri yang dikaruniai enam orang anakanak, masingmasing: (1) Indo Daa, (2) Indo Limbong; (3) IndoSakka, (4) Indo Atta; (5) Indo Liling dan (6) Laga alias PongSampe Manda; Bahwa Pemohon Kasasi

Hadji Kalla; Dan masih banyak harta peninggalan lainnya;d) Bahwa oleh karena harta kekayaan dari Pong Marambadan Indo Marippang sangat banyak, maka keduanya menunjukseseorang bernama Ne Kambau untuk mengurus dan mengelolasemua harta kekayaan mereka yang sangat banyak;e) Bahwa setelah Pong Maramba meningggal maka seluruh hartabersama sebagaimana diuraikan dalam angka 3 huruf c pointers 2 diatas, menjadi milik dari Indo Marippang dan dikelola oleh Ne Kambau;f)Bahwa pada saat Indo Karippang meninggal

Hadji Kalla untuk dan atas nama YayasanTongkonan Buntu Pune;Halaman 14 dari 23 hal.Put. Nomor 2348 K/Pdt/2017c. Bahwa terlepas dari sah tidaknya Yayasan Tongkonan Buntu Punetersebut karena hanya berdasarkan pada akta notaris yang belumdidaftarkan sesuai perintah UU, sawah Lalan Tedong baik yangsebagian telah dijual kepada PT. Hadji Kalla maupun sawah LalanTedong yang menjadi objek perkara a quo tidak pernah tercantumdalam Akta Pendirian Yayasan Tongkonan Buntu Pune sebagaikekayaan yayasan;d.

Hadji Kalla, Tempat tinggal di rumahBapak Bahar Motiki, di Desa Lameuru, KecamatanRanomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatanggal, 11 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 20 hal. Put.

Hadji Kalla (Toyota) dengan penghasilan kurang lebih Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya.Hal. 8 dari 20 hal. Put. No.0255/Pdt.G/2019/PA.Kdi2.

Hadji Kalla (Toyota), namun saksi tidak tahu penghasilannya.Bahwa tergugat untuk membuktikan dalildaliinya telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.XXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di perumahan Anduonohu Regency,Kelurahan Anduonhu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

Hadji Kalla (Toyota), namun saksi tidak tahu penghasilannya.2. XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan KS Tubun, Kelurahan NangaNanga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari. Saksi adalah teman tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunia 1 orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik sajadan masih rukun sampai sekarang.

Hadji Kalla (Toyota), namun saksi tidak tahu penghasilannya.Bahwa penggugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulistertanggal 18 Juni 2019 dan tergugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan pada persidangan tanggal 18 Juni 2019 seperti yangtermuat dalam berita acara sidang.Bahwa untuk ringkasnya putusan ini, cukuplah pengadilan menunjukberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Asad Kalla) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adelin Cristy Cornelis binti Otje H. Cornelis) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Sahnya perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangbernama KALLA HALLANG BIN ABDULLAH pada tanggal 3 (tiga)Mei1996.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.268/Pdt.G/2021/PA. Tte3. Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Shugrah dari Tergugat KALLA HALANG BINABDULLAH terhadap Penggugat (ROSMIYATI TADJUDIN BINTITADJUDIN).4.

Saksi I, Lukman Andi Kalla bin Andi Kalla, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Toarogo, DesaTandung, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai saudara sepupu Pemohon , di persidangan telah memberikan Hal. 3 dari 14 Hal.

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lukman Andi Kalla bin Andi Kalla danAsmuddin bin H.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat tanggal 12 Oktober 2018 olehSAYU KOMANG WIRATINI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Pinrang sebagaiHakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh H.HASBULLAH KALLA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrangdengan dihadiri oleh Penyidik dari Kepolisian Resor Pinrang dan Terdakwa ;Panitera

Pengganti, Hakim,HASBULLAH KALLA,SH SAYU KOMANG WIRATINI, SH.MH

Kadia Kec.Kadia Kota Kendari terdakwa bersamasama dengan Tegar Priyadi BinJabar Hibali (yang diajukan dalam berkas terpisah) memesanNarkotika jenis shabu kepada seseorang yang mengaku bernamaAkbar selanjuinya terdakwa mentranfer uang melalui ATM Bank BCAsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tidak berselang lamasetelah terdakwa mentranfer uang pembelian narkotika jenis shabu,terdakwa mendapat pesan singkat melalui handphone (SMS) dariAkbar bahwa shabu bisa diambil disamping Toyota Haji Kalla

Kadia Kec.Kadia Kota Kendariterdakwa bersamasama dengan Tegar Priyadi BinJabar Hibali (yang diajukan dalam berkas terpisah) memesanNarkotika jenis shabu kepada seseorang yang mengaku bernamaAkbar selanjuinya terdakwa mentranfer uang melalui ATM Bank BCAsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tidak berselang lamasetelah terdakwa mentranfer uang pembelian narkotika jenis shabu,terdakwa mendapat pesan singkat melalui handphone (SMS) dariAkbar bahwa shabu bisa diambil disamping Toyota Haji Kalla

No. 26 /PID.SUS/2017/PT SULTRANarkotika jenis shabu kepada seseorang yang mengaku bernamaAkbar selanjuinya terdakwa mentranfer uang melalui ATM Bank BCAsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tidak berselang lamasetelah terdakwa mentranfer uang pembelian narkotika jenis shabu,terdakwa mendapat pesan singkat melalui handphone (SMS) dariAkbar bahwa shabu bisa diambil disamping Toyota Haji Kalla Kel.Mataiwoi Kec.