Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Oktoberi 2015.Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No 1205/Pdt.G/2019/PA.BlaeS, sebagai bukti Kutipan AkteNikah Nomor 0424 / 014 / X / 2015, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrkan di Kampungama 2 tahun.
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 255/Pdt.G/2012/MS.SGI Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :Nama TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MAHKAMAH SYAR'IYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Tetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dedpanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 31 Oktoberi
Register : 12-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1509/Pdt.G/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 22 September 1992 di Kecamatan Mamajang KotaMakassar dan tercatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan kutipan Akta NikahNomor: 203/02/X/1992 tanggal 5 Oktoberi 1992;2.
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0873/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ANAK KANDUNG PARAPEMOHON nomor: tanggal 20 Oktoberi 2009 yang dikeluarkan olehPemerintah Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.5;6.
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Jmb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.() />2.()
91 — 11
1.() />2.()
91 — 11
Jambi, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupu; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah Pemohon Ilbernama Bany telah meninggal dunia tanggal 13 Oktober 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah isteri dan anak dari Bany; Bahwa semasa hidupnya almahum Beny mempunyai satu orang isteri dantiga orang anak ; Bahwa anak Pemohon dan ayah Pemohon II (Beny) telah meninggaldunia tanggal 13 Oktoberi
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 965/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak setelah menikah sekitar akhir bulan Oktoberi tahun2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja dan memberi nafkahtapi tidak mencukupi;b.
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 27 September 2016 — Darusman bin Enjam.
38 — 31
38 — 31
Wwe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labora Qo ang BuktiNarkotika nomor : 313J /X / 2015/BALAI LAB NARKO a 21 Oktoberi, RIESKA DWIt. yang menerangkan 2015 yang ditandatangani olehMAIMUNAH,SWIDAYATI,S.Si,M.si dan PUTERI mM SR)bahwa :Bahwa telah diterima barang bukti be ~~ amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label baran setelah dibuka di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik Was i kristal warna putin dengan berat brutto10,60 (nol Koma enam nol) gfa (satu) plastik bening berisi
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Liw Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Amid Nurohman
2.Nurminah
71 — 26
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Amid Nurohman
2.Nurminah
71 — 26
Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk kantor cabang Liwa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktoberi 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa dengan Nomor79/SK/HK/2018/PN.Liw tanggal 22 Oktober 2018, maka KuasaHukum Penggugat berwenang untuk mengajukan permohonanpencabutan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan mengenai permohonan pencabutan gugatanyang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada persidangan
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 275/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Nazif Firdaus
Terbanding/Terdakwa : JEFRI Pgl JEP
107 — 37
Terbanding/Terdakwa : JEFRI Pgl JEP
107 — 37
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Pariaman telah menjatunkan putusan Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 20 Oktoberi 2020 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Jefri panggilan Jef telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371011512600008 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 10 Oktoberi 2012.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371014104700012 atas namaPemohon II, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 10 Oktober 2012.3.
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah akad nikah, tergugat mengucapkan janji taklik talak yangsebagaimana tersebut dan tertulis dalam kutipan Akta Nikah tersebut diatas.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXXX Rt. 02 Rw. 02Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang kemudian padatanggal 1 Oktoberi 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas sampai sekarang..
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena msalah Tergugattidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga, nafkah yang diberiTergugat tidak mencukupi kebutuuhan keluarga, akhirnya Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktoberi
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Dgl Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Ogoamas
Tergugat:
1.Mawar
2.Muslimin
24 — 18
PT BANK BRI UNIT Ogoamas
Tergugat:
1.Mawar
2.Muslimin
24 — 18
Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat jatuh tempo kredit/pinjamanyaitu tanggal 21 Oktoberi 2016 tidak membayar lunas pinjaman sehinggapinjaman Tergugat dan Tergugat II menunggak sebesar Rp. 29.537.326,(dua puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus duaHal 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2019/PN Dg!
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1358/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
memenuhisyarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu antara Pemohondengan Termohon mulai Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain Termohon berbuat selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXX yang akhirnya sejak bulan Oktoberi
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita lain (Selinkuh), Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti (Sundala), Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tinggalsejak bulan Oktoberi
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 179/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON (Alm), menikah di Jakarta pada tanggal 6 Oktober 1990,berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 782/122/X/1990 tanggal 6 OktoberI a aaa2. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON (Alm),tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama : Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :179/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2015/PTA.Pbr Tanggal 25 Januari 2016 —
25 — 8
25 — 8
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0850/Pdt.G/201/PA.Pbr, tanggal 27 Oktoberi 2015 M, bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1437 H.DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi;Menolak eksepsi Termohon.Dalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Komvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
saksi mengetahui antara pemohon dan termohon sudah tidakbersama lagi dan sejak Oktober 2012 antara pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildall permohonan pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi, majelis menemukan faktafaktasebagai berikut; Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri sah yang belumpernah bercerai ; Bahwa,rumah tangga pemohon dan termohon sering diwarnai perselisihandan pertengkaran; Bahwa, antara pemohon dan termohon sejak Oktoberi
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 11 Maret 2014 —
7 — 0
7 — 0
Eko Kurniawan lahir pada tanggal 10 Oktoberi 1991;c. Bambang Gustiawan lahirpada tanggal 20 desember 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada, namunkarena banjir pada tahun 2004, bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il hilang dibawa banjir.
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pei olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Oktoberi 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun selama pergi Tergugat tidak