umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SO, tempat kediaman di KampungUbadari, Oistrik Kayuni, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal12 Oesember 1975;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Salis Taruma

Sultan Hasanudin bin Patinggal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Ubadari, Distrik Kayuni, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang telah menikah dan tinggal bersamasama dalam satu rumah;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Salis Taruma;Halaman 4 Salinan Penetapan Nomor 2121Pdt.P

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferry Taruma Negara,SE bin Mugiarto,ST) terhadap Penggugat (Rinda Permata Sari binti A. Rosyidi M. Zen)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Buntu Pintu Air Cilincing Jakarta Utara, hari Kamis, 20Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kampung KaplingPegadungan RT 001 RW 015, Pantai Makmur Taruma Jaya Kota Bekasi, Jawa Barat , hari Kamis, 20 Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di KampungPegadungan RT 004 RW 010, Pantai Makmur Taruma Jaya Kota

Cilincing Jakarta Utara moenerima sesuatubenda/barang dari saksi AGUS TAKHMAT TAUFIK (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) yaitu berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.B6851 PXT, lalu menjual pada Terdakwa 2 FITTOYO RUDYANTO alias YANTO aliasOM dengan harga Rp 1.400.000, tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB;Kemudian terdakwa 2 FITTOYO RUDYANTO alias YANTO alias OM pada hari itujuga/ Kamis, 20 # Agustus 2015 ~~ bertempat di Kampung KaplingPegadungan RT 001 RW O15, Pantai Makmur Taruma

i"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PuriHarapan Blk E 11 / 37, Rt 002 Rw 016, KelurahanSetia Asin, Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi,Jawa Barat

Bahwa setelah Akad Nikah / Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Puri Harapan Blk E 11 / 37, Rt 002 Rw 016 Kelurahan Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, Jawa Barat 17215 hingga tahun2019;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama .Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi. tempat perkawinan tersebut dilangsungkan

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi Nomor: .090/90//2011tanggal 22 Januari 2011 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun;Hal 1 dari 8 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi.Hal 6 dari 8 Hal. Put.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KIP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu daiam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Taruma JayaKabupaten/Kota Bekasi karena sesuai data yang ditulis maupunKTP pekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta bukan anggota TNIAL.Bahwa Buku kutipan Akta Nikah nomor: 265/59A//2015 tanggal29 Mei 2015 atas nama Galuh Chandra Purnomo dengan AnitaNovianti yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KIP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab.

Taruma Jaya Kabupaten/KotaBekasi sedangkan Model NS dikeluarkan oleh KelurahanGunungsari Jember karena sesuai data yang ditulis maupun KTPpekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta bukan anggota TNI AL.Bahwa dengan adanya permasalahan Terdakwa tersebut, Saksimaupun Kepala KUA beserta staf KUA Kec.

Taruma JayaKabupaten/Kota Bekasi karena sesuai data yang ditulismaupun di KTP, pekerjaan Terdakwa adalah KaryawanSwasta bukan anggota TNI AL, dan Saksi3 tidakmengetahui kalau pekerjaan Terdakwa sebagai anggotaTNI.Bahwa benar Buku kutipan Akta Nikah nomor265/59A//2015 tanggal 29 Mei 2015 atas nama GaluhChandra Purnomo dengan Anita Novianti yang dikeluarkanoleh KUA Kec.

2018/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DANU PUJO WINARTOTempat Lahir : JakartaUmur atau Tanggal Lahir : 34 tahun/ 01 Mei 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Bojong Rt. 006 Rw. 00 Kelurahan Segara Makmut,Kecamatan Taruma

/RW.001/023, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutPENNGUGAT I;2. TIMAH DJURIAH, umur 75 tahun, pekerjaan lou rumah tangga,beralamat di Kampung Niri RI/RW. 002/017, DesaSegera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, kabupatenBekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebutPENGGUGAT Il ;3.

MAHAMMAD BIN DJUKI ARSA, umur 43 tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kampung Muara Tawar, RT/RW001/005, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat selanjutnya disebutPENGGUGAT IV ;5. JAHANI BINTI DJUKI ARSA, umur 41 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Kampung Muara Tawar RIT/RW,001/013, Desa Pantai Muara Makmur, KecamatanHal. 1 dari 55 hal. Putusan No. 465/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

/RW. 001/013,Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;Fo NY =Muhamad Mukmin, SH.,Jaja Setiadijaya, SH.,Muhamad Okram Alfaraby, SH.,Seno Nugroho, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum Drs. Muchtar, SH., Muhamad Mukmin & Rekan beralamatdi ITC Cempaka Mas Tower Lt.9 No. 1 B Jalan Letjen R.

Sri Ulan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuat dihadapan Ny. Like LestyowatiSoemargo, SH. selaku Notaris dan PPAT Bekasi yang peralihannya tidakdidaftarkan pada Turut Tergugat. Oleh Tergugat kemudian dilepaskanhaknya dari Ny.

Proses tersebut dilakukan setelah kantor Lelang Negara Kelas Jakartamelakukan lelang yang menetapkan Saripan sebagai pemenang Lelang, (buktiT.T. 2) kemudian Saripan menjual sertifikat No. 74/Segera Makmur kepada SriUlan berdasarkan akta Jual Beli No. 68/12/Taruma Jaya/1990, pada tanggal 22Agustus 1990 dihadapan Notarias dan PPAT Bekasi, Liek LestyowatiSoemarno, SH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13Januari 2013 sampai dengan 11 Pebruari 2013;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma Medan Simpang KampungKubur, atau setidaktidaknya pada

No. 226 PK/PID.SUS/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma Medan Simpang KampungKubur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

hendak pergi dari Kampung Kubur, kemudian saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA menyerahkan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa menerima shabushabu tersebut danmemegangnya dengan tangan kiri kemudian Terdakwa dan saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA bersamasama pergi meninggalkan kampungkubur dengan mengendarai sepada motor di mana posisi saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA mengendarai sepeda motor tersebut sedangkanTerdakwa diboceng dan ketika di persimpangan masuk Kampung Kubur diJalan Taruma

No. 226 PK/PID.SUS/2013Nomor urut 61 Lampiran (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKETIGA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKUSUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada harl Selasa tanggal 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma

Selanjutnya Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan Terdakwa Il DAVID DWI SETYAWAN binHARSOYO (alm) dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CkrBahwa akibat perbuatan Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan Terdakwall DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm), PT. Hacaca mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya Terdakwa DENDIHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CkrRISKI bin PIANI dan Terdakwa II DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm)dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan TerdakwaIl DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm), PT. Hacaca mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Hacaca Surabaya, Jawa Timur,kemudian ditanyakan lagi keberadaan 7 (tujuh) buah Velg truck trailerdan 3 (tiga) buah rantai pengikat truck trailer tersebut, kemudian ParaTerdakwa mengakui bahwa 7 (tujuh) buah Velg truck trailer dan 3 (tiga)buah rantai pengikat truck trailer tersebut telah dijual di lapak rongsok dijalan raya Kecamatan Kendal Provinsi Jawa Tengah dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya ParaTerdakwa dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum

tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO RAHMAD SETIAWAN Alias KODOK BinSARTONO, pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di JI Taruma

penggolonganNarkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 5 dari 24 Putusan No. 101/Pid.Sus/2020/PN Sktwanennnnnnnne Bahwa ia terdakwa EKO RAHMAD SETIAWAN Alias KODOKBin SARTONO, pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2020 bertempat di JI Taruma

BAMBANG EKO ATMOJO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam 19.30WIB bertempat di JI Taruma Negara R.02/ Rw.09 Kp. BanyuanyarKel Banyuanyar Kec.

Taruma NegaraRt.002 Rw.009 Kelurahan Banyuanyar Kec. Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu dari Sdr.

Taruma Negara Rt.002 Rw.009 Kelurahan Banyuanyar Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Hal 18 dari 24 Putusan No. 101/Pid.Sus/2020/PN SktBahwa cara Terdakwa memesan sabu sabu kepada Sdr. AdeAlvindo Nurcholis als. AAN, yaitu pada tanggal 5 Februari 2020 sekitarpukul 23.00. Wib. Terdakwa menghubungi Sdr. Ade Alvindo Nurcholisals.

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : 2220 XXXXXXxX, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Nambangan RT.002 RW. 020Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan KampungBogor Rawa Indah RT.04 RW. 02 No. 35 Desa Setia,Kecamatan Taruma

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 22 April 2005M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabi'ul Awal 1426H. di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasisebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxxxxx tanggal 22 April2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Nambangan, Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang selama 2 tahun ; 3.

Pemohon mendalilkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin, maka sesuai ketentuan pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tantang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara relatif perkaraini adalah kewenangan Pengadilan Agama Magelang ; Menimbang, bahwa alat bukti P.2, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Raya Taruma Negara Kota Karawang.

PENETAPANNOMOR 152/Pdt P/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini atas namaPemohon:Nama : Elvin Fitriani Gulo;Tempat tanggal lahir : Nias, 7 Pebruari 1994;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Agama : Islam;Alamat : Jalan Taruma Negara Rt. 016 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Jambi TimurKota Jambi:Untuk selanjutnya

guna mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI ADTA. 2019 yang ada di Kota Jambi tersebut, yang nantinya akan membantuorang tua Joni Ismael Gulo untuk mengurus berbagai kepentingan JoniIsmael Gulo yang berhubungan dengan seleksi penerimaan TNI AD TA.2019 di Kota Jambi ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Muhammad Ramdani R Gulo dan NotaTema Daeli, menyatakan selama Joni Ismael Gulo di Jambi, ia tinggalbersama Pemohon selaku keluarga di Jalan Taruma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajafara Ngarisa bin AliSasim) dengan Pemohon Il (Atika Sasim binti Kamudi Taruma) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2007 di Kampung Oarembang, OistrikKokas;3.

Kamudi Taruma)yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2007 di Kampung Darembang, Distrik Kokas;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama. distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon " dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Rebin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa BaratNomor 949/169/VI/2012 Tanggal 15 Juni 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kodeP.23. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Girikerto Kecamatan SineKabupaten Ngawi Nomor: 475/32/404.316.03/2017 tanggal 25 Agustus2017 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.3B. Saksi Saksi1.

Taruma Jaya , Kabupaten : Bekasi, Propinsi :Jawa Barat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ALIFIYA ALTHAFUNNISA , Umur 5 tahun; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dua bulan setelahpernikahan telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1397/Pat.G/2017/PA.Ngwpertengkaran lisan yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawiyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk

., dahulu beralamat diDesa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar negeri ;al.1 dari 33 hal. Put. No.1052 K/Pdt/20105. HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A. Bungur Rt.007/001 Kelurahan Harapan JayaBekasi ;6. MARDANI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A. Bungur Rt.007/001 Kelurahan HarapanJaya Bekas'i ;7. MATZENI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A.

CAMAT KECAMATAN TARUMA JAYA,Kampung Bojong, Desa Segara Jaya, KecamatanTaruma Jaya, Bekasi ;13. KEPALA DESA SEGAR JAYA, KampungBojong, Desa Segara Jaya, Kecamatan TarumaJaya, Bekas'i ;14.

nama menjadiatas nama Suwito Mulyadi ;bahwa proses jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat IIadalah cacat hukum dan tidak sah karena dibuat tanpa persetujuanPara Penggugat sebagai ahli waris, knususnya tanpa persetujuan dansepengetahuan Penggugat yang sejak tahun 1960 mengelola tanahtersebut, sehingga akta jual bell maupun balik nama sertifikat menjadiatas nama Suwito Mulyadi tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;bahwa juga tanpa sepengetahuan Para Penggugat, dihadapanCamat Kecamatan Taruma

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di RT.002/RW.01Kelurahan Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,berdasarkan bukti Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia C 209 No.18 Desa Segar Jaya atas nama Djali bin Salimalias Jali Alim seluas 36.300 M2 yang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Damang Jauhari ;Selatan : Tanah milik Amen ; Timur : Tanah Saih bin Jebras ; Barat : Jalan Raya/PLTU Muara Tawar ;adalah harta warisan yang belum terbag ;4.

/Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi adalah tidak sah karena dibuat secara melawan hukumsehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;5.

2 sysSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Jalan Taruma Negara Komplek Ciceri PermaiKota Serang, selanjutnya disebut sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endah Sriwartini K. alias Sri Wartini binti Nanta) dengan Suami Pemohon (Endang Rustandar bin Ganda Taruma) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1960 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;

Hidung dan telinga mengeluarkan darah ;KESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensiyang tinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwasesuai dengan kecelakaan lalulintas ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut

AGNES THIA selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon,dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama korban SUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa benar atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian danpihak

AGNES THIA selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon, dengan hasilpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama korbanSUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian dan pihakTerdakwa