Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 47/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
ANGGEL JUVERIANTORO Bin SUTRISNO
101 — 29
  • Bahwa saksi menerangkan selang kurang lebin satu jam dari saksimeninggalkan Kafe Valencia, Suasanan Kafe lampunya padam danmasa melakukan pengrusakan baik dalam kafe maupun dari luar kafedan saat itu saksi melihat saksi SULENDRO sudah berada di Truk Polisiyang berhenti di sebelah timur Kafe.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 59/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa I. Dania Kurniawan Bin Buloh, terdakwa II. Junjun Julhikmat Bin Andi Sopiandi dan terdakwa III. Heryansyahwan Alias Raka Bin Ade Apad (Alm)
51 — 6
  • akan mengalami hukumanyang serupa (generale preventie), kKedua, berdasarkan perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perobuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
36 — 18
  • Bahwa 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensisebagaimana dijelaskan pada poin 2 = surat permohonan ini,membutuhkan biaya yang cukup besar dalam melanjutkan hidup danmasa depannya, apalagi Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensibersama anakanak hidup dan menetap di Singapura dengan tingkatkemahalan yang tinggi, oleh karena itu Termohon konpensi/PenggugatRekonpensi juga menuntut agar Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi memberikan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Rtg
Tanggal 26 Februari 2020 — ALOISIUS SUDIRMAN Alias ALO
147 — 51
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALOISIUS SUDIRMAN Alias ALOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebanyakRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.SADIYEM binti Alm. SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJI
70 — 4
  • karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan bukan bersifatpembalasan melainkan bersifat edukatif agar Para Terdakwa dapatmemperbaiki diri sehingga dapat berinteraksi kembali secara positif dalamsosial kemasyarakatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan rumah yang sah, maka masapenangkapan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
INDRA NASUTION Alias INDRA
31 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ROSALDY SITORUS ALS ALDY BIN ROY SITORUS
28 — 6
  • Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Blk
Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Syamsir Als. Anci Bin Sainuddin Dg. Naba,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
34 — 12
  • terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : 2292 2922222 2222 22n 222Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 2 Agustus 2016 — FERRY ARDIANTO Alias FERRY Bin ARI HERMADI dkk
33 — 22
  • dikenakan pidana denda yang besarannya akanditentukan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 67 /Pdt.G/2015/PN. Kpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Kamarudin, dkk Lawan Djamaludin Amir bin Galib N.B. AP, dkk
62 — 36
  • ATU dan HADIDJAHmelahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu Para Penggugat Konvensi.Semasa hidup IDRIS ATU dan HADIDJAH tingalnya di JalanCendrawasih, Desa Bonipoi (sekarang Kelurahan Bonipoi).Bahwa HADIDJAH (Mama Kandung Para Penggugat Konvensi)meninggal dunia Tahun 1972 dan IDRIS ATU (Ayah KandungPara Penggugat Konvensi) meninggal dunia tahun 1974 dan ke5(lima) anakanak masih kecil dan terlantar.Bahwa oleh karena kepedulian almarhum AMIR ANAMA dikenaljuga dengan AMIR ANAMANG (Alm) terhadap kehidupan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 18 Juli 2017 — - WAZRAN Pgl CERAN
223 — 70
  • dipertimbangkan nanti, serta dalam hal Terdakwadalam melakukan perbuatannya dalam keadaan sadar, maka Majelis Hakimmemandang cukup tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 104/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2014 — TAOGOLI GIAWA Als. AMA LEO
53 — 16
  • bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat / saranamelakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadari kesalahannyadan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat dan bertanggung jawab atassegala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidana sebagai efek jera / shockMenimbang bahwa oleh karena terdakwa selama ini telah ditangkap danditahan berdasarkan Surat Penahanan yang sah, maka Majelis Hakim cukup alasanuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI ANDIKA SAPUTRA Bin Alm ANDI MUNIR
75 — 34
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatHal 19 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bonmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
Edo Joli Suwanda Pgl Edo Bin Joni Hariadi
23 — 19
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2014/PTUN-KPG
Tanggal 1 April 2015 — Drs. SUKADAMAI DOA SEBASTIANUS (Penggugat) BUPATI ENDE (Tergugat)
90 — 39
  • karena ituharuslah batal demi hukum ;10.Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas membuktikan bahwaalasan penegakan disiplin PNS yang terlibat dalam memberikan dukunganHalaman 19 dari 118 halaman Putusan No.27/G/2014/PTUN.KPG11.pada salah satu paket calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerahdengan menggunakan fasilitas adalah Tuduhan yang tidak benar karenaBupati Ende / Tergugat selaku penguasa aset hadir sendiri dan memimpinrapat usai cuti kampanye dan berlangsung diluar jadwal kampanye danmasa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GAMAT Alias AMAQ FAJAR
Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMAD BADAWI
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : VINI ANGELINE, S.H.
110 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penahanan Kota dikurangkan 1/5 (Satu per lima) dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: Copy Akta Perikatan Jual Beli No. 04 a tanggal 24 Agustus 2010 atasbidang tanah seluas + 10.000 m?
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bgr
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
176 — 50
  • bahwa selama proses pemeriksaan Pengadilan tidakmenemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat membebaskan Anakdari pertanggungjawaban pidananya, maka atas kesalahannya itu Anak harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak,Pengadilan mengacu pada ketentuan dalam UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dimana harkat dan martabat Anaksebagai manusia seutuhnya harus tetap dijaga demi masa depan Anak danmasa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : OBETH MEHARA
69 — 37
  • Pura Jayaselaku pihak kedua terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru padaDesa Waim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang 3 (tiga) Kilo Meter dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.187000.000, (tiga miliar seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) danmasa pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari atau batas penyelesaianpekerjaan tanggal 21 Desember 2011.> Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru pada DesaWaim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 819/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
NISFIANNUR AKBAR Als AKBAR Bin MASRANI HAMZAH
27 — 5
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 2 Juli 2015 — M. Uzer : Herlina
48 — 15
  • darijawabmenjawab serta keterangan saksisaksi, ditemukan fakta yangmenjelaskan bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahterjadi hubungan intim (bada aldukhul), maka oleh karena itu, Majelis Hakimsepakat berpendapat bahwa Termohon berhak atas mutah, sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 huruf (a) di atas;Menimbang, bahwa dalam menetapkan jumlah mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, dikaitkan dengan aspekkepatutan dan kelayakan, serta mengingat penghasilan Pemohon di atas danmasa