Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 22 Februari 2017 — - ENDRO JOKO SUSILO Bin BIYONO - HERI MULYONO Bin BASUKI
73 — 4
  • Brebes;Bahwa benar para terdakwa ini yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan terhadap 1 mobil Avanza warna silver milik sopir taksi online"UBER';Bahwa setahu saya kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wib saat itu saya sedang berada didalamwarung milik saya bersama dengan Sdri. TAT SETIAWATI als SANTI bintihal 13dari52putusannomor 4/Pid.B/2017/PN BbsMISJA sementara itu Sdr.
    Sesampainya di Solo, mobil Toyota Avanza warna silvermetalik hasil penipuan dan atau penggelapan tersebutdijual didaerah Solodengan harga Rp 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) melaluiperantara Sdr. AGUS sedangkan barang barang milik korban Sdr. HELMIbin SALAHUDIN berupa dompet, sebuah Handphone merk LENOVO A6000 warna hitam, sebuah Handphone merk ASUS warna hitam, KartuNPWP an.
    Menurut pejnelasan dari para terdakwa tersebut 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver metalik hasil penipuan dan ataupenggelapan tersebut telah jual di solo melalui perantara Sdr. AGUS adalahbersama dengan team resmob Poles Brebes melakukan pencarian akantetapi saat di lakukan penggrebegan ternyata Sdr.
    HELMI (korban) untuk makan dan bersenang senangminum minuman beralkohol; Bahwasetahu saya yang memiliki ide untuk melakukan penipuan dan ataupenggelapan terhadap mobil Toyota Avanza milik korban tersebut sayasendiri; Bahwa Saya belum saya belum pernah melakukan tindak pidana atauperbuatan melanggar hukum lainnya;2.
    ENDRO JOKO SUSILO (terdakwa ) dan saya di serahkanke Penyidik Polri Polsek Losari Brebes terkait dengan penipuan dan ataupenggelapan mobil Toyota Avanza tersebut; Bahwa setahu saya uang sebesar Rp 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) dari hasil penjualan mobil Toyota Avanza tersebut di gunakan untukjatah bagian Sdr. ENDRO JOKO SUSILO (terdakwa 1!) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), Komisi Sdr.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 54/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWAN GUNAWAN
52 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWAN GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama .
    Menyatakan Terdakwa IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWANGUNAWAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 378 KUHP, sesualdengan Dakwaan Pertama .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    AWAN SETIAWAN BIN UJANG AJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik PolsekTarogong dan keteragan yang disampikan adalah yang sebenarnya.Bahwa Saksi Petugas Polisi di Polsek Tarogong dan pernah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan adanya laporan Polisitentang terjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan.Saksi melaksanakan penagkapan pada tanggal 27 Desember 2018sekitar
    noHandphonenya tidak aktif dan Saksi tidak melaporkan keberadaankendaraan kepada pihak berwajib karena rencana Saksi setelah 3 ( Tiga )minggu tidak diambil oleh YOHANES baru Saksi akan melaporkannya .Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam14.30 WIB Saksi kedatangna Petugas Kepolisian dariPolsek TarogongGarut dan menyampikan maksudnya bahwa akan melakukan penyitaanterhadap kendaraan yang dititipkan oleh YOHANES' karena kendaraantersebut adalah hasil kejahatan tindak pidana penipuan
    Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN GrtMenyatakan Terdakwa IRFAN GUNAWAN ALIAS IFAN BIN WAWANGUNAWAN telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PID/2021/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT Diwakili Oleh : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT
Terbanding/Penuntut Umum : OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
92 — 44
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa, secara bersamasama yang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yangmengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi Elektornik, terhadapSoleman Alias Bapak Hendra Putra Dari Almarhum Barenz Salo, perbuatanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor301/PID/2021/PT MKSmana dilakukan oleh terdakwa berteman dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya, sebelum Terdakwa melakukan penipuan
    makaTerdakwa mensearching di google untuk mencari nama Koperasi yangakan dipakai untuk melakukan penipuan, lalu Terdakwa menemukan namaKoperasi yang bisa di pakai yaitu Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaTimur, setelah Terdakwa menemukan nama Koperasi yang bisa di pakalmaka Terdakwa memberitahukan isterinya (Ayu Shinta Dewi Alias Ayu BintKusnadianto) bersama dengan lel.
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa, secara bersamasama denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa berteman dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada awalnya, sebelum Terdakwa melakukan penipuan
    makaTerdakwa mensearching di google untuk mencari nama Koperasi yangakan dipakai untuk melakukan penipuan, lalu Terdakwa menemukan namaKoperasi yang bisa di pakai yaitu Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaTimur, setelah Terdakwa menemukan nama Koperasi yang bisa di pakaimaka Terdakwa memberitahukan isterinya (Ayu Shinta Dewi Alias Ayu BintKusnadianto) bersama dengan lel.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 203/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HENDRA KURNIAWAN ALIAS HENDRA
180 — 36
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FAHRUROJI, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SAHRONI Bin NAHRAWI
114 — 26
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
ARI PERMUJO BIN KARSUN
68 — 17
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 359/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI
Terdakwa:
HERI HASIBUAN Bin LIDUN Alm
81 — 16

  • M E N G A D I L I

    1Menyatakan terdakwaHERI HASIBUAN BIN LIDUN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinmdak pidanaPENIPUAN.

    2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2(dua) Tahundan6 (enam) Bulan.

    tersebut yaitu sdr HeriHasibuan Bin Lidun (Alm)Bahwa Adapun korban dari peristiwa tindak pidana penipuan yaitu sdriYuliani Binti Sutrisno (Alm)Bahwa Adapun Penipuan dilakukan pelaku pada saat sdr Heri HasibuanBin Lidun (Alm) membuat pernyataan palsu yang mana gelar dari namaaslinya Heri Hasibuan menjadi dan mengaku bernama Dr Ir Heri Efendi,SHBahwa Adapun saya mengetahui setelan mendapat keterangan dari sdriYuliani Binti Sutrisno (Alm) yang menyatakan merasa curiga dengan sdrHeri Hasibuan Bin Lidun
    saat mengaku bernama Dr Ir Heri Efendi,SHPekerjaan Densus 88 status belum menikah.Saksi SUWARDI Bin SUMAR :Bahwa saya pada hari ini dalam keadaan sehat serta saya bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya.Bahwa saya mengerti Saya selaku saksi dalam perkara Penipuan.Bahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira pukul 08.00 wibBahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi di Desa Marga CintaRt.02,Rw.03 Kec.
    Belitang Madang Raya Kab Oku Timur.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 359/Pid.B/2019/PN.BtaBahwa Adapun pelaku tindak pidana penipuan tersebut yaitu sdr HeriHasibuan Bin Lidun (Alm)Bahwa Adapun hubungan saya dengan sdr Heri Hasibuan Bin Lidun (Alam)pacaranBahwa Adapun pelaku tindak pidana penipuan tersebut yaitu sdr HeriHasibuan Bin Lidun (Alm)Bahwa Adapun korban dari peristiwa tindak pidana penipuan yaitu sdriYuliani Binti Sutrisno (Alm)Bahwa Adapun Penipuan dilakukan pelaku pada saat sdr Heri HasibuanBin
    terjadi pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira pukul 08.00 wibBahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi di Desa Marga CintaRt.02,Rw.03 Kec.
    HERI HASIBUANMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa Saya akan menerangkan sehubungan saya telah tidak pidana penipuan. Bahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira pukul 08.00 wib Bahwa Adapun tindak pidana penipuan terjadi di Desa Marga CintaRt.02,Rw.03 Kec. Belitang Madang Raya Kab Oku Timur.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 346 /Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 6 April 2011 — Terdakwa I.ENGKUS KOSWARA BIN ELEB SUHALAB dan Terdakwa II.WITAMSAH Alias UJANG BIN OSID
32 — 7
  • ENGKUS KOSWARA BIN ELEB SUHALAB danTerdakwa II.WITAMSAH Alias UJANG BIN OSID bersalah melakukantindak pidana % penipuan yang dilakukan secara bersamasama ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan pertama ; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing masing selama :6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tetap terlampir
    tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksi dan Para terdakwa yang dimuat dalam berita acarasidang dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuan Paraterdakwa Mejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar para terdakwa pada hari Jumattanggal 31 Desember 2010 bertempat di Kp.Sukamanah Rt.04/05 Desa Nagrak Kec,CangkuangKabupaten Bandung telah melakukan tindakpidana penipuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 19 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Hari Suwignyo, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUHARTO Bin SUKADI
77 — 31
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 939/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
EDDY BRAMIANTO JATI
77 — 4
  • Menyatakan Terdakwa EDDY BRAMIANTO JATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3 Menetapkan lamanya Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — SUMARSONO, ST. alias NONO bin H. SALAMUN ;
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salamun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 378KUH Pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarsono, ST. alias Nono bin H.Salamun dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;3.
    saksi danpetunjuk yang diperoleh dalam persidangan;Bahwa Hoge Raad 30 Januari 1911 menyatakan: "Tipu muslihatmerupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang kelirudan memaksa orang untuk menerimanya";Bahwa Hoge Raad 29 Maret 1949 menyatakan : "Unsur darikejahatan ini adalah maksud untuk memperoleh keuntungan secaramelawan hak, menggerakkan orang lain agar orang itu menyerahkansesuatu benda dengan mempergunakan salah satu upaya penipuan
    No. 113 K/Pid/2010hubungan yang demikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkansuatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran";Bahwa Hoge Raad 19 Januari 1942 menyatakan: "Untuk dapatditerimanya suatu rangkaian kebohongan tidaklah perlu bahwa pemberitaanpemberitaan dalam keseluruhannya adalah tidak benar" ;Bahwa Hoge Raad 24 Januari 1950 meayatakan: "sifat dari penipuansebagai kejahatan penipuan terletak pada cara yang
    telah dipergunakanOleh sipelaku untuk menggerakkan orang lain agar orang lain tersebutmenyerahkan sesuatu";Bahwa Roge Raad 16 Juni 1919 menyatakan: "diisyaratkan bahwasebagai akibat dari penyerahan benda itu ada kemungkinan bahwa orangyang menyerahkan barang itu atau orang lain menderita kerugian";Bahwa Roge Raad 25 Agustua 1923 menyatakan: "harus adahubungan sebab akibat antara upaya penipuan yang telah dipergunakandengan penyerahan benda yang diinginkan";Bahwa Hoge Raad 16 Oktober 1922 menyatakan
    Thohir karena terdapat hubungan sebab akibatantara upaya penipuan yang telah dipergunakan Terdakwa denganpenyerahan benda yang diinginkan yang diserahkan oleh saksi korban M.Thohir dan H. Syukran atau Hj. Mahdiah dan mengenai Edi Baharudin binHusni Sulaiman adalah sangat keliru Majelis Hakim mengatakan adalahtanggung jawab saksi M.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 62/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
AGUS SUJENDRO, S.Kep Bin H. M. PAIJO alm
130 — 44
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 106/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
ALVIYAN ALS DODI BIN SUMANTO
96 — 20
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTOFA alias MUHAMAD IQBAL bin SUGIYONO
81 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHP;

    Bahwa maksud terdakwa dalam melakukan perbuatanmenggerakkan ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan,kesengajaan sebagai maksud ini selain harus ditujukan kepada diri Perkara Pidana Nomor: 140/Pid.B/2019/Pn.Pwd Page 18sendiri, juga ditujukan kepada unsur lain di belakangnya sepertiunsur melawan hukum menggerakkan menggunakan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan. menguntungkan artinya menambahkekayaan yang sudah ada, baik diri Sendiri
    neneknyaHalhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah di hukumMengingat, ketentuan Pasal 378Kitab UndangUndang HukumPidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, dan peraturan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbalbin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
HERI BIN CANDRA WIJAYA
80 — 19
  • Menyatakan terdakwa HERI bin CHANDRA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan"

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

    dari masa pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 968/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
IMAM HANAFI
32 — 16
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 219/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
BADRUS WIDODO bin Alm. BAIDOWI
53 — 8
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 939/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2020 —
118 — 71
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 503/PID/2013/PT.Sby
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARDIANSYAH A. MINABARI
33 — 20
  • MINABARIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A.
    Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kurangsependapat mengenai lamanya pidana yang diatuhkan terhadap terdakwa karena terlaluringan, berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada seseorang terdakwa tidak hanyamendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnyasupaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ; bahwa akhirakhir ini banyak penipuan
    MINABARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A. MINABRI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan.........144.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
YOHANA alias MELI
28 — 18