PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135606620005, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni1962, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Kue, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK ,

Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0732

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat dialam Kabupaten Malang selama 1 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR,M.H.ES., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0732/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Tempat, tanggal lahir, Magetan, O21 Januari 1994, NIK.

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0732/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal dahulu di Nadi RT.002 RW. 010 DesaKedungrejo Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Perum Griya Giri Jati No

MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Nadi RT.002 RW. 010 DesaKedungrejo Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0732

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Desember 2014, PemohonHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019 /PA Wngdengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor0156/006/XII/2014 tertanggal 04 Desember 2014).

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon puncaknya sekitarpada bulan Oktober 2018 saat Pemohon berkunjung kerumah orang tuaTermohon dan ingin mengajak Termohon pulang namun Termohon memintaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019 /PA Wngagar Pemohon tidak lagi ke rumah Termohon dan meminta agar Termohon diceraikan saja;7.

Supardi, SHRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 545.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019 /PA Wng

0732/Pdt.P/2021/PA.Bwi

Pent.No.0732/Pdt.P/2021/PA.BwiSLTA, Pekerjaan : Membantu rumah tangga . Bertempat tinggal : Dsn : XXX, Kabupaten : Banyuwangi.2.

Pent.No.0732/Pdt.P/2021/PA.Bwi1. XXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0732/Pdt.P/2021/PA.Bwidapat terwujud secara baik.

Pent.No.0732/Pdt.P/2021/PA.BwiTahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.0732/Pdt.P/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp 0,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp125.000,00( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.0732/Pdt.P/2021/PA.Bwi

Menetapkan Perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2016/PA.Bkl. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0732/Pdt.G/2016/PA.Bkl.

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.BKI.a> ll Ge Ul) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon kurang lebih 15 tahun, telah melakukanPenetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 5hubungan layaknya suami istri, dan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anak, umur 9 tahun, sekarang anakdiasuh oleh Pemohon ;.

kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Penetapan nomor : 0732

Menetapkan Perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2016/PA.BkI. dicabut ;Penetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 53. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharrom 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulQalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Penetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman 4 dari 5Utik Inayatin, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 700.000, 2. AIK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Bkl., Halaman 5 dari 5

0732/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan babysister, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan JlKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 23September 2004 dan dicatat olen Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan denganPage of 10 0732/Pdt.G/2015/PA.MgtKutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2004 tanggal 23September 2004 ;.

Penggugat Nomor36003124703810001 tanggal 13 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;Page 3 of 10 0732/Pdt.G/2015/PA.Mgt2.

MATERAI Rp 6.000,316.000,Jumlah Rp ~ eeeamPage 11 of 10 0732/Pdt.G/2015/PA.Mgt 12Untuk salinan yang sama bunyinyaUntuk membuat Akta Kelahiran a.n.:ATRA LAUZI MUSLIMOleha.n. PANITERAWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANPage 13 of 10 0732/Pdt.G/2015/PA.Mgt14M. DARURIN., S.H

0732/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Ngw Arn les DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (KiosPupuk Tanaman), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, semula

bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia., disebutsebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 13 Mei 2014 Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah

No.0732 /Pdt.G/2014/PA.Ngw4 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang disebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon, sebenarnya itu hanyasebatas teman usaha modal dalam mencari nafkah;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama satu tahundimana Termohon pergi tidak jelas alamatnya dan Termohon tidak pernah kembalirukun;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak

No.0732 /Pdt.G/2014/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; KETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Buiaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4.

No.0732 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara gugatan Pembatalan Hibah antara:XXXXX atau dikenal juga XXXXX, agama Islam, pekerjaan dagang, wargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Samborejo RT.04.

Kabupaten Pekalongan, yang beralamat diJalan Wiroto Nomor : 17 A Wiradesa, Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat I, Tergugat IJ dan TurutTergugat serta para saksi; Setelah membaca semua surat dalam perkara int; Telah memeriksa alat bukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 26 Agustus 2013Nomor : 0732

TJASRIYAH (BU SAYA) YANG TERLETAK DI DESA SAMBOREJOKECAMATAN TIRTO KABUPATEN PEKALONGAN DENGAN LUASKURANG LEBIH 830 METER PERSEGI, DAN PEMBAYARANNYA TELAHSAYA LUNASI PADA TAHUN 1985;2202025APABILA SUMPAH SAYA INI PALSU, SAYA BERSEDIADIPERKARAKAN SESUAI DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU)7 2220222252 nonce n cence nnnMenimbang, bahwa Penggugat mengirimkan surat permohonan nomor34/10DHS/IX/2013 tanggal 05 September 2013 untuk didengar dan ataudiangkat sumpah dalam perkara perdata nomor : 0732

Selatan : Jalan; sebelah Barat : M. 75 ( tanah milik Wasri ), adalah tidak dibenarkan dantidak sah dimata hukum, karena XXXXX atau yang dikenal juga XXXXX(Penggugat) menghibahkan obyek sengketa yang sudah tidak haknya/miliknyasendiri, melainkan sudah menjadi milik XXXXX ( Tergugat I ) oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I telah diperintahkan untukmengucapkan sumpah melalui putusan sela Nomor: 0732

/Pdt.G/2012/PA.Kjntanggal 26 Agustus 2013 ( sesuai dengan kesediaan Tergugat I untuk bersumpah,maka permohonan Penggugat nomor 34/10DHS/IX/2013 tanggal 05 September2013 untuk didengar dan atau diangkat sumpah dalam perkara perdata nomor :0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn, sesuai pasal 177 HIR harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang dikalahkan, maka sesuaiketentuan pasal 181 ayat (1) HIR, biaya perkara patut dibebankan kepadanya;Memperhatikan akan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan

0732/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten

Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 13 hal.Put.no 0732/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 24 Maret 2014, dengandalildalil sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 13 hal.Put.no 0732/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggalHalaman 11 dari 13 hal.Put.no 0732/Pdt.G/2014/PA.Ba.7 Rajab 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBUL UMAM sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. MUH.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 13 dari 13 hal.Put.no 0732/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi

wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 September 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 20 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing berumur 18tahun; umur 9 tahun; umur 8 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0732/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct 5.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 23 September 2011 dan tanggal 24 Oktober2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0732/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pacitan, pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di TAIWAN,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KARYONO S.H., Advokat,alamat RT.002, RW. 006, Desa Rejomulyo, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, selanjutnya

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0732/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 16 Maret 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 0732

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 252.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah tidak ada komunikasi lagi dengan baik, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah pisah ranjang dansudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri sampai sekarangselama 2 tahun lebih, walaupun dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasilPutusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 258.

Materai Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 255. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 25 dari 25

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 19 September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.KAGtanggal 21 September 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara =menganjurkan kepada Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal21

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGe Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya merukunkan,akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;e Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Ade aSally Aintly seal clas jhe oj jedy agli oles!

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiDrs. Saba'an JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 150.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 241.000,Terbilang: dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; Penggugat;, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempattinggal di Purbalingga

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 21 April 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 September 2014, dengan Akta NikahNomor : 0344 / 19 /IX/ 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet INomor Perkara 0732/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanKabupaten Purbalingga, bermeterai cukup, telah di cocokan degan aslinya, dan telahsesualdengan aslinya alu oleh Ketua Majelis di beri tandaMenimbang, bahwa juga Penggugat mengajukan bukti saksisaksi1.

Almahdiy, S.H. dan Titi HadiahNomor Perkara 0732/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanMilihani, S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota dan Miftakhul Hilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Syamsul Falah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Almahdiy, S.H.

MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 351.000,Nomor Perkara 0732/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwastaTidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutWsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

dengan surat gugatannyatertanggal Ol April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlApril 2011 dengan register perkara Nomor0732/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah penduduk desamanunggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, keduanyatelah menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Ngrahopada tanggal 24 Desember 2006, bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0732

Maret 2011 yangdikeluarkan Kepala Desa Ngraho, Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup kemudian diberitanda P.2 :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2010, Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, kemudianTergugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah kurang lebih 5bulan; Bahwa saksi tidak menngetahui penyebab pertengkaranTergugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah selama 5 bulan tersebut, Tergugathanya datang 1 sampai 2 hari untuk menjenguk anak yangikut Penggugat, akan tetapi tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0732

DZIRWAHM.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnTid Ttd.Drs. FAIQ, M.H. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3.Materai putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHAMMAD ALJUFRI Bin ABD.RAHMAN ALJUFRI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanDr.Cipto RT.006 RW.001 Desa Bedali KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Mei 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUGAIYAHBinti MUHAMMAD ALJUFRI untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama ALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732

berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaALI ZAINAL ABIDIN , SH Bin MUCHSIN B.MOH.B.AGIL;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0732/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KojekBakso, tempat kediaman di kota Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTermohon

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.Kds

, tanggal 14 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015Page of 20/PA Kds..

hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon secara pribadi masingmasing hadir dipersidangan dan Majlis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak agar mereka kembali rukun membina rumah tangganya dan telahmelakukan mediasi pada tanggal 08 September 2015 dengan mediator Drs.Noor Shofa, SH. namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimanalaporan mediator pada tanggal 08 September 2015;Putusan Nomor 0732

Fotokopi Surat keterangan domicili Pemohon Nomor : 400/578 tanggal11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan KotaPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2015Page 5 of 20/PA Kds.Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinyalalu diberitanda P.1;2.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggaldi

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Pebruari 2013 dengan register perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 12 Tahun 4 Bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur11 Tahun; 222222 ono nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnnHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

orang tua Termohon, dantelah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah setiap adamasalah kecil selalu dibesarbesarkan oleh Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor : 0732

Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

0732/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar ;Membaca surat gugatan tertanggal 27 Pebruari 2012 nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BLberikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Pebruari 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat

Hukum,beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.O5 RW.II Sananwetan Kota Blitar,Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Membaca pula surat Penggugat tertanggal 05 Maret 2012 yang isinya Penggugatmohon untuk mencabut kembali gugatannya tanggal 27 Pebruari 2012 nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BL. tersebut yang isinya Penggugat ingin hidup rukun lagi denganTergugat ;Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut

SALINANPUTUS ANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuprapto, SH; Nur Saifur Rauf, SH, Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 11 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 0732

/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan No: 0732/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 1 dari10 halBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah Pada hari Ahad tanggal 10 Oktober 1993M, sebagaimana yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, propinsi Jawa Timur sesuai dengan BukuNikah dan atau Kutipan Akta Nikah Nomor: ............. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang

tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang untuk selanjutnya mohon putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.oeMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaPutusan No: 0732

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatbeserta Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan No: 0732/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 9 daril0 halDrs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. = 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

0732/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Pakel Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 9 bulan; Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 14 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;5.

Imam Mahmudi bin Sarimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Desa Joho Kecamatan Pule Kabupaten Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 14 Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Hal ini sejalandengan qoidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat mejelis yaitu :Isl Goulsi yl po Uias logaslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL.

Biaya Panggilan Rp. 600.000, Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 4. Materai Ro. 6.000, 5. Redaksi Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya5.000, olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekJumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.