1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbB.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stbdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muslim binHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMarmin) terhadap Penggugat (Yurika Risma binti Marsiono);4.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbJumlah : Rp 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 25 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 620.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanyayang bernama Bapak, yang beralamat di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memberi

/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2005M bertepatan dengan tanggal 29 R.Akhir 1426 H, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi dan atau diwakilikuasa hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 711.000,00Hal. 12 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas pengajuan gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1985 jo. Pasal19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f(f);9.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara dengan CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganbukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk dan bukti P.38 berupa Surat Keterangan Ghaib serta buktikesaksian 2 orang saksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kp. Jayaraga JI.

Samanggen,Rt 001 Rw 004 Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019

kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapaiBahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1044

Cimanuk No.101,RT 001 RW 002 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2018 mulai tidak = rukun

ZainiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. Grt

1044/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni II, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANNomor: 0113/032/IV/2010 tertanggal 09 Juni 2020 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri Serta tidak ada nafkah lahir maupun batin;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);4.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 Mei 2003, agama Islam,pekerjaan Belum/Tidak Kerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKasah No. 09, Kel.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr,tanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 November 2020 telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumnegara dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Pbr10.11.12.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2021 Yang menyebabkan Tergugat pergi dankembali ke rumah orang tuanya.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Pbr13.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1044/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020terdekat dengan Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 20201. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran 30.000,002. Biaya Proses 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 20.000,004. Biaya Panggilan 375.000,005. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020

1044/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2021/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 12Maret 2015;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 2Salinan2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama ANAK , lakilaki,usia 6 tahun, Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 12Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup danPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 3Salinantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 12SalinanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 13

1044/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Maret 2013 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena salah satu sebab diantaranya Penggugat selalu setor uanguntuk membayar sepeda motor namun oleh Tergugat tidak pernah dibayarkan ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal4.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 49Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan dari Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

,MSiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. KalttdDrs.H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal

1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kab.Tangerang,ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Mei tahun 2009 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/*/****,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat penggugat di atas;3.

Tangerangmaka mohon kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kab. Tangeranguntuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Samsul Fadi,S.Pd., S.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. TgrsHakim Anggota serta dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. Tgrs

1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmash ext v) 7haa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXxXxXxXxX, NIK 3206155107700004, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 11 Juli 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm2. Bahwa anak = kandung pemohon hasil dari penikahan sayaXXXXXXXXxXxXxdengan seorang suami bernama : xxx (Almarhum), yangperkawinannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx Provinsi Jawa Barat, yang bernama:xxxxx, Tempat/Tgl. Lahir :Xxxxx, 15 Januari 2002, Jenis Identitas : Keterangan Domisili, Nomor Identitas :3206155502020002, Alamat : Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dandiparaf;7.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto kopi Kartu Tanda penduduk dan P2berupa fotokopi Kartu. Keluarga adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama : Xxxxxperkara ini adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1044/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 September 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor VII/2018,tertanggal 08 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang selama 4(empat) hari saja;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgPanggilan : Rp 510.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.Prg

1044/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1044/Pdt.G/2018/PAJS8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil. DiantaraPenggugat dan Tergugat juga telah sepakat untuk bercerai.9.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat/Tertulis:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Leni Binti Madjuri),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSB. Saksi:1. SAKSI1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2018/PAJS

1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 23 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBOGOR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 26 Desember1992

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 153/33/V/2015 tanggal 29 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemhon di XxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3201102302940003 yang dikeluarkan oleh Pemreintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 265.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1044/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 21 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Pacitan selama lebihkurang 6 bulan kemudian mereka berpisah.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pctketurunan karena usia lanjut.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2006 jo.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2, Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,((lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOHAMMAD MUHDI bin ABDUL SALAM umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta Pondok Pesantren ARRohmah Dau,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.005 RW. 001 DesaSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSURURUL

Pada tanggal 08 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SemandingRT.005 RW. 001 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

MUHDI bin ABDUL SALAM;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

MUHDI bin ABDUL SALAM yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/08/X/2000 tanggal 08Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon : MOHAMMAD MUHDIbin ABDUL SALAM;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan ;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TLSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK = selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di POGALAN TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,6selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 06Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1044

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhPUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halamanribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Penggugat Nomor: , tanggal 16Nopember 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPogalan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halaman3.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS. TOITF MOH. SHODIO,. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: . Pendaftaran gugatan Rp 30.000,. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redakasi Rp 5.000,. Meterai Putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Azmi Bin Basri dan Sdr.

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Nurdeni Hendra Als Deni bin Bambang dan Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau.Setelah Saksi sampai di tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal(DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama Sdr. Nurdeni Hendra Als DeniBin Bambang, Sdr. Azmi Bin Basri, dan Sdr. Amrizal (DPO)serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Bang Palembang(DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.