Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 80.000,- ( delapan puluh ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, yang memeriksaperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi KOTA SAMARINDA, ~ selanjutnya disebutPenggugat

;Ketua Majelis tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Setelah menerima surat permohonan pencabutan penggugat pada tanggal 17November 2017;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Smdtanggal15 November 2017 telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenatapan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.SIM.......cccccccccccsesseeseneeeeceeceeeeceeseeeeeeceeeeeeceeeeeesusaueneeeeaeesessneeeaaes 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Smd dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapanNovember 2017 MasehiHijeriah, oleh Dr. Alyah Salam, M.H., Ketua Majelis.ini ditetapbkan pada Hari Jum/at, tanggal 17bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439Ketua MajelisDr. Alyah Salam, M.H.Rincian biaya perkara : 1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penatapan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.SIM.......cccccccccccsesseeseneeeeceeceeeeceeseeeeeeceeeeeeceeeeeesusaueneeeeaeesessneeeaaes 4

1747/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1747/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danDET AW AM 5~nn nnn nn nnn nnn nr nnn cr ren nnn enna nnn nnnnnnannanecnanannamanmaneHalaman I dari : Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, lalu pindah kerumah orangtua termohon selama 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

H.MIFTAHUL FAHRI SUDARDJO,SHHalaman 7 dari 8 : Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1747/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Kbmop gP peleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DASINO PAMUNGKAS bin KARTA DIMULYA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh MulyosariRt.07 Rw.04 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selama 6tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mulyosari Rt.07 Rw.04 DesaSukomulyo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Enjelika SintiaNingrum, lahir tanggal 03 Mei 2004, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4.

PasalPutusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 7 halaman116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.

ALI MAHFUD, SHPutusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 7 halamansebagai Ketua Majelis, Drs. AMINUDDIN, SH, MSi dan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 7 halaman

1747/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana (Strata J,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta baratKlas IA Register Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 19 Desember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 2009, Penggugat dengan

Putusan 1747/Pdt.G/2012/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3tahun, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak

Putusan 1747/Pdt.G/2012/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.XXXXXXX yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barattertanggal 09 September 2011, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P. 1;2. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.

Putusan 1747/Pdt.G/2012/PA.JB

1747/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MISYS INTERNATIONAL FINANCIAL SYSTEMS,beralamat di Gedung BEJ Menara Il Lt.16, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, yang diwakili olehJaideep Goswami, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peh YudiePrawira Paimanta, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap,Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:dalam perkaranya melawan TermohonBahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka seluruh koreksi PPh Badanatas biaya Corporate Management Charge, 5% Intercompany InvoiceAdmin Chgs, dan Biaya Luar Usaha yang terdiri dari Interest receivedinternal dan Net FX(paid)loss/(gain)onintercompanyloanssebagaimana tersebut di atas seharusnya dibatalkan

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20181.Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali secara keseluruhan ;Membatalkan Putusan Pengadilan P ajak No.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018

1747 K/PID.SUS-LH/2017

PUTUSANNomor 1747 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oleh:Nama : WARSITO Bin NGASIMAN;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 13 April 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dr.

Kelompok Jenis Meranti Jumlah Kubikasi Meranti : 4 batang = 1,02 MSHal. 8 dari 44 hal Putusan Nomor 1747 K/PID.SUSLH/201 7 Balam : 8 batang = 1,40 Ms2.

ZULKIFLI pesan saksimembolehkan memuat hasil hutan kayu kalau ada dokumennya,sementara keterangan saksi, saksi tidak diberitahukan sopir yaituHal. 21 dari 44 hal Putusan Nomor 1747 K/PID.SUSLH/201 7Sdr. ZULKIFLI apalagi memberi restu/ijin untuk mengangkut kayu.Dengan kedua pernyataan yang berbeda tersebut dapat saksijelaskan bahwa saksi membolehkan untuk memuat kayu harus adadokumennya dan tidak ada masalah di lapangan. Dan Sdr.

Hadrandengan harga Rp700.000,00/perkubik (tujuh ratus ribu rupiah perkubik), dan semuanya sudah dibayar tanpa ada kuitansi atau buktipembeliannya;Hal. 28 dari 44 hal Putusan Nomor 1747 K/PID.SUSLH/201 7 Bahwa jumlah kayu yang diangkut oleh Saksi ZULKIFLI denganmenggunakan mobil truk merek Hino warna hijau Nomor Pol.

Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 44 dari 44 hal Putusan Nomor 1747 K/PID.SUSLH/201 7

sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak diketahui, bertempat kediaman diKecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 14 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1747

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jum'at tanggal 29 Juli 2011 M, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPutusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 13 PebruariAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :646/18/YIII/2011 tanggal 1 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KotaSamarinda selama 2 bulan;Bahwa

sebagaimana relaas Pengadilan Agama Samarindayang terdapat dalam berkas perkara ini, dan tidak datangnyatersebut ternyata bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka sidang tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnyatergugat;Bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 tahun 2008, ternyata terhadap perkara ini tidak dapatdilaksanakan mediasi oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa perkara initidak layak dilakukan mediasi;Putusan No. 1747

Alyah Salam M.H. dan Drs.TAMIMUDARI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dampingihakim anggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti, Mahriani,Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 13 PebruariS.Ag., serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Jasri S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Alyah Salam M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah)Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 13 Pebruari

1747 K/PID/2010

No.1747 K/Pid/2010pemain akan mencancel permainan sehingga mesin akanmengeluarkan tiket yang nilainya satu tiket setara dengan satukoin yaitu Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Bahwa hadiah yang didapat akan tergantung kepada jumlah tiketyang didapat dari permainan sehingga semakin banyak tiket yangdidapat maka akan semakin mahal hadiah yang diterima.

No.1747 K/Pid/2010 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa NG BENG CHUAN pada tingkatpertama dalam putusannya Putusan 757/Pid.B/2009/PN.BIM, tanggal 25Mei 2010 memuat surat dakwaan tetapi tidak sebagaimana suratdakwaan No. Reg.

No.1747 K/Pid/2010pion kemenanggannya masuk tempat kredit dan begitulah permainanitu berjalan sampai dengan pemain menang dan setelah itu pemainlangsung menekat tombol Cancel kemudian tiket yang ada didalammesin keluar dari lobang tiket sesuai dengan berapa jumlah poin yangada di kolom kredit dengan perhitungan 100 poin sama dengan 1tiket .

No.1747 K/Pid/2010kriteria kemenangan, akan memperbesar kemungkinan untukmemenangkan permainan; Dalam permainan ketangkasan, memainkannya merupakan tujuan karenamenantang dan/atau mengasyikan, dimana kemampuan untukmemenangkan permainan diperlukan latihan atau pembiasaan, dan tidakdapat terjadi hanya dengan peruntunguntungan.

No.1747 K/Pid/2010

1747/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.BL = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.BLe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.

Putusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.BLNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.BL(tiga ratus enam ribu rupiah)

1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgy Xo h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Banun Bin Parwat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan (PNS) DisperindagKota Malang, bertempat kediaman di Dusun Putuk RejoRT.025 RW. 006 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507190506670003 tanggal O02 November 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Ritatul Umami Nomor : B168/Kua.13.35.15/PW.01/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yanghalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.7);8.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1747/Pdt.G/2018/PA.Tng

No : 1747/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No : 1747/Pdt.G/2018/PA.TngPasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No : 1747/Pdt.G/2018/PA.Tngantara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian majelis hakim berpendapatketerangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna.

No : 1747/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No : 1747/Pdt.G/2018/PA.Tng3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan............:::eeeeee , pada tanggal ...............:::06 dalamK@Ad@aN...........cccceeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.HIm. 12 dari 12 him. Put. No : 1747/Pdt.G/2018/PA.Tng

1747/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1747/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2017/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoRWNEFRPANITERA PENGGANTIA. Rahman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1747/Pdt.G/2017/PA.Mt

1747/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kaher bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.002 RW. 0010 Desa JatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tun bin Adam, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaher bin Salim) dan Pemohon Il (Tunbin Adam) yang dilangsungkan pada 22 Agustus 1986 di Kecamatan PakusariKabupaten Jember;3.

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Jr

1747/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Pbr.FO SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kartika Indah !

Tergugat berkatakata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada Penggugat setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.1747/Pat.G/2018/PA.Pbr, tgl04122018c. Tergugat sering pulang larut malam dan penggugat sering menasehatinya namun tergugat tidak mengindahkannya ;d. Tergugat mempunyai gadis idaman lain bahkan penggugat pernahberjumpa ditempat kerja tergugat sama gadis idaman lain tersebut;6.

Saksi pertama, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Put.No.1747/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl04122018 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada 2001.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Sanapelan, kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di JI.

Saksi kedua, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2001 berlangsung diKecamatan Sanapelan, kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 16 halaman Put.No.1747/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl04122018 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di JI.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 16 halaman Put.No.1747/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl04122018

1747/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1747/Pdt.G/2019/PA.

1747/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 50

Putusan No.1747/Padt.G/2021/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1747/Padt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1747/Padt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >:Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1747/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1747/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.Ba

1747/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Dusun Mimbo RT 02 RW 02 Desa Jatirejo,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:vrai lod pleas o> Gell i pSluy! jus! 259rol Gls Sx ul olize jl aiw VEY to, al ceo Bylas!

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1747/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 disebabkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 8 (delapan) bulan berturutturut tanpa izinPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada han itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas 1 0Dra.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas12

1747/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 26 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1747

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua pemohon sampai tahun 1992 yang selama Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 1 dari 9 kurang lebih 5 tahun, kemudian menempati rumah sendiri sampai tanggal25 April 2012 yang berlangsung selama 20 tahun, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun 7bulan;4.

Kabupaten Trenggalek (P3); ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingbernama:1.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 9 dari 9