Ditemukan 1520 data
14 — 0
Prin KTP 474.4/61.865/Disdukcapil/2017 tanggal 29 September 2017 atasnama Adi Setiadi , dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; SuratKeterangan Domisil Nomor :474.4/196/Des tanggal 11 April 2017, atas namaD. Dilma Murni Muntia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangpawitanKabupaten Garut yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Surat Keterangan Nomor :874/Kua.12.05.02/Pw.01/10/2017, atas nama AdiSetiadi dan D.
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat tinggal Nomor470/484/Ds.Lbw/IX/2016, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
11 — 8
Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal, atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor , tertanggal 19 November2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.
10 — 1
. /2015 Tanggal 06Penetapan DISKA, nomor: 0294/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 3 dari 11Oktober 2015, yang menerangkan nama ......... domisil di desa tersebut,bermeterei cukup (P1) ;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatana , Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, nomor /2015 tanggal 5102015, bermeterei cukup dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung
14 — 1
Asli Surat keterangan domisil atas nama Pemohon nomor474.2/07//2016 tertanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa pondok kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo telah dimeteraisecukupnya, , lalu diberi tanda P.2;C.
25 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor tanggal 4 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul.
SITI FATIMAH BINTI LASPAN
Tergugat:
KARTIYOSO RIYADI BIN ABD. KADIR
17 — 6
Fotokopi Surat Keterngan Domisil Penggugat, Nomor474/15/414.219.01/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 18 Januari2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Hal 3 dari 10 hal. Putusan, Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Tbn..
8 — 0
Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Fotocopy Keterangan Domisil
13 — 8
Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal, atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor , tertanggal 19 November2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.
15 — 1
Surat keterangan Domisil Nomor 306/432.510/5/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tampojung Tengah, yang telah bermaterai cukup, lalu olen KetuaMajelis Hakim diberi paraf dan tanda (P.2) ;3. Foto copy Akta Cerai Nomor 4193/AC/2020/PA.Cbn, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Cibinong, dyang telah bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf dan tanda (P.3)4.
7 — 0
PUTUSANNomor : 064/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :HH ee umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun #44H#HH#402#4001 Desa AHHH, Kecamatan #HHK,Kabupaten #444+4# dalama hal ini memilih domisil di Dusun #4446444 024+6+ Desa ##HHHHHS
16 — 7
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
8 — 0
PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dahulu di KabupatenPasuruan namun Domisil saat ini : KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu
18 — 1
Asli surat keterangan domisil Penggugat nomor 474.1/44/04/1/2016tertanggal 13 Janauri 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa makamhajiKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, lalu diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3011127011920001 tertanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.
20 — 10
perubahan danHm 6 dari 12 Penetapan No 413/Pdt.P/2017/PA.Mtrperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk ) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
9 — 6
Bukti Surat:1.Fotocopy Surat Keterangan Domisil Penggugat Nomor Tanggal 28maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPucangluwuk,Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 224/26/IV/2007 Tanggal 24April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;B.
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LULUK binti OEMAR BA'AGIL
82 — 9
diterbitkan oleh saksi Jatmiko selakuKepala Desa Tambaksari pada bulan Januari 2017 ; Bahwa Surat Keterangan yanag diterbitkan Kepala Desa Tambaksaritersebut merupakan surat keterangan usaha yang bertempat di rumahsaksi Winoto yang beralamat di Dusun Ampelsari RT.09 RW.04 DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dan usahayang dimaksud adalah usaha ukiran kayu dupa; Bahwa sebelum terbit surat Keterangan Domisili Usaha atas namaterdakwa dan suami terdakwa, telah terbit surat keterangan domisil
Surat KeteranganDomisili Usaha No.470/5/424.201.10/2017 yang diterbitkan oleh saksi Jatmikoselaku Kepala Desa Tambaksari pada bulan Januari 2017 ;Menimbang, bahwa Surat Keterangan yang diterbitkan Kepala DesaTambaksari tersebut merupakan surat keterangan usaha yang bertempat dirumah saksi Winoto, dan usaha yang berada ditempat saksi Winoto adalahusaha ukiran kayu dupa;Menimbang, bahwa sebelum terbit surat Keterangan Domisili Usaha atasnama terdakwa dan suami terdakwa, telah terbit surat keterangan domisil
10 — 0
/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisil!di Jl. Pahlawan KHZ.
31 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cikarawang KecamatanDramaga Kabupaten Bogor Barat selama 2 tahun 9 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SimpasaiKecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 3 bulan sesuai Domisil Nomor:pem/14.2/1199/XII/2019 tanggal 10122019;3.
25 — 18
Asli surat keterangan Domisil Pemohon Il Nomor035/SKD/BTM/TPB/X1/2021, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.23. Fotokopi Akta Cerai Pemohon II Nomor 206/AC/2015/PA. Mrs,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2B.