Ditemukan 467 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN ABDUL ROHMAN
21 — 8
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN ABDUL ROHMAN
21 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Bayu Saputra AliasBayu Bin Abdul Rohman" dengan pidana penjara selama 8 tahundikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara, dendasebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiha) subsidair selama 3bulan penjara;s.
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SABANG Nomor 17/Pid.B/2021/PN Sab Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias SIDO BIN M. HUSEN
96 — 12
96 — 12
Selanjutnya sekiraTahun 2016 mobil tersebut diambil kembali oleh terdakwa untukselanjutnya terdakwa yang saat itu sedang membutuhkan uang menjualmobil tersebut seharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) disebuahgudang Kutaraja Resqiu Kelurahan Lam Ara Kec, Banda Raya Kota BandaAceh dan dibeli oleh saksi Musni Haffas Alias Alex Bin Mustafa denganpembayaran dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu masingmasing Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiha) untuk dijadikan operasional mobildalam penanggulangan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 19 Juni 2017 — - NANCY KATILI, S.Pd.,M.Pd
66 — 7
66 — 7
MAYBANK) berdasarkan kesepakatanbersama pembiayaan dengan penyerahan hak milik secara Fidusia :56201130911 tanggal 18 November 2013;Bahwa harga dari mobil Toyota Yaris S tersebut Rp 236.700.000, (duaratus tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiha) terdakwa baru membayarRp 164.087.000, (seratus enam puluh empat juta delapan puluh tujuh riburupiah) sehingga masih ada yang belum dilunasi Rp 72.613.000, (tujuhpuluh dua juta enam ratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual mobil Toyota Yaris
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SITI ALIM Alias SUSI Binti SYAMSINAR
25 — 0
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SITI ALIM Alias SUSI Binti SYAMSINAR
25 — 0
/p>
- Menyatakan terdakwa Siti Alim Alias Susi Binti Syamsinar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaitf kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiha
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 404/PID.B/2013/PN.SPT Tanggal 25 Nopember 2013 — ALPIAN Als AAL Bin UDIN ( Alm )
104 — 4
104 — 4
AAL mengambil dan untuk memiliki uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiha) milik saksi LAILA HENDRIYANI Als. LELA tersebut tidaksampai selesai karena terlebih dahulu ketahuan oleh saksi LAILA HENDRIYANIAls. LELA bersama istri saksi NOREFENDI Als. FENDI Bin UTUHSURIANSYAH (Alm) yakni saksi YULIANA Als ULI Bin HUSIN yang terkejutmengetahui keberadaan terdakwa didalam rumahnya, lalu) saksi LAILAHENDRIYANI Als.
Register : 06-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 26 Mei 2015 — SEPRIA FERNANDO Pgl.NANDO Bin SYAM BASRI
44 — 8
44 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sepria Fernando Pgl Nando BinSyam Basri dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiha) subsidairpidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) celana jeans warna biru, 1(satu) buha BH dan 1(satu) buah rompijeans, dikembalikan kepada korban. 1(satu) unit Honda Vario warna Pink No.Pol.
Register : 24-06-2015 — Putus : 25-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Juli 2015 — Penggugat><Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kabupaten Garut, seharga Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Biaya membeli perabotan rumah tangga dan peralatan elektronik, seharga Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Biaya pembelian gordeen (hordeng) untuk rumah tersebut seharga Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Biaya pembelian 2 (dua) buah Handphone merek Nokia dan Samsung,seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Biaya pembelian Kitabkitab atas permintaah orang tua PenggugatDK/Tergugat DR, seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiha
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Membayar setengah dari gaji Termohon Rekonvensi atausebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima ribu rupiha) setiapbulan kepada Penggugat, terhitung sejak ikrar talak diucapkandihadapan majelis hakim;3. Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Putusan Nomor 255/Padt.G/2021/PA. Tgr hal. 33 dari 94SUBSIDERApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, Mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Vil.
Membayar setengah dari gaji Tergugat Rekonvensi atausebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiha) setiapbulan kepada Penggugat, terhitung sejak ikrar talak diucapkandihadapan majelis hakim;3.
Membayar setengah dari gaji Tergugat Rekonvensi atausebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiha) setiapbulan kepada Penggugat, terhitung sejak ikrar talak diucapkandihadapan majelis hakim;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDERApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)F.
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 4 Juni 2014 — - 1.SYAFRUDIN, ST
- 2.Muhajirin, ST
- 3.Wahyudin, ST
- 4.Irfan, ST
- 5.Anas, A.Md.T
61 — 67
61 — 67
dua ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga)termyn dan setelah dana tersebut dicairkan saksi Abdul Haris kemudian diserahkankepada terdakwa I Syafrudin, ST di rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa II MUHAJIRIN, ST,terdakwa III WAHYUDDIN, ST, terdakwa IV IRFAN, ST dan terdakwa V ANAS, A.Md.Tmenerangkan bahwa terdakwa II MUHAJIRIN, ST menerima honor dari pekerjaanperencanaan dan pengawasan yang diserahkan oleh terdakwa I SYAFRUDDINsebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiha
telah ditentukandalam perancangan gedung serta dalam pekerjaan pengawasan tidak melakukanpengawasan dengan baik sehingga kekurangan mutu dan volume fisik pekerjaanyang terpasang mengakibatkan struktur beton retakretak, struktur pondasiturun/bergeser, maka Majelis berkesimpulan bahwa atas perbuatan para terdakwatersebut mendapat untung untuk terdakwa I SAYRUDDIN sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), terdakwa II MUHAJIRIN,ST mendapat untung sebesarRp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiha
belasrupiah), sehingga jumlah dana yang diterima oleh terdakwa I SYAFRUDDIN, STsebesar Rp. 115.200.000,00 (seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa II MUHAJIRIN,ST, terdakwa III WAHYUDDIN,ST, terdakwa IV IRFAN,STdan terdakwa V ANAS,A.Md.T, menerangkan bahwa terdakwa I SYAFRUDDINmenyerahan honor pekerjaan perencanaan dan pengawasan kepada terdakwa IIMUHAJIRIN, ST sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiha
menerima honor dari pekerjaan perencanaan dan pengawasan sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kepada terdakwa V ANAS, A.Md.Tmenerima honor dari pekerjaan perencanaan dan pengawasan sebesarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa jumlah dana yang diterima oleh terdakwa I SYAFRUDDIN,STsebesar Rp. 115.200.000,00 (seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah) kemudiandiserahkan kepada terdakwa II MUHAJIRIN,ST sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiha
belas juta dua ratus riburupiah) untuk 3 (tiga) termyn dan setelah dana tersebut dicairkan saksi Abdul Hariskemudian diserahkan kepada terdakwa I Syafrudin, ST di rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa II MUHAJIRIN, ST,terdakwa III WAHYUDDIN, ST, terdakwa IV IRFAN, ST dan terdakwa V ANAS, A.Md.Tmenerangkan bahwa honor dari pekerjaan perencanaan dan pengawasan olehterdakwa I SYAFRUDDIN menyerahkan kepada terdakwa II MUHAJIRIN sebesarRp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiha
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias KEBO Bin Alm. RIWAN
19 — 0
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias KEBO Bin Alm. RIWAN
19 — 0
p>
- Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Alias Kebo Bin Alm Riwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaitf kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiha
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Tanah 3 Are seharga Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta rupiah) danbangunan Ruko untuk bengkel sehingga Total Rp. 120.000.000 )Sertaus Dua Puluh Juta Rupiha) dibeli Tahun 2013c. Rumah Setengah Permanent di Pinggir Jalan Dekat Bandar UdaraPalibelo seharga Rp. 43.000.000 (Empat Puluh Tiga Juta Rupiah)dibeli tahun 2011d. Motor Beat second seharga Rp. 6.500.000 (Enam Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dibeli Tahun 2018e.
Putus : 29-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 29 Nopember 2013 —
35 — 4
35 — 4
Tanjungpinang,secara tegas diperjanjikan bahwa Selama Pihak Pertama belum melunasiseluruh pinjaman Pihak Kedua, maka Plhak Pertamabersediamemberikan keuntungan pada Pihak Kedua sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah) setiap bulannya sampai dengan tangga; 01012013 (Satu Januari Dua Ribu Tiga Belas).Bahwa, Penggugat tidak bisa menuntut agar Tergugat dan Tergugat Ilmembayar keuntungan kepada Penggugat sejak bulan Januari sampai denganbulan Mei 2013 sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima JUta Rupiha
Bahwa, Penggugat tidak bisa menuntut agar Tergugat dan Tergugat Ilmembayar keuntungan kepada Penggugat sejak bulan Januari sampaidengan bulan Mei 2013 sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh LimaJUta Rupiha), karena hal tersebut antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tidak diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Nomor : 69,tanggal 19 Oktober 2012, yang dibuat dihadapkan Asadori Azhari, SH. M.Kn, Notaris di Tanjungpinang.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PT.TTE Tanggal 17 Nopember 2014 — SUFRO KARIM
101 — 34
101 — 34
Maba Utara, mendapatkan biaya pembentukan PPS sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Dengan jumlah biaya yang diterima oleh 3 (tiga) PPK untuk pembentukan PPS hanyasebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);3 Pembentukan KPPS :Bahwa anggaran untuk pembentukan KPPS berdasarkan laporan realisasi anggaranadalah sebesar Rp. 122.400.000,(seratus dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiha)dengan rincian 9 orang x 136 TPS x Rp. 100.000, bahwa untuk pembentukan KPPSdilaksanakan oleh PPS dan pada kenyataannya
Biaya panitia 10 Kec x Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) x 3raker/pelatihan x 8 orang dengan jumlah sebesar Rp.84.000.000,(delapanpuluh empat juta rupiha);1.2. Rapat kerja dengan jumlah anggaran sebesar Rp 96.000.000,(sembilan puluhenam juta rupiah) dengan rincian :1. Raker dengan PPK (di Kecamatan) 8 orang x 3 kali x 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) dengan jumlah sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh jutarupiah);Halaman 27 dari 98 HalamanPts No. 09/Pid.SusTPK/2014/PT.TTE.2.
Maba Utara, mendapatkan biaya pembentukan PPS sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Dengan jumlah biaya yang diterima oleh 3 (tiga) PPK untuk pembentukan PPS hanyasebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);3 Pembentukan KPPS :Bahwa anggaran untuk pembentukan KPPS berdasarkan laporan realisasi anggaranadalah sebesar Rp. 122.400.000,(seratus dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiha)dengan rincian 9 orang x 136 TPS x Rp. 100.000, bahwa untuk pembentukan KPPSdilaksanakan oleh PPS dan pada kenyataannya
tiga ratus dua puluh empat juta rupiah) yaitu untuk :1 Raker/pelatihan dengan jumlah anggaran sebesar Rp. 228.000.000,(dua ratusdua puluh delapan juta) dengan rincian :1 Raker/pelatihan 10 Kec x Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) x 3 raker/pelatihan x 8 orang dengan jumlah sebesar Rp. 144.000.000,(seratusempat puluh empat juta rupiah);2 Biaya panitia 10 Kec x Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) x 3raker/pelatihan x 8 orang dengan jumlah sebesar Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiha
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tmt Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
1.ROSTIN APITALAWO
2.IDRIS BAGOU
120 — 79
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
1.ROSTIN APITALAWO
2.IDRIS BAGOU
120 — 79
PG Gorontalo seharga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiha) melalui Ismail Melu dan Manan yakni orangsuruhan dari PT.PG Gorontalo;Bahwa alasan lain kenapa sampai tanah itu dikembalikan/dijual kembali keTergugat dan Tergugat II karena tidak adanya jalan akses yang memadaipada waktu itu;Bahwa setelah transaksi penjualan kembali tanah tersebut terjadi makaSertifikat Hak Milik atas tanah tersebut atas nama Rostin Apitalau denganNomor 962 Tahun 1987 diserahkan kembali kepada Tergugat I, yang
Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 11 Mei 2016 — MOCHAMMAD TABIâÂÂIN Bin DALLAL
73 — 97
73 — 97
Tamaris/HidroRizki llahi tidak keberatan untuk membayar Pologorotersebut:Bahwa benar dana kompensasi (pologoro) yangditerima sebesar Rp. 500.000.000, dengan perincianRp.484.600.405, (empat ratus delapan puluh empatjuta enam ratus ribu empat ratus lima rupiha)sebagaimana tertuang di dalam kwitansi tertanggal15 Mei 2013 yang Terdakwa tanda tangani.
tanah untuk pembangunanPLTMH (Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro) di Desa BantarkulonKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan yang tidak sesuaidengan ketentuan adalah sebesar Rp.504.600.405, (lima ratus empat jutaenam ratus ribu empat ratus lima rupiah).Bahwa Uangsebesar Rp.504.600.405, (lima ratus empat juta enam ratusribu empat ratus lima rupiah)tersebut Terdakwa belikan mobil elf sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akhirnya Terdakwa jual lagi sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiha
untuk pembangunanPLTMH (Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro) di Desa BantarkulonKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan yang tidak sesuaidengan ketentuan adalah sebesar Rp.504.600.405, (lima ratus empat jutaenam ratus ribu empat ratus lima rupiah).e Bahwa Uangsebesar Rp.504.600.405, (lima ratus empat juta enam ratusribu empat ratus lima rupiah)tersebut Terdakwa belikan mobil elf sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akhirnya Terdakwa jual lagi sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiha
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tka Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR LIWANG BIN BESEMANG DG. BELLA
113 — 38
RIDWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR LIWANG BIN BESEMANG DG. BELLA
113 — 38
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiha);
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa pada bulan Juni 2016 Tergugat menggadaikan Buku Pensiun Penggugatseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiha) di salah satu Ibubertempat tingal di Asmil OSM, oleh karena Tergugat tidak membayar uangtersebut selama dua bulan yaitu tepat bulan Agustus 2016, lbu tersebut merasabahwa uangnya belum dikembalikan akhirnya lbu tersebut mendatangai rumahTergugat di BIN Waitatiri saat itu Tergugat sudah berangkat ke Kantorsedangkan Penggugat masih di rumah, bersama anak perempuan bernamaVIONA
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Nurcahya Binti H. Abdul Rachman .Alm
Terbanding/Penggugat I : Putri Irmadela Binti H. Achmad Sobari
Terbanding/Penggugat II : Ardani Sahputra Bin H. Achmad Sobari
Terbanding/Penggugat III : Tria Febriani Putri Binti H. Achmad Sobari
112 — 60
Terbanding/Penggugat I : Putri Irmadela Binti H. Achmad Sobari
Terbanding/Penggugat II : Ardani Sahputra Bin H. Achmad Sobari
Terbanding/Penggugat III : Tria Febriani Putri Binti H. Achmad Sobari
112 — 60
Achmad Sobari KCP Pasar Rebo Nomor 0509DEP2017IDROO0016 sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus limapuluh juta rupiha) ;6.2. % bagian lainnya dari BNI Deposito Nomor Rekening 0370718972a.n. H. Achmad Sobari No. Seri PAB 0154425 sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ;6.3. % bagian lainnya dari BNI Deposito Nomor Rekening 0502495684a.n. H. Achmad Sobari No.
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
Tergugat:
PT.SINAR SYNO KIMIA
137 — 103
PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
Tergugat:
PT.SINAR SYNO KIMIA
137 — 103
Juta Rupiha) kepadaPENGGUGAT secara tunai dan sekaligus per hari setiap TERGUGAT lalaidan tidak memamatuhi amar putusan a quo;Bahwa fakta hukum sebagaimana dalil ke 3 dan dalil ke 4 di atas,Peraturan Kawasan PT.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — JUWITA KURNIASARI dan ROSDIANA VS KETUA KOPERASI KARYAWAN PT.CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL PP SITE (KOPKARLYTA)
40 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 208 K/Pdt.SusPHI/20141516171819Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiha) hal tersebut bersandar pada masadiakhiri kerjanya kerja Para Pemohon Kasasi oleh Termohon Kasasi adalah tanggal15 Januari 2013 dan berdasarkan SK Gubernur Nomor 561/Kep.094Huk/2012 Upahminimum Kota Cilegon adalah sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah) bukti P3;Bahwa fakta hukum dipersidangan Para Pemohon Kasasi tidak menginginkan uangkontrak dan tidak ada kesepakan untuk penyelesaian, akan tetapi