Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi sertifikkat seritifikat sertifikah sertifikas sertifikar sertifika
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 134/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Joko Setiawan Als. Wawan Bin Alm. Adi Sukarto.
84 — 20
  • Hyundai Grand Avega, Honda Freed, Sepeda motor Yamahadan setifikat no. 1474 atas nama IYUS RUSMIYATI, namun dikarenakan saksiSAIFUL BAHRY merasa tidak pernah mempunyai hutang sebesar itu, sehinggakemudian saksi SAIFUL BAHRY diminta membuat surat pernyataan daripihnak OJKbahwa saksi SAIFUL BAHRY hanya mempunyai hutang sebesar Rp. 50.000.000,melalui terdakwa dengan angsurang sebesar Rp. 1.910.000, setiap bulannya,padahal saksi SAIFUL BAHRY telah membayar semua cicilan sampai denganlunas, akan tetapi sertifikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
1.AMIRSYAH
2.FARIDA
Tergugat:
1.Lies Adriani
2.Elianti
3.Muh. Ridwan
4.Muh Zulkilfi.
5.Hendriansyah
6.Muh Iqbal
7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
8.Jhony
55 — 11
  • Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 714.15.Bahwa dengan adanya kesalahan lokasi dan batas tanahmenerbitkan sertifikan Hak milik No.500 an.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Moh.Taufik Anshori,S.STP bin Syaiful Bachtiar, SH.MM
Terbanding/Tergugat I : Yusbah binti M.Yusuf Nasution
Terbanding/Tergugat II : Drs. Sudjono, MS bin Samin
Terbanding/Tergugat III : Amnah Binti Ahmad Sadeli
136 — 50
  • Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, tetapi bukti P1sudah termasuk bukti permulaan yang masih perlu dikuatkan dengan bukti lain,dan bukti lainnya seperti tersebut di atas alat bukti P2, P6, P7 dinilai olehMajelis Hakim Tingkat Banding sangat relevan sebagai pelengkap terhadapbukti permulaan tersebut (bukti P1), karena bukti P1 dalam perkara a quoternyata tidak bisa berdiri sendiri, oleh karena itu Sudah cukup menjadi buktiadanya kepemilikan terhadap objek a quo adalah milik Pelawan, meskipunbukan merupakan Sertifikan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 08-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Wat
Sumardi Bin Harjo Sentono
89 — 9
  • surat kuasa palsutersebut adalah benar dan tidak palsu sehingga petugas dari BPNkemudian menyerahkan sertifikat hak milik nomor 04778 Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, Propinsi Daerah IstimevwaYogyakarta, atas nama pemegang hak : HARIYANTI HANDAYANI kepadaterdakwa dengan terlebin dahulu menandatangani pada buku registerpengambilan sertifikat.Bahwa terdakwa telah menunjukkan atau membawa surat kuasa palsuatau yang dipalsukan tersebut kepada orang lain yaitu kepada petugaspengambilan sertifikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juni 2016 — AGUS LUPI, DKK ; KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ( dahulu Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan, Propinsi Khusus Ibukota Jakarta ), DKK
121 — 137
  • Kepemilikan Tanah ( Sertifikan Hak Pakai ) ;g. KRK/RITLB ;h. Persetujuan Warga ;i. Rekomendasi Departeman Pekerjaan Umum ;j.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162 /Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Rd. SYARIP HUSEN, LAWAN Drs. DWIJONO
48 — 11
  • Syarip Husendengan sertifikan hak milik nomor 121/Kel. Babakan Surabayagambar situasi Nomor: 275 /1971 Bahwa obyek sengketamerupakan hasil dari Konsolidasi dari pihak pemerintah yangartinya bahwa di lokasi daerah Kel. Babakan Surabaya, Kec.Kiaracondong, Kota Bandung telah terjadi Proyek Konsolidasitanah perkotaan seluas + 5,4126 Ha.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162 /Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Rd. SYARIP HUSEN LAWAN Drs. DWIJONO, DKK
35 — 6
  • Syarip Husendengan sertifikan hak milik nomor 121/Kel. Babakan Surabayagambar situasi Nomor: 275 /1971 Bahwa obyek sengketamerupakan hasil dari Konsolidasi dari pihak pemerintah yangartinya bahwa di lokasi daerah Kel. Babakan Surabaya, Kec.Kiaracondong, Kota Bandung telah terjadi Proyek Konsolidasitanah perkotaan seluas + 5,4126 Ha.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PDT/2015/PT. SMR
Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. - H. S U K A R N O. : pekerjaan Karyawan Perusahaan, agama Islam, beralamat di Jalan Siaga no.74 Rt-017, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, : Semula sebagai TERGUGAT-I/ Sekarang sebagai PEMBANDING. ; DKK m e l a w a n : 1. Hj. SITI FATIMAH. : pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Komplek Bumi Rengganis, Blok 1C no.01 Rt-031 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : H. BURHAN RANRENG, SH dan KAMRUDDIN PALALLOI, SH., para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor “ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM BURHAN RANRENG, SH & REKAN”, berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya no.1 Rt-54 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2014, Semula sebagai PENGGUGAT/ Sekatang sebagai TERBANDING ; 2. SAT SIWI RAHAYU, SH. : Notaris / PPAT Kota Balikpapan, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Ruko BP Blok G1 no.19 Rt-003 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Semula sebagai TURUT TERGUGAT/ sekarang TURUT TERBANDING. ;
41 — 28
  • Suswatining Andriani, SE) selaku Pembeli atasbidang tanah seluas 7.311 M2 dengan Sertifikan Hak Milik No. 4133/Kel.Karang Joang atas nama H. Sukarno ;adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa proses balik nama kedua buku tanahsertifikat masingmasing : Sertifikat Hak Milk No. 4119/Kel Karang Joangdan Sertifikat Hak Milik No. 4133/Kel.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Suprapto
Pembanding/Penggugat II : Syarofah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri mPersero Tbk,
Terbanding/Tergugat II : Notaris DANA SASMITHA S.H.,
69 — 46
  • Bahwa Para Penggugat terus berusaha untuk mendapatkankembali haknnya yang disimpan oleh Tergugat sebagai jaminan, namunTergugat hanya memberikan jawaban yang tidak ada ujung kepastiannya,sampai pada bulan April 2017 Tergugat mencoba mendatangi kediamanPara Penggugat di Kwitang Senin untuk meminta kepada Para Penggugatagar membuat Surat Keterangan Hilang dari kepolisian, yang mana dalamPembicaraan tersebut "Tergugat meminta agar sertifikan No. 815 atasnama syarofah tersebut dibuatkan surat keterangan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-04-2009 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 148/Pdt.G/2008/PN.Sda
Tanggal 13 April 2009 — GEDIJANTO alias GEDE, SH.MH.,CD Dkk melawan ENDANG SUSILOWATI Dkk
26 — 4
  • Dalil para Tergugat tersebut sangat tidak berdasar karenatelah lebih tugas bahwa Tergugat II telah membeli sebidang tanah dan bagunansebagaimana sertifikat no. 788 Desa Sedatigede tersebut melalui Tergugat Ikarenan Penggugat I telah emberi kuasa kepada Tergugat I untuk menjualsebidang tanah dan sertifikan Hak Milik No. 788 Desa Sedatigede, kuasa tersebutdibuat dihadapan Notaris (Tergugat IIT), jadi nerupakan suatu akta autentik yangmempunyai nilai bukti yang sempurna menyangku apa yang tercantumdidalamnya
Pengadilan PN JAMBI
Register : 07-07-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/PDT.G/2015/PN JMB
Tanggal 6 April 2016 —
50 — 13
  • benar dalam gugatan telah terjadi kesalahan pengetikan nomor sertifikat, yangseharusnya adalah Sertifkat hak Milik No.559/Jelutung, sedangkan mengenai hal yanglainnya baik itu mengenai Nomor surat ukur, luas dan atas nama dari Sertfikat Hak Miliksudah benar, dan dengan kami ajukan pembetulan mengenai nomor sertifikat Hak Miliktersebut dan kami mohon kepada Majelis agar semua yang menyangkut Nomor sertifikat HakMilik yang tertera dalam gugatan baik dalam posita maupun dalm petitum diperbaikimenjadi Sertifikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pid/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — HARYADI
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Kn,menyerahkan sertifikan HGB No. 148 kepada SOEGIONO HARTONOmelalui suruhannya yang bernama SUTIKNO ;13.Bahwa dalam hal akta perjanjian Notaris RUDI PURNAWAN, SH., M.KnNo. 16 tanggal 21 Nopember 2014 yang berisikan tentang pembayaransebidang tanah seluas 715 m2, sebagaimana pasal 1 denganpembayaran menggunakan Bilyet Giro CIMB Niaga No. AAU. 652923tanggal 23 Oktober 2014 sebesar Rp750.000.000, (tujuh ratus limaHal. 17 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 578/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RASUNA MAHYA SALAMUDDIN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
86 — 63
  • SH, atas sebidang tanah berdasarkan Sertifikan No.131 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kab.Langkat, atas NamaEdy Putra.Bahwa sebelum saya mengeluarkan Surat Pengikatan Jual Beli No. 31,Pihak Pertama Edy Putra dan Pihak Kedua Bakti PeranginAngin, SHselaku Pihak Kedua, saya ajukan pertanyaan Sbb. :a. Apakah sertifikat No. 131 atas nama Edy Putra, sedang ataudiborohkan kepada Bank, jawaban mereka tidak.Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 578/Pdt/2021/PT MDNb.
    SH, atas sebidang tanah berdasarkan Sertifikan No.131 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kab.Langkat, atas NamaEdy Putra.. Bahwa sebelum saya mengeluarkan Surat Pengikatan Jual Beli No. 31,Pihak Pertama Edy Putra dan Pihak Kedua Bakti PeranginAngin, SHselaku Pihak Kedua, saya ajukan pertanyaan Sbb. :e. Apakah sertifikat No. 131 atas nama Edy Putra, sedang ataudiborohkan kepada Bank, jJawaban mereka tidak.f.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
  • dijalanraya Utara berbatasan dengan perumahan Usaha Mina dan Perumahan KodimKokoda Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Kelurahan Klawasi Sebelah Timur berbatsan dengan ...Bahwa saksi pernah melihat tempat tanah obyek yang disengketakan olehPenggugat ;Bahwa saksi sudah tidak tinggal disana lagi sejak saksi dipindahkan menjadiKepala cabang sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi tahu kalau tanah obyek sengkata tersebut yang saksi ketahui bahwaada surat surat lengkap, dan sudah mempunyai sertifikan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.SMD
Tanggal 17 September 2012 — 1. YAYAT SUHAYATI, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;---------------------------------------------------------- 2. ICANG SUHANDA, beralamat di Dusun Pasar RT.03 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;----------------------------------------------------------- 3. ATANG SUMITRA, beralamat di Dusun Kucing RT.02.RW.04 Desa Lingga Jaya, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;------------------------------------------------ 4. AWANG KURNIAWANGSIH, beralamat di Dusun Pasar RT.02 RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;----------- 5. EET SUHAETI, beralamat di Dusun Pasar RT.02,RW.01 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;--------------------------------------------------------------- 6. WAWAN KARMAWAN, beralamat di Dusun Pasar RT.02.RW.01 Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;-------------------------------- 7. U. JATNIKA, beralamat di Jalan Pagar Betis ,RT.01 RW.03 Desa Cimangpeuk, Kecamatan Sumedang Selatan, Kab upaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;------------------------------------------------------------------- ------- Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada YAYAN SUTARNA,SH.MH. dan BENOVEL SITUMEANG ,SH., Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mataraman No.17 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dibawah Register Nomor : 23/SK/2012/PN-Smd, tanggal 26 Maret 2012 ;------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. DENI RAMDENI, beralamat di Dusun Cikiray RT.02 RW.07 Kelurahan Darmaraja, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;---------------------------------------------------- 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.DSP UNIT PASAR SUMEDANG, beralamat di Jalan Sebelas April Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------------------------------------------------------ 3. MUCHAMAD ARISANDHI BACHRUM,SH.SP I , Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Anggrek No. 22 Sumedang , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;------------------------------------------- 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG, berkantor di Jalan Pangeran Kornel No. 238 Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;-------------------------------- 5. ADE SUHAENI, beralamat di Dusun Kementeng RT.05 RW.06 Desa Cieunteung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; ----------------------------------------- 6. H. ENCE SUNARYA, beralamat di Dusun Kamenteng ,RT.05 RW.06 Desa Cieunteung, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ; ------------------------------------
261 — 18
  • Utat Ruyati serta ParaPenggugat bahwa apabila kredit kepada Tergugat II telah lunas, maka denganiktikad baik Tergugat I akan menbalikan kembali sertifikan hak milik atastanah dan bangunan yang dijaminkan kepada Tergugat II kepada Hj. UtatRuyati.7. Bahwa Tergugat I membantah dalil Penggugat sebagaimana butir 7, sepanjangyang diakui oleh Tergugat I dimana Penggugat melakukan pembayaran hanya8 kali saja dari total 48 kali angsuran yang harus disetorkan oleh Hj.
    Utat Ruyati serta ParaPenggugat bahwa apabila kredit kepada Tergugat II telah lunas, maka denganiktikad baik Tergugat I akan menbalikan kembali sertifikan hak milik atastanah dan bangunan yang dijaminkan kepada Tergugat II kepada Hj. UtatRuyati.Bahwa Tergugat I membantah dalil Penggugat sebagaimana butir 7, sepanjangyang diakui oleh Tergugat I dimana Penggugat melakukan pembayaran hanya8 kali saja dari total 48 kali angsuran yang harus disetorkan oleh Hj.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : AZHAR SUSAN ALI
Terbanding/Penggugat : SYAHRIYAL
Turut Terbanding/Tergugat II : HARUN ARASYID S
37 — 27
  • mempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa bukan hanya Cut Ibrahim alias Cut Tek saja yang disertakansebagai Pihak dalam perkara, tetapi Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Barat Daya juga disertakan sebagai Pihak dalamperkara ini, karena kecerobohan dan keteledorannya dalam melakukanpenerbitan sertifikatterhadap obyek sengketa, sehingga menimbulkantumpang tindih hak atas tanah; Bahwa keteledoran dan kecerobohan Kantor Pertanahan KabupatenAceh Barat Daya dalam proses dan prosedur penerbitan sertifikan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 65
  • Muara Enim:Bahwa bukti PT BSP menyatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahHGU ada pada sertifikat HGU dan II Nomor 1/1994 dan II/1994 dan tanahyang sengketa tersebut termasuk dalan sertifikat HGU I;Bahwa bukti surat T.11 yang diperlinatkan adalah benar sertifikan HGUmilik PT.
    BSP, bahwa bukti tanah sengketa yang diklaim Penggugatmilik PT BSP adalah Sertifikan HGU, bahwa tanah termasuk didalamHGU1 sudah diganti rugi semua, bahwa sebelum pembuatan sertifikatHGU harus ada pembebasan lahan dengan cara ganti rugi terlebihdahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena pokok dari petitum gugatanPenggugat adalah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah sengketa yang diakui kepemilikannya oleh Penggugat, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 476/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : AGUS MUSTOFA KAMAL
Pembanding/Penggugat II : TONI SUHARTONO
Pembanding/Penggugat III : YOYOK SUNARYO
Pembanding/Penggugat IV : AMRULLAH YANI
Pembanding/Penggugat V : IDA FAZRIYAH
Terbanding/Tergugat I : INDAH QOMARIYAH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BAPURI
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat IV : AHMAD
Terbanding/Tergugat V : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
40 — 11
  • Bahwa pada saat menjaminkan Obyek Sengketa sebagai jaminanhutang/kredit Tergugat kepada Tergugat II memang tidaksepengetahuan dan persetujuan dari Para Penggugat, hal iniHalaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 476/PDT/2018/PT SBY.Tergugat lakukan dengan maksud bahwa Tergugat tidak inginmerepotkan saudaraSaudara yaitu Para Penggugat dan pada saatitu Tergugat membutuhkan sangat mendesak untuk keperluan biayasekolah anak anak, mengingat bahwa Sertifikan yang akan dijadikanjaminan tersebut masih atas
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 02-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 49
  • Rumah dengan sertifikan Hak Milik Nomor 2073 bertanggal 17 Mel2001 nama Pemegang Hak Mohamad Said Daeng Sirua di Jl.Dayanan, Lingkungan Il, RT.O10/RW.04, XxXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX Gen gan batasbatas:Hal. 29 dari 31 hal.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-12-2012 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 165/PDT.G/2012/PN.PDG
Tanggal 3 Februari 2014 — SISKA RIZKI AMELIA melawan SIR YANDI, CS
39 — 10
  • kuasatersebut akan dibuat secara terpisah dari Surat Perjanjian ini (Pasal 3);Bahwa dengan dengan demikian jelas kuasa tanggal 16 April 2012merupakan ikutan dari perjanjian pinjam meminjam uang yang menjadiperjanjian pokoknya;Bahwa apa yang terjadi dalam PERJANJIAN SALANG PINJAMtersebut adalah perjanjia pinjam uang sebesar Rp. 600.000.000, denganperincian pokok sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah) ditambah jasa uang sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta).Sedangkan keberadaan sertifikan