Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 329/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai
Register : 04-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 188/Pid.B/2011/PN.Kgn Tanggal 26 Oktober 2011 — - SALIHIN Bin UTUH HIDIN
26 — 2
26 — 2
Perk : PDM169/KANDA/09/2011 tanggal 03Oktober 2011, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa terdakwa SALIHIN Bin UTUH HIDIN pada hari Jum/at, tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 22.00 WITA atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di jalan Jenderal Sudirman No. 31 DesaHamalau Kecamatan Sugai Raya Kab.
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 41
100 — 41
Dengan statusperkawinan antara Perawan dan Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara di Batam kurang lebih selama 1 tahun, lalu pindahdan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sugai Penuh kurang lebihselama 6 bulan, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan diDesa Sibak, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 26 Januari 2016 — EGI NOPIYAN Bin SAPARUDIN
31 — 2
31 — 2
Perkara :Halaman Putusan Perkara Nomor 15/Pid.B /2016/PN.BtaPDM 13/ N.6.14.7/Epp.2/01/2016, tanggal 05 Januari 2016, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa EGI NOPIYAN Bin SAPARUDIN secara bersamasama denganSaksi AMRI AGUSTIAN ALS HAMZAH BIN ROM SAMSI RUDIN dilakukan .penuntutanseeara terpisah),pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira puku111.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015 bertempat dipinggir sugai Maneak Desa Rantau Jaya Kec.
Register : 17-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 99/Pdt.G/2013/MS TTN Tanggal 13 Januari 2014 — CUT DEWI BINTI BASRI, Penggugat
Melawan
RUSLI BIN MUSA, Tergugat
97 — 17
97 — 17
Aman Saleh/Ampu;Timur berbatas dengan tanah Sdr.Jabar;Selatan berbatas dengan parit PT.Asdal/Sugai;Barat berbatas dengan tanah Sdr. Ahim;Tanah tersebut dibeli dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);e.
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 247/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai
Register : 08-09-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 05/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 4 Juni 2014 — MINTA MALEM Br.SEMBIRING KEMBAREN S.Pd.DKK VS KEPALA DESA KUTA GAJAH
81 — 35
81 — 35
berfungsimenampung, menyimpan dan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke laut secaraa2alami, yang batas di darat merupakan pemisah topografi dan batas di laut sampai dengandaerah perairan yang masih terpengaruh aktifitas daratan juncto angka 9 menyebutkan garissempadan adalah garis maya di kiri dan kanan palung sungai yang ditetapkan sebagai batas perlindungan sungai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat 5 Peraturan Pemerintah Nomor38 Tahun 2011 tentang Sungai menyebutkan sempadan sugai
litis dilakukan dengan tidak didukung oleh suatu alasan ataupun dasar faktayang mendukung terkait dengan belum ditetapkannya Daerah Aliran Sungai khususnyagaris sempadan sebagaimana ditentukan Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 38Tahun 2011 tentang Sungai mengingat penetapan suatu daerah aliran sungai terlebihdahulu diperlukan suatu kajian yang koprehensif untuk menentukan jenis sungai dangaris sempadan sungai agar dapat ditetukan jarak sungai dari tepi kiri dan kananpalung sungai sepanjang alur sugai
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon I, Pemohon II
11 — 8
11 — 8
(l'anatutThalibin IV : 254);Aaa 5M SS (6 geal) aby (le Aig Lg Sugai layArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 626/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam alasan untuk itsbat nikah yang dapat diajukan kepengadilanagama adalah karena adanya perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II melalui aqad nikah secara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2013 di Sugai
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Kag Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 4
12 — 4
(l'anatutThalibin IV : 254);Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan No. 0123/Pdt.P/2015/PA.KAGAaa 9 5M AG (6 geal) a8 y (cle Aig Ug Sugai layArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 301/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 280/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon I, Pemohon II
13 — 6
13 — 6
(l'anatutThalibin IV : 254);Aaa 9 5M SS 6 geal) abs (le Aig Lgl Sugai layArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD g Late Ag HN Slade Y cin y G1 jill ede ada gh SUGAI
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 495/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Asril bin Anwar
43 — 16
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Asril bin Anwar
43 — 16
ADI (yangsampai saat ini belum tertangkap/melarikan diri/DPO) pada hari Senin tanggal10 Februari 2020 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Februari Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020 bertempat di Sugai Desa Gasing Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuberupa
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon Il telah hidup bersama sebagai keluarga di lingkungan masyarakattempat tinggal di Desa Sugai Lakum, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenHal 10 dari 16 hal.
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mrb Tanggal 13 Mei 2019 — -Terdakwa
-JPU
78 — 15
78 — 15
Umega, kemudiansekitar kurang lebih 20 (dua Puluh) Menit Saksi JAIMIL berangkat lagi untukmeneruskan perjalanannya, lalu sesampainya di jalan lintas sumatera km07 arah padang desa sugai binjai kec bathin Ill kab Bungo sekitar pukul.04.00 wib Saksi JAIMIL hendak mendahului kendaraan jenis Dump truckyang berada di depan Kendaraan Suzuki Cerry Pick Up Nomor Polisi BA8211 XX yang Saksi JAIMIL kemudikan namun pada saat itu tiba tibakendaraan yang Saksi JAIMIL kemudikan di tabrak dari arah belakang olehkendaraan
Umega, kemudian sekitar kurang lebih 20 (dua Puluh) Menit SaksiJAIMIL berangkat lagi untuk meneruskan perjalanannya, lalu sesampainyadi jalan lintas sumatera km 07 arah padang desa sugai binjai kec bathin Illkab Bungo sekitar pukul. 04.00 wib Saksi JAIMIL hendak mendahuluikendaraan jenis Dump truck yang berada di depan Kendaraan Suzuki CerryPick Up Nomor Polisi BA 8211 XX yang Saksi JAIMIL kemudikan namunpada saat itu tibatiba kendaraan yang Saksi JAIMIL kemudikan di tabrakdari arah belakang oleh
Register : 12-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Lurah Sungai Benteng SekretarisLurah Sugai Bentengg Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun Nomor/24/PEM/2017 tanggal 10 Januari 2017;11.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebihkurang 1 tahun 2 bulan lamanya, maka Penggugat merasa tidak ridhaSanggup lagi menunggu Tergugat dan tidak ada harapan lagi untuk dapathidup rukun sebagai suami istri dengan Tergugat dimasa yang akan datang;Hal. 3 dari 21 Put. No./Pdt.G/2017/PA.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
ge 5 all piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sugai
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 313/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon I, Pemohon II
12 — 4
12 — 4
(l'anatutThalibin IV : 254);Aaa 5M SS (6 geal) aby (le Aig Lg Sugai layArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sugai Ipuh, Kabupaten Mukomuko kurang lebih selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah milik sendiri ke Kota Bengkulu kuranglebih selama 20 tahun, setelah itu pindah ke kelurahan Pasar Mukomuko,Kecamatan Koto Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, sampai berpisah,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama:1.