Ditemukan 2295 data
8 — 7
Mansyur RT. 003 RW. 006 (dekatPDAM haminte/ rumah Ibu Mamah), Desa Kota batu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Adetia binti Oden, tempat/tanggal lahir Bogor/18 Januari 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan H.
Mansyur RT. 003 RW. 006 (dekatPDAM haminte/ rumah Ibu Mamah), Desa Kota batu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor665/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 30 Juli 2019 mengemukakan
131 — 10
Ending bin Sukardi menikah dengan seorang11perempuan bernama almarhumah Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dandikaruniai seorang anak perempuan bernama almarhumahlkaReskawaty binti D. Ending;.Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tidak lama setelah perceraian tersebut, almarhum D.
Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;. Bahwa D. Ending binHalaman 38 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms..Sukardi bercerai dengan Nyi Mamah Warsinah tahun 1970, tidak lamakemudian setelah perceraian tersebut, D.
Endingmenikah dengan Nji Mamah dan dari perkawinannya dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ilka Reskawaty. Bahwa Ika Reskawaty binti D.Ending menikah dengan Tergugat 1, (Dede Parjaman, S.H.) dan dariperkawinannya telah 2 (dua) orang anak 1. Mira Ariana binti DedeParjaman, SH., (Tergugat 2), 2.
Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tak lama setelah perceraian tersebut, D. ENDING binSUKARDI menikah dengan seorang perempuan bernama Muah MariahHalaman 48 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Dodi Nugroho(Tergugat 4);12.
Ending bin Sukardi menikah dengan Nji Mamah Warsinah tahun1964 dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama lka Reskawatybinti D. Ending;Halaman 60 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms.. Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, kemudian D. ENDING bin SUKARDI menikah lagi denganMuah Mariah tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaDodi Nugroho (Tergugat 4); Bahwa dari hasil Perkawinan antara Ika Reskawaty binti D.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tutun Hendra alias Tutun Hendra Cahyana bin Muhtar) terhadap Penggugat (Mamah Suryamah alias Mamah Suryamah, S.PD.SD binti Rohman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
23 — 1
Mamah (anak perempuan);2.3. Acih (anak perempuan);2.4. Odah (anak perempuan);2.5. Cucu Sumiati (anak perempuan);2.6. Edeh (anak laki laki);2.7. Ade Sauhanda (anak laki laki);adalah ahli waris Fajri;3. Menyatakan sebagai hukum:3.1. Mamah (anak perempuan);3.2. Acih (anak perempuan);3.3. Odah (anak perempuan);3.4. Cucu Sumiati (anak perempuan);3.5. Edeh (anak laki laki);3.6.
Menyatakan Mamah binti Fajri meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris:4.1. Acah (anak perempuan)4.2. Ade Sobandi (anak laki laki);5. Menyatakan Acih binti Fajri telah meninggal dunia denan meninggalkan ahli waris:5.1. Cucu alias Acu (suami);5.2. Dede Suhendar (anak laki laki);5.3. Aep Saepudin (anak laki laki);5.4. Komarudin (anak laki laki);5.5. Jubaedah (anak pertempuan);5.6. Agus Kusnadi (anak laki laki);5.7.
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madedi bin Kemis) dengan Pemohon II (Mamah binti Rakman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
Sabelah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mamah binti Rakman, lahir di Serang tanggal 02 September 1979, umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madedi bin Kemis) dengan Pemohon II (Mamah binti Rakman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang hubungan saksi sebagitetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> (0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Madedibin Kemis dan Pemohon II bernama Mamah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madedi bin Kemis)dengan Pemohon (Mamah binti Rakman) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 0001tanggal 20 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
38 — 8
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Anwar Aulia) dengan Termohon (Mamah Marhamah binti Moch.
Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;
4.Memberi izin kepada Pemohon (Jajuli bin Anwar Aulia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamah Marhamah binti Moch. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AMAT RAHMAT als. AMAT Bin AAN
111 — 30
korban ALIYAterpaksa duduk dan terdakwa membuka paksa seluruh pakaian anak korbanhingga telanjang ;e Kemudian terdakwa menyuruh anak korban untuk berbaring kembali danterdakwa yang saat itu memakai kain penutup wajah membukanya sambilmenyimpan golok yang dipegang terdakwa lalu terdakwa menindih tubuhanak korban sambil terdakwa merabaraba payudara dan kemaluan anakkorban lalu terdakwa mencium bibir anak korban, setelah itu terdakwamembuka celana yang dipakainya, namun anak korban ALIYA berteriakmamah mamah
janganberteriak)sehingga anak korban diam karena ketakutan lalu anak korban ALIYAterpaksa duduk dan terdakwa membuka paksa seluruh pakaian anakkorban hingga telanjang ;Kemudian terdakwa menyuruh anak korban untuk berbaring kembali danterdakwa yang memakai penutup wajah membukanya sambil menyimpangolok yang dipegang terdakwa lalu terdakwa menindih tubuh anak korbansambil terdakwa merabaraba payudara dan kemaluan anak korban laluterdakwa mencium bibir anak korban, namun anak korban ALIYA berteriakmamah mamah
mamah sehingga terdakwa kagetdan langsung duduk yang kemudian nenek saksi masuk ke dalam kamar sambilmenendang badan terdakwa dan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapibadan terdakwa dipegangi oleh nenek saksi sehingga terdakwa memukul bagianmuka nenek saksi yang akhirnya terdakwa bisa lepas dan melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui selain Terdakwa mencoba menyetubuhi saksi,Terdakwa ada juga mengambil barang milik nenek saksi ;Bahwa Terdakwa ada mengambil uang milik nenek saksi tanpa seijin
mamah sehinggaterdakwa kaget dan langsung duduk ;Bahwa benar saksi KADARYATUN yang mendengar suara gaduh di kamar saksiALIYA PUTRI ANDAYA terbangun dan masuk ke dalam kamar sambil menendangbadan terdakwa dan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi badanterdakwa dipegangi oleh saksi KADARYATUN sehingga terdakwa memukulbagian muka saksi KADARYATUN yang akhirnya terdakwa bisa lepas danmelarikan diri sambil membawa uang hasil curian, sebelum sempat menyetubuhipaksa anak korban ; Bahwa benar akibat
mamah sehingga terdakwa kaget danlangsung duduk, tidak lama setelah itu lalu saksi KADARYATUN yang mendengarsuara gaduh di kamar saksi ALIYA PUTRI ANDAYA terbangun dan masuk ke dalamkamar sambil menendang badan terdakwa dan terdakwa berusaha melarikan diri akantetapi badan terdakwa dipegangi oleh saksi KADARYATUN sehingga terdakwamemukul bagian muka saksi KADARYATUN yang akhirnya terdakwa bisa lepas danmelarikan diri Sambil membawa uang hasil curian, sebelum sempat menyetubuhi paksaanak korban ;
7 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodin bin Ijum ) dengan Pemohon II (Mamah binti Solihin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;
Menyatakan menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I, Rodin binjum, dan Pemohon II, Mamah binti Solihin, yang telah dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 25 Desember 1983 di wilayah KUA Kec. Sukaraja Kab. Bogor;4. Memerintahkan KUA Kec. Sukaraja Kab. Bogor mencatatkan pernikahanPara Pemohon;5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rodin bin Ijum (Pemohon 1)dan Mamah binti Solihin (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rodin bin ljum (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Een Bin H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rodin bin ljum )dengan Pemohon II (Mamah binti Solihin ) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;4.
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mamah binti Irmat dengan yang dilangsungkan dikabupaten karawang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).
H. DAMIN
90 — 29
No.301/Pdt.P/2020/PN.CkrBahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah konong dan itu sudah familiar di masyarakatsekitar;Bahwa orang yang bernama Anggraini Norman alias Konong Bin Ibinalias Ang Nong Njong adalah orang yang sama yaitu orang tua dariPemohon;Bahwa keinginan pemohon untuk persamaan nama tersebut dikarenakan agar tertib administrasi; Terhadap keterangan Saksi, kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.
Saksi AYO SUNARYOBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah permohonan persamaan nama;Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi menjabat Ketua RW di Desa Kedungwaringin;Bahwa Pemohon menghadap ke Persidangan untuk mengajukanpersamaan nama orang tua pemohon yang bernama AnggrainiNorman alias Konong Bin Ibin alias Ang Nong Njong adalah satu orangyang sama;Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah
Saksi KOYUM Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah permohonan persamaan nama; Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Pemohon menghadap ke Persidangan untuk mengajukanpersamaan nama orang tua pemohon yang bernama AnggrainiNorman alias Konong Bin Ibin alias Ang Nong Njong adalah satuorang yang sama; Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggildengan sebutan mamah konong dan itu sudah familiar di masyarakatsekitar;
Bin Ibin alias Ang Nong Njong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan sebagaimana dalam bukti P1, P2, P4 sampai dengan P8 serta 3(tiga) orang Saksi, bahwa nama orang tua Pemohon yang bernamaANGGRAINI NORMAN alias KONONG Bin IBIN alias ANG NONG NJONGadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkanBahwa selama hidupnya orang tua Pemohon biasanya dipanggil dengansebutan mamah
12 — 1
PENETAPANNomor 1273/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yang diajukan oleh;Mamah binti Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.Cijapati, RT 19 RW 07,Desa Srirahayu, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamah binti Kardi)dengan (Darya bin Omo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1992Penetapan Nomor 1273/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 2 dari 5 halamandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;3.
47 — 51
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Pemohon I (Mamah Rohimah binti Jalil ) sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Andini Efrilia Naraini binti Indra Gunawan, umur 20 tahun, 7 bulan, baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan.
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Indra Gunawan binti Karnih, yang meninggal pada tanggal 11 Juni 2022, yaitu :
- Mamah Rohimah binti Jalil, selaku istri / jandanya.
23 — 2
Menetapkan, para Pemohon adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari Pewaris,yaitu XXXX dan Raden Ajeng Rachma alias Mamah adalah sebagai berikut :2.1. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.2. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.3. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.4. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris2.5. XXXX, kedudukannya sebagai anak kandung dari Pewaris.2.6.
Bahwa, demikian juga nama XXXXpanggilannya adalah Mamah , orangnyaadalah sama. Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX meninggal dunia karena sakit danbukan karena ada rekayasa. Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX selama hidupnya hinggameninggal dunia tetapmemeluk agama Islam. Bahwa, demikian juga para Pemohon kecuali Pemohon 5 ( Dra. EndangRachwati ) sejak dahulu hingga sekarang tetap beragama Islam. Bahwa, setahu saksi isteri XXXX, hanyalah XXXX, tidak ada isteri lainselainnya.
Bahwa, demikian juga nama XXXXpanggilannya adalah Mamah , orangnyaadalah sama. 11 Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX meninggal dunia karena sakit danbukan karena ada rekayasa. Bahwa, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX selama hidupnya hinggameninggal dunia tetapmemeluk agama Islam. Bahwa, demikian juga para Pemohon kecuali Pemohon 5 ( Dra. EndangRachwati ) sejak dahulu hingga sekarang tetap beragama Islam. Bahwa, setahu saksi isteri XXXX, hanyalah XXXX, tidak ada isteri lainselainnya.
. ++ 222222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non oon nnn nn nn ennaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah agarpara Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah menurut hukum dari Pewaris, yaituXXXX dan Raden Ajeng Rachma alias Mamah.
Bahwa, demikian juga nama XXXX panggilannya adalah Mamah , orangnya adalahSAMA, = = 2o nn nn on 22+ ooo nnn n= enn ene nnn n= Bahwa, XXXX dan XXXX tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1. XXXxX.. XXXX,. XXXX,AND nn F&F W WN. XXXX,8. XXXX.
14 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mamah binti Naedi) dan Tergugat (Ahmad Syarifudin bin Suntana) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2001 di wilayah Culamega Kabupaten Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Syarifudin bin Suntana) terhadap Penggugat (Mamah binti Naedi);
5.
210 — 36
Tjkterdakwa dengan saksi korban sedang menonton televisi terdakwa berkatakepada saksi korban mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwadengan saksi korban masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban mamah...mamah... kita gituan yuk yang dijawab olehsaksi korban tidak lalu terdakwa terus membujuk saksi koroan untukberhubungan badan dan berjanji akan bertanggung jawab dengan menikahisaksi korban jika saksi korban hamil kemudian terdakwa melepas celana dancelana dalam yang dikenakannya
Selanjutnya sekira jam 23.00 wib saatterdakwa dengan saksi korban sedang menonton televisi terdakwa berkatakepada saksi korban mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwadengan saksi korban masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban mamah...mamah... kita gituan yuk yang dijawab olehsaksi korban tidak lalu terdakwa terus membujuk saksi korban untukberhubungan badan dan berjanji akan bertanggung jawab dengan menikahisaksi korban jika saksi korban hamil kemudian terdakwa melepas
Tjklalu sekira jam 10.00 wib dan kemudian saksi dibawa ke rumah kakeknya didi Dusun Sua Suku Mutun Sidomulyo Lampung Selatan;Bahwa dirumah kakek terdakwa tersebut saksi dan terdakwa bertemudengan pamannya bernama Dian, ia terdakwa meminta izin untuk menginapdengan saksi yang dikenalkan terdakwa sebagai istrinya;Bahwa sekira jam 23.00 wib saat terdakwa dan saksi menonton televisi;terdakwa berkata; mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwa dansaksi masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkata lagi;mamah
...mamah... kita gituan yuk, saksi jawab tidak, tapi terdakwa terusmembujuk saksi untuk berhubungan badan dan berjanji akan bertanggungjawab bilamana saksi hamil, sehingga saksi mau dan kemudian terdakwamelepas celananya demikian juga saksi membuka celana dan baju saksidibuka oleh terdakwa, lalu terdakwa mencium bibir dan leher saksi sambiltangannya merabaraba kemaluan saksi dan selanjutnya ia terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi sampai ia terdakwamengeluarkan air mani di dalam
Tjksaksi sekira jam 23.00 Wib saat terdakwa menonton televisi terdakwaberkata kepada saksi Fitri; mama, pengen ma, katanya mau lalu terdakwadengan saksi Fitri masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa berkatakepada saksi Fitri; mamah...mamah... kita gituan yuk yang dijawab saksiFitri; tidak lalu terdakwa terus membujuk untuk berhubungan badandengan janji akan bertanggung jawab dengan menikahi saksi Fitri bilamanahamil, lalu terdakwa melepas celana demikian juga saksi Fitri, selanjutnyaterdakwa membuka
41 — 12
sayang terhadap anaknyatersebut;Bahwa, setahu saksi, Penggugat belum pernah keluar malam dan bermabukmabukan; Bahwa, setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilanadalah untuk keperluan umroh ke tanah suci Mekkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkannya;Pendapat Anak :Menimbang, bahwa oleh karena Nabilah Nurul Islami telah berusia 16tahun, maka majelis telah mendengar pendapat anak tersebut sebagai berikut : Bahwa, saya tinggal bersama mamah
(Penggugat); Bahwa, saya tahu papah dan mamah sudah berpisah (bercerai); Bahwa, saya ingin tinggal bersama mamah karena merasa nyaman; Bahwa, mamah selalu memperhatikan keperluan sekolah saya; Bahwa, sampai saat ini mamih belum menikah lagi, sedangkan papihtelah menikah lagi;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu apapun lagiselanjutnya masingmasing telah menyampaikan kesimpulannya yang padaintinya Penggugat tetap pada gugatannya menginginkan agar ditetapkanpemegang hak hadhanah, dan
172 — 45
melalui whatsapp yang berisi ini di perut yang beda, ada yanggerak kemudian Anak Saksi Wangga menjawab Mungkin Nggak Ada ApaApa,Cuman Perasaan Kamu Aja, setelah itu Anak Zeni dan Anak Saksi Wanggatidak membahas lagi hal tersebut, namun pada saat itu Anak Zeni merasaseperti sedang hamil, tetapi Anak Zeni tidak memeriksakan hal tersebut kebidan maupun ke dokter, Kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulan sekitarJuni 2019, ibu Anak Zeni yakni Saksi Ai Komariah Binti Oha tibatibaberkataZen, Titingalian Mamah
(Zen, Mamah LiatZen Hamil, Benar Atau Enggak), kemudian Anak Zeni menjawab Henteu(Enggak) kemudian beberapa hari setelah itu dikarenakan Anak Zeni merasaada yang bergerakgerak terus di dalam perut kemudian Anak Zenimenghubungi Saksi Seilla Jesika Binti Lukas selaku teman Anak Zeni lalu AnakZeni bercerita bahwa ada yang bergerakgerak di dalam perut Anak Zeni,kemudian Saksi Silla bertanya kapan terakhir kali Anak Zeni menstruasi/datangbulan, kemudian Anak Zeni menjelaskan bulan Desember 2018 sampai
E5322ZD dengan cara Anak Zeni pada waktu membawa korban tersebut dengancara dipangku diatas paha Anak Zeni kemudian korban ditutupi dengan kainsamping, celana tidur Anak Zeni dan kain lap ke arah jalan raya gigugur laluHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KNGmenuju ke arah jalan Pramuka dilanjutkan menuju ke arah jalan Cirendang, danpada waktu di perjalanan Anak Saksi Wangga sempat mengatakan Kasihin AjaKe Mamah* kemudian Anak Zeni menjawab lya Sok, lalu saat itu Anak Zenimelihat
korban tidak bergerak dan tidak menangis kemudian Anak Zenimengecek detak jantung korban dengan menggunakan tangan kanan Anak Zenilalu Anak Zeni mengatakan kepada Anak Saksi Wangga Wangga, Ini UdahNggak Gerak, Nggak Ada Suaranya kemudian Anak Saksi Wanggamenghentikan sepeda motornya dan mengecek korban lalu Anak Saksi Wanggaberkata Nanti Mau Dipastiin Dulu Ditanyain Ke Mamah, Kalau Hidup BakalDirawat, Kalau Udah Meninggal Nanti Dikubur kemudian Anak Zeni menjawablya Udah Sok kemudian Anak Saksi
(Zen,Mamah Liat Zen Hamil, Benar Atau Enggak?)
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
RAJUDI Bin PARJAN Alm
71 — 39
anak korban juga dijilat oleh terdakwasetelah itu kedua kaki anak korban di buka lalu terdakwa mengalungkan sarungnyadilehernya setelah itu alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaan tegangdimasukan ke dalam alat kelamin anak korban hingga masuk lalu terdakwamelakukan gerakan maju mundur selama kirakira 10 menit dan setelah itu anakkorban disuruh memakai celana dan setelah selesai anak korban diberi uangterdakwa Rp.7.000, dan terdakwa bilang ke anak korban Jangan bilang siapaSiapa dan juga mamah
saya;Bahwa kejadian kedua setelah kejadian pertama lalu terdakwa mengajak anakkorban pindah di kamarnya istrinya (Mbah Supiah) dan terdakwa menyetubuhiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Pwdanak korban lagi dengan cara yang sama dengan kejadian pertama setelah selesaianak korban diberi uang terdakwa Rp.5.000, dan terdakwa bilang ke anak korbanJangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya;Bahwa kejadian ketiga, waktu itu anak korban akan pergi ke warungnya Bu MUSuntuk membeli es ketika
Selanjutnya kejadian kedua setelah kejadian pertama laluterdakwa mengajak anak korban pindah di kamarnya istrinya (Mbah Supiah) danterdakwa menyetubuhi anak korban lagi dengan cara yang sama dengan kejadianpertama setelah selesai anak korban diberi uang terdakwa Rp.5.000, dan terdakwabilang ke anak korban Jangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya.
diajak mengambil buah sawo dan buah jambu biji dikebun milik Bu Amin, setelah itu anak korban disuruh terdakwa tiduran ditanah laludisurun melepas celana dalam dan luar anak korban setelahn itu. terdakwamenurunkan celananya sebatas lutut setelah itu terdakwa menyetubuhi anak korbandengan cara seperti kejadian yang pertama, setelah itu anak korban memakai celanadan setelah selesai anak korban diberi uang oleh terdakwa Rp.2.000, dan terdakwabilang ke anak korban Jangan bilang siapaSiapa dan juga mamah
Raden Soedjati Soemodiardjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta diatas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengatakan kepada anak korbanJangan bilang siapasiapa dan juga mamah saya dapat disimpulkan sebagaikualifikasi perobuatan melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terbukti ada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
Terbanding/Tergugat I : AA SURAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MAGLON PANJAITAN
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL SALEH LUBIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Antapani
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Antapani Kidul
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Dinas Pengelolaan dan Pendapatan Daerah Kab bandung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yaya Suhaya alias yaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Ny Imik Alnasan alias Imik Alnasan
323 — 226
SUMIRAH MAMAH sesuai dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 69/G/2007/PTUN-BDG tanggal 4 Maret 2008 ;
- Menolak gugatan Terbanding I semula Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi ..nama Nyi Imik Alnasan Kohir/Letter C Nomor 817 tercatat atas nama Ny.Sumirah Mamah (Ny.
Sumirah Mamah adalah orang tua dari Tergugat i.c.
SUMIRAH MAMAH, sedangkan yang tidak tumpang tindih ataudengan kata lain yang di luar bidang dari Kohir/Letter C Nomor 817 atas namaNy.
Nomor 817 tahun 1950an, Persil Nomor 61 a S.II luas :0,392 Ha (3.920M2) tertulis atas nama Nyi Sumirah Mamah alias Hj.
SUMIRAH MAMAH sesuai dengan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Nomor : 69/G/2007/PTUNBDG tanggal 4 Maret 2008 ;3.
171 — 44
celanaTerdakwa, kemudian Terdakwa menempelkan kemaluan Terdakwa kekemaluan saksi korban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba danmenciumi payudara saksi korban Faita Ilsoandiyah, memasukkan jari tanganTerdakwa ke dalam kemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kuranglebih 10 menit, sampai kemaluan Terdakwa menegang dan kemudiansampai keluar sperma Terdakwa; Bahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah
kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksikorban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba dan menciumi payudara saksikorban Faita Isbandiyah, memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kurang lebih 10 menit, sampaikemaluan Terdakwa menegang dan kemudian sampai keluar sperma Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNTglBahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah
, ari ngomong awas yang artinya adalah jangan bilang ke mamah,kalau ngomong awas, sehingga saksi korban Faita Isbandiyah merasa takutuntuk bercerita ke orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih darisatu orang secara
kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksi korban Faita Isbandiyah,Terdakwa juga meraba dan menciumi payudara saksi korban Faita Isbandiyah,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNTglmemasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban FaitaIsbandiyah selama kurang lebih 10 menit, sampai kemaluan Terdakwamenegang dan kemudian sampai keluar sperma Terdakwa;Bahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah
, ari ngomong awas yang artinya adalah jangan bilang ke mamah,kalau ngomong awas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (2)UURI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah