MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Defri bin Yuli Nafri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elsa mayora binti Kaswar) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

diajukan dalamDetketa LOULp 65 SSS 6 6 SS 6 2 SS iTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2012 , yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan dalam register perkaraperdata No.01/Pdt.G/2012/PN.Psr, tertanggal 16 Maret 2012,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: LesBahwa pada tanggal 21 September telah terjadi transaksi jualbeli rumah beserta usahanya yaitu toko yang tercantum nama cvmansyur tirta Abadi, Air Minum kesehatan "MAYORA

dan sah oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriPasuruan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat dianggaptelah melepaskan haknya dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat yang untuk selanjutnya Tergugat nantinya agar tunduk dantaat terhadap putusan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Surat gugatannya telahmendalilkan bahwa pada tanggal 21 September Penggugat telah membelirumah beserta usahanya yaitu toko yang tercantum nama CV MansyurTirta Abadi Air Minuet Kesehatan "MAYORA

Bahwa ternyata sekarang rumah yang dibelioleh Penggugat sudah dijual oleh Tergugat kepada orang lain namunsaksi tidak tahu siapa, yang saksi tahu yang membeli adalah orangPaeSUDUED 7 Oe = = SSS 5h SR 6 Sn 6 5 SsMenimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa telah melakukan jual beli rumah besertausahanya yaitu toko yang tercantum nama cv mansyur tirta Abadi, AirMinum kesehatan "MAYORA" TDS yang terletak di jl.

Nur Aflah,Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Insani Stabat, dengan hasilpemeriksaan :PERUBAHAN YANG DIJUMPAI:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan:e Sadar,e Nadi : 84 x/menit, Nafas : 24 x/menit.Pada pemeriksaan kebidanan:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/PID.B/2016/PN STBe Labia Mayora dan Labia Minora dalam batas normal,e Hymen (selaput dara) tidak utuh lagi tampak robek pada arah jam, 1, jam5, jam 6, jam 8, dan jam 11 sampai dasar.e Robekan merupakan luka lama.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang

Nur Aflah,Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Insani Stabat, dengan hasilpemeriksaan:PERUBAHAN YANG DIJUMPAI:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan:e Sadar,e Nadi : 84 x/menit, Nafas : 24 x/menit.Pada pemeriksaan kebidanan:e Labia Mayora dan Labia Minora dalam batas normal,e Hymen (selaput dara) tidak utuh lagi tampak robek pada arah jam, 1, jam5, jam 6, jam 8, dan jam 11 sampai dasar.e Robekan merupakan luka lama.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan usia Tahun dengan selaputdara (Hymen)

NurAflah, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Insani Stabat denganhasil pemeriksaan kebidanan dijumpai Labia mayora dan LabiaMinora dalam batas normal, Hymen (selaput dara) tidak utuh lagitampak robek pada arah jam 1, 5, 6, 8 dan 11 sampai dasar, robekanmerupakan luka lama, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuhlagi, dan robekan merupakan luka lama dan pernah dilalui olen bendatumpul;Terdakwa sedang menjalani hukuman melakukan pencabulan anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

MAYORA dan PT.SOFTEK INDONESIA berdomisili hukum di JI. Kalibaru Utara No,10 KelurahanPanjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, Jawa Barat, Indonesia,selanjutnya berawal adanya hubungan kemitraan fasilitas perbankan antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT terhitung sejak tahun 2010 dimana PARAPENGGUGAT selaku NASABAH / DEBITUR pada Bank CIMB NIAGA selakuKREDITUR /TERGUGAT.2.

MAYORA dan PT. SOFTEX INDONESIA yang tercatat dalamdaftar barang tanggal No.003/SB,6 02 2012 000, milik 'PENGGUGAT yangditaksir / dinilai dengan harga jaminan secara rill sebesar Rp 5.360.600.000, ( limamilyar tiga ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah ) yang telah diikat denganFERJANJIAN FIDUCIA berupa STOCK barang dagangan milik PARAPENGGUGAT;e 5.6. DEPOSIT BERJANGKA .

MAYORA dan PT. SOFTEXINDONESIA maupun dalam bidang usaha sebagai Pengusaha Property mengalamikelesuan dan merugi terus menerus sehingga modal terkikis habis dikarenakan olehbeberapa sebab akibat antara lain :e Bahwa, usaha PENGGUGAT terhitung sejak pada tahun 2010 s/d 2013 merugisecara terus menerus akibat terjadinya kemacetan penagihan dibeberapa agenagen penjualan produk PT. Mayora dan PT.

Mayora wilayah Bandung selatan pada tahun 2010 danwilayah subang pada tahun 2011 dan berakhir tahun 2013 awal adanya perubahankebijakan managemen internal PT. Mayora yang tidak menentu, seperti pengecilanarea distribusi, pengurangan jenis produk dan tuntutan penambahan investasi danterjadinya pemutusan hubungan kerja secara sepihak antara PARA PENGGUGATdengan PT. Mayora dan PT.

MAYORA dan PT.

INBISCO NIAGA yang diangkut oleh terdakwa tersebut berupaproduk Mayora sebanyak 2.658 karton dengan rincian sebagai berikut:1 Sesuai Surat Jalan No. D/O: 24037127/10.09.2014 barang berupa: ROMABETTER VANILLA sebanyak 1.000 karton.2 Sesuai Surat Jalan No.

Inbisco Niaga, awalnyaadalah saksi pada tanggal 15 September 2014 dihubungi oleh Terdakwa melaluihandphone ke handphone saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwaingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa Terdakwa mengaku sebagai supir PT. Hidup Sepakat Bersamaperusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT.Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

Inbisco Niaga,awalnya adalah Terdakwa pada tanggal 15 September 2014 menghubungi saksiUntung Sugiarto melalui handphone ke handphone saksi Untung Sugiarto yangmengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa Terdakwa ingin menjualbarangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai supir PT. Hidup Sepakat Bersamaperusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT.Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

Langkat dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Bagian Anggota gerak : Luka gores pada tangan sebelah kanan dan kiri ; Luka gores di paha sebelah kiri ; Luka gores di betis kiri bagian dalam pada dua tempat ; Memerah pada punggung belakang sebelah kanan.Bagian Alat Kelamin Luka lecet dibibir kiri dan kanan labia mayora ; Luka lecet dilabia minora bagian bawah ; Pada liang vagina terdapat robekan pada jam, 2,5,9 VT = 1 jari longgar , luka baru ;Kesimpulan :luka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa

terdakwa juga menurunkancelananya dan memasukkan kemaluannya yang keras dan tegang kedalam lubangkemaluan korban lalu mendorongdorong kemaluannya hingga akhirnya terdakwamengeluarkan air mani ;Akibat perbuatan terdakwa korban Liska Yanti mengalami keadaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan korban :e Keadaan umum : normal ;e Kepala dan leher : tidak ada kelainan ;e Dada dan perut : tidak ada kelainan ;e Punggung : tidak ada kelainan ;e Extremitas atas : tidak ada kelainan ;e = Alat kelamin : Pada labia mayora

korbandan menurunkan sampai kedua belah pahanya, setelah itu terdakwa memegangkemaluan korban dan memasukkan jari tengah tangan kirinya kedalam lobangkemaluan korban ;Akibat perbuatan terdakwa korban Liska Yanti mengalami keadaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan korban :e Keadaan umum : normal ;e Kepala dan leher : tidak ada kelainan ;Halaman 9 dari 38 Halamane Dada dan perut : tidak ada kelainan ;e Punggung : tidak ada kelainan ;e Extremitas atas : tidak ada kelainan ;e = 6Alat kelamin : Pada labia mayora

KepalaPuskesmas Tapus dengan hasil pemeriksaan alat kelamin saksi korbanpada labia mayora dan minora tidak tampak jejas dan pada vagina dalamada luka robek pada jam ke9 dan jam ke3, dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa luka robek pada vagina disebabkan karena bendatumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap' dipersidangansebagaimana telah termuat lengkap dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;32Halaman 33 dari 38 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya

beberapa saat kemudian Terdakwa mengeluarkan air mani,setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi saksikorban, Terdakwa selalu memberi saksi korban uang sebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) kadangkadang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa uang tersebut untuk jajan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut alat kelamin saksikorban Liska Yanti pada labia mayora

Tulus Pujiantoro, DK dokter pada Puskesmas Tapus, yang telahmemeriksa seorang perempuan nama Liska Yanti, Umur 16 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Kampung Sumur Jorong Selamat Nagari Madang GelugurKabupaten Pasaman ;Hasil pemeriksaan korban :e Keadaan umum : normal ;3940e Kepala dan leher : tidak ada kelainan ;e Dada dan perut : tidak ada kelainan ;e Punggung : tidak ada kelainan ;e Extremitas atas : tidak ada kelainan ;e = Alat kelamin : Pada labia mayora dan minora tidak tampak jejas ; Pada

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisini untuk kepentingan persyaratan pengambilan sertifikat tanah kiosdi Bank Mayora dan demi keabsahan secara hukum semeniggalnyaAlmarhum Miat Suherman bin Marta;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohonmemohon dengan hormat kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama Cibinong, berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalilPermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pembanding/Penggugat : CV MULTI GUNA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN

BANK MAYORA CABANG TOMANG, beralamat di Jalan TomangRaya Kav. 2123, Jakarta Barat, DKI Jakarta 11440, dalam hal inidiwakili Kuasanya Dewa Made Widya Putra, SH.,dkk, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Dewa Suryajaya Gultom &Partners (DSG Law Firm) beralamat di Gedung South Quarter Tower A,Lt. 18, Jalan R.A. Kartini Kav. 8 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.

Bank Mayora Cabang Tomang/Penjual).2. Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh Tergugat adalahmenyampaikan Surat Pernyataan sebagaimana yang telah disampaikan olehTergugat I, yaitu Surat Pernyataan Nomor 532/RMDLBM/XII/2018 tanggal 14Desember 2018 yang pada intinya menyatakan Tergugat akan bertanggungjawab apabila terjadi gugatan perdata atau tuntutan pidana yang diajukan olehpihak manapun.3.

Bank Mayora Cabang Tomang) guna mendapatkanfasilitas kredit dari Tergugat dengan menyerahkan objek sengketa sebagaibarang jaminan/agunan.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Noitior 532/RMDLBM/XII/2018 tanggal14 Desember 2018, PT.

Bank Mayora Cabang Tomang in casu Tergugat menyatakan Debitur telah cidera janjiwanprestasi sehingga dilakukan penjualanHalaman 44 Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT DKI 10.jaminan secara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL).Bahwa Penggugat telan beberapa kali diperingatkan oleh Tergugat untukmelunasi kewajibannya antara lain melalui :a. Surat Nomor 027/12/MKT/TL06/2016 tanggal 23 Desember 2016 sebagaisurat peringatan pertama;b.

Bank Mayora Cabang TomangHalaman 45 Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT DKIselaku Kreditur/Penjual bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdataatau tuntutan pidana yang diajukan oleh pihak manapun.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 130/Kelurahan Sarua Indah, luas 244m?, atas nama Hermanto;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 161/Kelurahan Sarua Indah, luas 405m*, atas nama Hermanto;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 124/Kelurahan Sarua Indah, luas 1.370m?

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram. 1 (satu) buah karung plastik merk Mayora warna putin yang diikatkandengan plastik besar warna biru. 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver. 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR warna hitam dengan no.polisiBA 2909 MH 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) unit Handphone merk

Bahwa Terdakwa dan RIYAN SAPUTRA Pgl RIYAN tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang dalam hal menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram.2. 1 (satu) buah karung plastik merk Mayora warna putin yang diikatkandengan plastik besar warna biru.3. 1 (Satu) unit Handphone

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram.2. 1 (Satu) buah karung plastik merk Mayora

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:" 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat dan diberi tanda angka 1 dengan berat 1.113,05 gram.. 1 (satu) buah karung plastik merk Mayora warna putin yang diikatkandengan plastik besar warna biru." 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver." 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR warna hitam dengan no.polisiBA 2909 MH. 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)" 1 (Satu) unit

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen):1. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 1,3,9,11 sesuaiOuarah putaranLiang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (uterus) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Lubang pelepasan (anus) : Tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakO29menghilang, dan kekuatan otot baik7.

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2. Bibir kecil kKemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen):1.

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen):1. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 1,3,9,11 sesuaiarah putaranLiang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (uterus) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Lubang pelepasan (anus) : Tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakO29menghilang, dan kekuatan otot baik7.

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen):1. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 1,3,9,11 sesuaiOuarah putaranLiang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (uterus) : Tidak dilakukan pemeriksaan.Lubang pelepasan (anus) : Tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak7oaAomenghilang, dan kekuatan otot baik7.

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen):1.

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didaptkan nyeri tekan pada kedua payudara, luka memarpada vulva, labia mayora,labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan, robekanselaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vagina terdapatluka robek, kemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vaginaterdapat luka robek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

William, dokter pada Rumah SakitKalabahi dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vaginaterdapat luka robek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul;8.

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi atas pemeriksaanAnak Korban, yaitu didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, Iluka memar padavulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan, robekan selaputdara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vagina terdapat lukarobek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa berada di kuburan cina karena sebelumnyaIIham Halung menyuruh Terdakwa datang ke kuburan cina karena ia Ilham

Bahwa pada saat masih dalam status suami isteri yakni tanggal 04 April2016 sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan, Para TergugatIntervensi telah meminjam uang dari Penggugat Intervensi sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) untuk dititipbkan sebagai depositoatasanama lbu Kandung Penggugat Intervensi dan Tergugat Il Intervensi diBank Mayora di Jakarta agar menjadi jaminan usaha Para TergugatIntervensi dengan nama UD.

Serba Usaha.Selanjutnya pinjaman untuk deposito kembali disetorkan PenggugatIntervensi kepada Bank Mayora di Jakarta yakni:a. Pada tanggal 21 November 2019, sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);b. Pada tanggal 26 November 2019, sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah); danc.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2020/PN Bit Bahwa saksi terlibat diusaha tersebut dan saksi ikut ke kantor pusatJakarta; Bahwa uang deposito Rp. 2.000.000.000,(dua miliar rupiah)dikembalikan dan saya bilang taruh saja di bank Mayora ; Bahwa karena butuh modal lagi Andre lrawan berusaha dan karenasudah akhir tahun jadi tidak dapat lalu Andre lrawan jalankanRp.1.800.000.000,(satu milir delapan ratus juta rupiah) karena masihkurang juga dan Audri lrawan tambah Rp.1.500.000.000,(satu miliarlima

Sheren Jayanti, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi ada surat kuasa dari PT Inbisco ;Bahwa PT Indisco sama dengan Mayora;Bahwa Tugas saya di PT Indisco adalah membloap adanya garansi danDeposito;Bahwa pembayarannya melalui saksi;Bahwa Andre lrawan memakai UD Serba usaha;Hal. 52 dari 83 Hal.

26 Nopember 2019 (bukti P.Intv6.3.a s/d bukti P.Intv6.3.e) dandeposito atas nama Penggugat Intervensi sejumlah Rp 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) tertanggal 28 Nopember 2019 (bukti P.Intv6.4.a s/d buktiP.Intv6.4.e) dijadikan jaminan yang disimpan pada bank Mayora Jakarta (buktiP.Intv9.b) dan juga telah dibuatkan perjanjian pengakuan hutang tanggal 18Nopember 2019 sebagaimana tertuang dalam bukti P.Intv6;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 20 Februari 2020 terbittagihan overdue ke1 dari

telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus karena nafkah yang di berikan olehTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluargasewaktu masih kumpul dengan Tergugat di Magelang , Tergugat malasbekerja.e Untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga Penggugat sering pulangke rumah orang tuanya di Purworejo , minta uang untuk membelikebutuhan keluarga dan kalau sudah dijemput oleh Tergugat laluPenggugat pulang ke Magelang dan juga Penggugat kerja diPerusahaan makanan ringan Mayora

Mayora,bertempat tinggal di Kota Bengkutu, setanjutnyamsenut sebaqai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagait ermonon:Adapun yang menjadi dasar dan alasan permohonan talak Pemohonadalah sebagai berikut:1.

Kabupaten Toraja Utara, dengan batas sebagaiberikut; Sebelah Utara dengan batas Bangunan rumah milik Pak Tata Sebelah Timur berbatas dengan tanah halaman Gudang Mayora Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan Toko Ban Mitra Oto Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pongtiku Poros Makale Rantepao.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagai mana terurai tersebut, Penggugatmemohon kiranya Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memutus sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat

Sebelah Timur berbatas dengan tanah halaman gudang Mayora. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan Toko Ban Mitra Oto. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pongtiku Poros Makale Rantepao.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalamgugatan Ini.Dan atau ;Hal. 4 dari 25 Hal.

Kesu, Kab.Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah milik Pak Tata Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/took Mitra Oto Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/gudang Mayora; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros RantepaoMakale; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyerahkan /mengosongkan tanah/rumah milik saya ( Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi) dalam keadaan sempurma dan membayar semua nilai kerugianyang terjadi atas tindakan

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding mendalilkan secara pokok,tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan Hukum,yaitu menguasai tanah/rumah tanpa Hak yang terletakdi Jalan Poros Pong Tiku Rantepao Makale,Lembang RindingBatu,Kecamatan Kesu, Toraja Utara,dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan bangunan tanah/rumah milik Pak Tata Sebelah Timur berbatas dengan tanah/gudang Mayora Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ruko ban Mitra Oto Sebelah Barat berbatas

BANK MAYORA
2.KPKNL Bandarlampung
3.PT. Balai Lelang Internusa
Turut Tergugat:
1.Dustanto
2.Jimmy Chang
3.Winarti Miharto, S.H., PPAT
4.Winarto Miharto, S.H.

Hasil pemeriksaan yakni ditemukan luka lecet pada bibirluar vagina (labia mayora) dan luka lecet pada daerah antara liangvagina dengan dubur (perineum) serta keputihan yang mengesankanadanya peradangan daerah genitalia.

Hasil pemeriksaan yakniditemukan luka lecet pada bibir luar vagina (labia mayora) dan lukalecet pada daerah antara liang vagina dengan dubur (perineum) sertakeputihan yang mengesankan adanya peradangan daerah genitalia.Ditemukan adanya robekan lama pada selaput dara yang menandakantelah terjadi penetrasi benda tumpul pada hymen; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 42383/TP./2009 tanggal 28Desember tahun 2009 yang ditandatangani Dra. Lani Dwi Rejeki, MM.

Hasil pemeriksaan yakni ditemukan lukalecet pada bibir luar vagina (labia mayora) dan luka lecet pada daerahantara liang vagina dengan dubur (perineum) serta keputihan yangmengesankan adanya peradangan daerah genitalia. Ditemukanadanya robekan lama pada selaput dara yang menandakan telahterjadi penetrasi benda tumpul pada hymen; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 42383/TP./2009 tanggal 28Desember tahun 2009 yang ditandatangani Dra.

Hasil pemeriksaan yakni ditemukanluka lecet pada bibir luar vagina (labia mayora) dan luka lecet pada daerahantara liang vagina dengan dubur (perineum) serta keputihan yangmengesankan adanya peradangan daerah genitalia.

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normal ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 239 K/Pid.Sus/2015e Labia Minora : dalam batas normal ;e Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeter arahjam enam ;e Vulva : dalam batas normal, terdapat secret putih ;eHymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelas denganukuran kurang lebih nol koma lima centimeter;eLiang Vagina : dalam batas normal ;C.

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normal;e Labia Minora : dalam batas normal;e Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeter arahjam ename Vulva : dalam batas normal, terdapat secret putiheHymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelas denganukuran kurang lebih nol koma lima centimetereLiang Vagina : dalam batas normal;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 239 K/Pid.Sus/2015C. Hasil Pemeriksaan Laboratorium:e Pregnancy Test : Negatife Ditemukan sel epitel gepeng/LPKD.

Labia mayora (bibir besar) tidak ada perlukaan;b. Labia minora (bibir dalam) terdapat lecet pada arah jam 6 dan 9;c.