Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Lim Ie Chim
17 — 3
Lim Ie Chim
17 — 3
menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca le chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim;
- Memerintahkan kantor Pencatatan SIpil Kota Samarinda untuk memperbaiki/menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ie Chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 408/Ist/1999 tanggal 19 Maret 1999 dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;
- Memerintahkan kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk memberitahukan perbaikan Akte Kelahiran Nomoe
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4056/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 4056/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomoe
Register : 29-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmencapai keluarga yang bahagia sejahtera lahir dan batin sebagaimanayang dikehendaki pasal (1) UndangUndang nomoe 1 tahun 1974 ;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatas, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Magetan,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 357/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 1312115011900001, tempat dan tanggal lahir Maligi, 10November 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaBaru, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Nomoe
Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 081/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
52 — 1
Nerkeimi=bieFwen, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,(Pepertemer=ekenrrderr=ste, bertempat tinggal di deler=k=seuesetr,SH HAR NOMOE En 4G) Mi a KelReHAN Lendah Kecameian@ete=Bewen, Kabupaten Ketapang, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat serta saksi menyatakan sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah lebihkurang 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak sekarangkedua
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 33O/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 14 Mei 2018 — RAHMAD JULIANDI HARAHAP ALIAS ANDIK
31 — 20
31 — 20
Permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Pebruari 2018;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang bahwa sesuai surat Panutera Pengadilan Negeri Rantautanggal 15 Maret 2018 Nomoe W2..U13/909/HN.01.10/III/2018 telahmemberitahukan untuk mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum danTerdakwa selama 7(tujuh
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 155/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 23 Juni 2015 — YUNUS ARIFIN Bin HERMANTO
53 — 2
53 — 2
sejinggaketerangan yang diberikan oleh terdakwa tidak bersesuaian dengan faktasebenarnya;Bahwa terdakwa dengan sengaja membuat laporan palsu tersebut agarditrinya tidak lagi membayar angsuran kridit motornya tersebut danterdakwa berharap dengan membuat laporan atas kehilangannya sepedamotor akan mendapatlikan asuransi atas kehilangan sepeda motornya;Bahwa sepeda motor terdakwa tersebut adalah 1(satu)unit sepeda motorHonda Beat warna merah nopol.BG2987 YEA tahun 2014 dengan nomorrangka MH1JFM214EK905508 serta nomoe
Register : 29-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Krg Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
Jono
24 — 3
Jono
24 — 3
Karanganyar terdaftar sertifikat hak Milik Nomoe :3335, luas 1710 m2 tercatat atas nama :
- KRISTANTO HARI PURWANTO 03/07/1960
- PRIYANTO DWI HATMOJO 03/02/1962
- TRISIWI KRISTIANINGSIH 30/08/1963
- AMIN SETYO WIDYANTO 04/09/1969
- ETTY SULBIATI 25/09/1972
- EVAN GUNTUR MARELLA PUTRA 20/02/2002
- ARIYA DWI KURNIAWAN 25/04/2005
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat tanggal lahir Payakumbuh, 21 Maret1998, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, Sumatera Barat, nomorhandphone NOMOE, dalam
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PID/2016/PT.DKI Tanggal 17 Januari 2017 — RUDI ALEXANDER
38 — 19
38 — 19
Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYYONO dengan alamatJalan Kebon Bawang VI Nomoe 57 Tanjuk Priuk, Jakarta Utara, tanpa seijinatau memberitahukan kepada pemiliknya yaitu Saksi LIE PAULUS TJIECHENG, karena PT. Alexander Wijaya Trans tidak mempunyai ijin eksportdan PT.
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berdasarkan relaas panggilan tertanggal 02Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016, yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, begitu juga proses mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMARI Nomoe
Putus : 04-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — PT SARIYUNIKA JAYA, VS 1. KASIDIN, DKK
267 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
melaksanakan hukum acara denganbenar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ParaTermohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi dengan alasan karenaperusahaan Tergugat terbukti melakukan langkah efisiensi, maka atasPemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut Para Penggugat berhakmemperoleh Uang Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sesuaiketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomoe
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 278/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 3
7 — 3
Foto copy surat keputusan tentang pengakuan, pengesahan danpenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia Nomoe: Skep/1218/X/1981,tanggal 30 Oktober 1981, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, telah bermeterai secukupnya, diberi kode bukti.P.1;2. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) an.
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 5 Februari 2013 — KARTO KUSNO alias PAKâÂÂE KEMI bin WIRO PARDI
52 — 5
52 — 5
memutuskan:1 Menyatakan terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana Perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengandakwaann kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTO KUSNO alias PAKE KEMI binWIRO PARDI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e Handphone merk Nokia Type N70 warna silver Nomoe
;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkan tangkisan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti yang berupa :e Handphone merk Nokia Type N70 warna silver Nomoe HP.085285342494 miliktersangka SATMIKO AJI bin MARNO yang digunakan bersamasama terdakwa ;e Uang hasil penjualan Cap Jie Kia selama sehari sebesar Rp.160.000, (seratusenam
Register : 28-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 160/PID.SUS/2021/PT PLK Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : DEDY YANTO Alias CALAK Bin BURHANUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
61 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
61 — 23
2,73gram ; 1 (Satu) buah tplastik warna hitam; 4 (empat) plastic klip kosong; 1 (satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale; 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan; 1 (Satu) buah isolasi; 1 (Satu) buah botol kecil Tupperware warna hijau; 1 (satu) buah celana dalam merk Polini;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah )); 1 (Satu) buah Handphone merk Redmi 9 C warnahitam dengan nomerHp 081244474431; 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna hitam dengan nomoe
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Bwi. Tanggal 3 Juli 2013 — MADRUSHIN Bin BUHARI
23 — 6
23 — 6
Bahwa cara mainnya adalah untuk pembelian 2 angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomornya cocok maka pembeli/penombok akan mendapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kalau cocok 3 nomor/angka akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau cocok 4 nomoe/angka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bilamana nomor yangdipasang oleh pembeli/penombok tidak sama dengan nomor yang keluar maka uangtombokannya hilang atau diambil
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 334/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 24
16 — 24
Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomoe 226/SKMD/PEL/IX2021yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duotertanggal 23 September 2021 (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 153/AW/PEL/WNKB/IX/2021tertanggal 23 September 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo (P.5);Hal. 4 dari 12 hal.