Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketentuan yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut,melalui Media masa sebanyak dua kali yaitu tanggal 25 September 2012dan tanggal 25 Oktoberi
Register : 07-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa Rahma binti Haerul adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan WatangSawitto, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watang Sawittomenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ismunandar bin Bahtiar dan Windu Oktoberi
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktoberi 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara,2.Sumedang sebagaimana teregister dalam Kutipan Akta Nikah No : 692/17/X/2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Sleman, kKemudian sekitar tahun 2014 Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di di Perum Xxxxxxxxxxx, Gamping, Sleman.3, Bahwa selama masa perkawinan, penggugat
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1030/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa sejak Oktoberi 2009, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan tidak pernah berkumpul6. Bahwa sekarang alamat dan keberadan Tergugat tidak diketahui dengan jelasdiwilayah Negara RI bahkan Penggugat sudah mencari Tergugat kerumahorang tua Tergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat;7.
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1977/Pdt.G/2012/PA.Ba Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 1 Oktober2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 380/01/X/2009 tertanggal 1 Oktoberi 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka; 3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 16 Oktoberi 2018 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., dan Lutfi Muslih,S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 23 Oktoberi 2017 nomor : 0165/005/X1/2017;7.
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3131/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Muflikn Noor, SH akan tetapi usaha mediasitersebut telah QaQal; nen nn nn nnn nn enen nen en enn nnn enenencnenensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiistri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Brebes, pada tanggal 26 Oktoberi 2009dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca danmenandatangani janji talik
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3147/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ditampakkan dengan adanya cekcokmulut dan pertengkaran fisik, dan kalaupun hal itu terjadi tidak selalu bisadisaksikan oleh orang lain secara langsung, karena perpecahan dalamrumah tangga juga bisa dengan adanya sikap saling diam, atau kesepakatanuntuk saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan tidak tinggal serumah antara Penggugat dan Tergugat dalam waktuyang cukup lama yakni sejak bulan Oktoberi
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal2 Oktoberi
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, Menikah pada hari Minggu11 Oktoberi 2015 di hadapan KUA Kecamatan Makassar, Kota MakassarHal 1 Dari 12 Put.
Register : 27-08-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — pemohon dan termohon
10 — 1
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000, (tigaratus empat belas ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 20 Oktoberi 2008 M., bertepatan tanggal 20 Syawal 1429 H., oleh kami H.MAFTUH FUADI, S.H.,M.hum sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Pyb tanggal 15 Oktoberi 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir dan Hj. Mariah Lubis binti Sutan Pinayungan keduaduanya sudah meninggal dunia, pada tahun 1974 H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir telah meninggal dunia, sedangkan istrinya bernamaHj.
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 39/Pdt. G/2014/PA Sj Tanggal 20 Mei 2014 — Kamria binti Tampa X
Kacong bin Djapa Dg. Ngunjung
15 — 10
15 — 10
yang di dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 12 (dua belas) tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal Oktoberi
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0551/Pdt. G/2013/PA Crp. Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 11
13 — 11
,tanggal dan 30 September 2013 dan tanggal 30 Oktoberi 2013, untuksidang tanggal 11 Februari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasihat kepada penggugat agar penggugat bersabardan rukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang ternyatatetap dipertahankan penggugat;Bahwa, atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak dapatdiketahui jawabannya karena tergugat tidak hadir, oleh karena itu gugatanpenggugat
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
G/2016/PA.Pk1. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktoberi 1999 sudah dikaruniaianak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 05 (lima) tahun, lalu pindahdirumah kontrakan di Jakarta Timur; bahwa, saksi tahu sejak sekitar tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 15 Januari 2015 — MARJU
26 — 4
26 — 4
Penyidik, sejak tanggal 9 Oktoberi 2014 s/d tanggal 28 Oktober 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/dtanggal 07 Desember 2014 ; nn nnn nn nnn nnn nnn ncn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2014 s/d tanggal 01DESenibe? 201 a aqqesnennenecnmennnnnnneineannntnnanineanntineaetemmnnnbanimaaentnet4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 21 November2014 s/d. 20 Desember 2014 ; 5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Saksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Terlangu, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him 4 dari 13 hlm.Put.No.0030/Pdt.G/2017/PA.PkI. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktoberi 1999 sudah dikaruniaianak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Susukan Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas Jawa Tengah selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama xxx , umur4 (tahun) tahun, dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan Oktoberi 2013 ketentraman
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah, telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) sejak tanggal 08 Oktoberi