Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2010 — MARIYA ULFA BINTI MADRAI Melawan MUHAMMAD SANEN Bin MAHRI
123 — 11
123 — 11
PUTUSANNOMOR :157/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222 272 PENGGUGAT, = unr 25 tahun,Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; +20 rrr errr rere eee ee eeMELAWANTERGUGAT unur 33 ~=s tahun, Agama Islam SWASTA, dahuluberte
Register : 31-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.AGM Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
24 — 19
24 — 19
dan Tergugat Rekonvensi,namun karena harta bersama tersebut tidak jelas perinciannya dan tidakpula didukung dengan buktibukti yang otentik, lagi pula gugatan balikPenggugat Rekonvensi tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan balik tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Tuntutan Hak Asuh Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuhanak yang bernama : Rendi Perta
Rekonvensi menyatakantidak keberatan bila kedua anak tersebut dalam pengasuhan PenggugatHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.A GMRekonvensi, untuk itu. majelis hakim akan mempertimbangkannyaSeagal HSN KUG mee nn essences enemiesMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta diperkuat pula dengan keterangansaksisaksi bahwa selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Rendi Perta
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 07 Januari 2014 dan 28 Januari 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 142/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahperkawinan dan mempertahankan perkawinan adalah mempertahankankemaslahatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makaPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 11 perta
Register : 15-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Putus : 20-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — DAHLAN bin (alm) TGK. ABDULLAH;dkk
120 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH;: Lhokseumawe;: 43 tahun/1 Januari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Dayah Keurako, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Pidie;: Islam;: Sopir;: MUHAMMAD SYARIF bin MUHAMMADJAMIL;> Blang Pulo;: 24 tahun/24 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kotamadya Lhokseumawe;: Islam;: Karyawan Perta Arun GasPara Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rutan (RumahTahanan) sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Hal. 71 dari 8 hal.
Register : 27-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 18 Oktober 2010 — DURRIYAH Binti AHFADI Melawan ISHAK Bin MISWARI
36 — 10
36 — 10
SALINANPUTUSANNOMOR :121/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilannengadili perkaratelah menjatuhkanCeraiAgamaputusanBaweanperdata AgamsebagaiQ0tGCW 9s sere sees sen oeemos secs sees sees Sees eee Eee Bes See eeePENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI ,Pengadilanunur 32berte mpatunurberte mpattahun,tinggaluntukMELAWAN28 tahun,tinggaluntuklOPSSWUE je os sees sees eee esees ees oHes ees oes Gees ees see eeeyang neneriksa dandalam tingkat perta mberikut
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 28 Agustus 2015 dan 18 September 2015 yang dibacakan dipersidanganbahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 15-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 113/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 16 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dianggaptidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, sedangkan pihak Termohon tidakmenanggapinya karena karena tidak pernah datang menghadap persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut ;2. ee eee umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PERTA
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 34/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
NOMOR : 34/Pdt.G/2008/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Cianjur yang memeriksa dannengadili perkara perdata pada tingkat perta m, telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umr 23 tahun, agam Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;TERGUGAT unur 30 tahun, agama Isla m pekerjaanWraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur
Register : 24-05-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2010 — MUSLIHA binti SALEH melawan SAMSI bin ramli
27 — 5
27 — 5
SALINANPUTUSANNOMOR :63/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat~ eee ee eee eee PENGGUGAT ASLI, unur 42tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte mpat tinggal di SELANGORMALAS
Register : 18-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 131/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Desember 2010 — NANIK Binti TASIM melawan SUPARMAN Bin NGASIR
23 — 5
23 — 5
PUTUSANNOMOR :131/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat~ 3 oe eee eee eee e+ PENGGUGAT ASLI , unur 26tahun, Agam Islam SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, Agam Islam SWSTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM
- SUHAIMI Bin IBRAHIM
54 — 7
54 — 7
G 2011/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang mengadili perkara perdataagam dalam tingkat perta m, dalam pers i dangan majelistel ah menjatuhkan putusan seba gai berik ut dal am perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unur 41 tahun, Agama Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadi seb ut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 48 ~~ tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 10 Agustus 2016 — 1.SAID ZUL AMRAINI
2.WIDURI
23 — 2
23 — 2
Saksi bernama Kasma Ana Perta, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga yangberdekatan rumah tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga atauhubungan darah; Bahwa benar para pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatangggal 4 Nopember 2000 di Bandung dan dari perkawinan tersebut telahlahir 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Said Farras Nauzal, SyarifahNadhifa Safa Azzahhra dan Syarifah Faizat Ulya; Bahwa anak kedua dari para pemohon yang bernama
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Agustus 2015 — Pandangan Siregar bin Maratua Siregar dan Baini Ritonga binti Mara Lombang Ritonga
22 — 8
22 — 8
berikut; Bahwa saksi adalah hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi hanya hadir padan acara kenduri pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon Il, berapamaharnya serta saksi tidak tahu kapan dan dimana pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi sewaktu paraPemohon menikah atau siapa saja yang hadir sewaktu para Pemohonmenikah; Bahwa setahu saksi pada saat perta
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
38 — 16
38 — 16
Terbandingsendiri ;4 Dalil Pembanding yang menyebutkan tidak cukup alasan untuk berceraiadalah hal yang mengadaada, karena jelas bahwa Terbanding sebagai istritidak dihargai dan mendapat perlakuan kasar dari Pembanding hingga perkaraini diajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat;5 Dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dinyatakan bahwagugatan percerain diajukan oleh atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat; 6 Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim perta
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut, hadir di persidangan dan kepada merekatelah diberikan nasehat agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 13/Pdt.G/2013/MS.Skl Tanggal 25 April 2013 — Pemohon vs Termohon
27 — 8
27 — 8
KeC. .......e0e selama lebih kurang 2 (dua) minggu,selanjutnya selanjutnya kami ke rumah orang tua Pemohon di Kampongbeeeeeeees Kecamatan ........ untuk mengadakan perta/ resepsi perkawinanselama satu minggu; Selama satu minggu di rumah orang tua Pemohon saya tidak tahanmenghadapi sikap iobu Pemohon dan adek ipar saya yang selalumenghina saya dan tidak menggangap saya sebagai menantu dan kakak.Sering saya mendapatkan perlakuan tidak menyenangkan dari ibu mertua,tidak pernah merasa benar apa yang
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Jamaluddin bin Mustar
19 — 8
Jamaluddin bin Mustar
19 — 8
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.MjZN ee il tSe ANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan s ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jamaluddin bin pendidikan SD,ygal di DusunPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengarka Dhon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa Pe angan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
SalinanzPUTUSANNomor : 420/Pdt.G/2006/ PA DekBISMTLLAAHTEK RAHMAANIR RAMADIMI KEADTLAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di: Demak yang. mengadili perkara perdata ( erai gugat ) dalamiuighat perta;ne, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkaranya :SUDARWATI al DARWATI bimi SUYONO, umur 24. tahun, agama clam,pekerjaan , lempat tinggal di Dukuh Sedo Lor, Desa SedoRT O6 BW 02, Kecamatan Demak> Kabupaten Demak,yang sclanjuinya discbut sebagai