berikut; Bahwa saksi adalah hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi hanya hadir padan acara kenduri pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon Il, berapamaharnya serta saksi tidak tahu kapan dan dimana pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi sewaktu paraPemohon menikah atau siapa saja yang hadir sewaktu para Pemohonmenikah; Bahwa setahu saksi pada saat perta

TEGAR yang pada saat itu menunggu dirumahnya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada seseorang yangbernama EWER Alias BEJO melalui WA;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta yaitu di JI.

botol cimpli;1 (Satu) sedotan plastik;1 (satu) kotak plastik berisi : 1 (Satu) cattonbath, 2 (dua) gulunganaluminium foil, 2 (dua) sendok yang terbuat dari sedotan plastik, 3 (tiga)plastik klip kosong, 3 (tiga) korek api gas;2 (dua) buah bong (alat konsumsi sabu).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layerdari google maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta

2019/PN Madperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini (UU No.35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Suratdan keterangan Terdakwa ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat DesaKarya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 272, a.n.NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n.

AHRIJA PERTA alamat BP.Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n.ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamatBP.

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu )persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa KaryaMakmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIROalamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535,a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP )Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikatHak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

Saksi bernama Kasma Ana Perta, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga yangberdekatan rumah tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga atauhubungan darah; Bahwa benar para pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatangggal 4 Nopember 2000 di Bandung dan dari perkawinan tersebut telahlahir 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Said Farras Nauzal, SyarifahNadhifa Safa Azzahhra dan Syarifah Faizat Ulya; Bahwa anak kedua dari para pemohon yang bernama

G 2011/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang mengadili perkara perdataagam dalam tingkat perta m, dalam pers i dangan majelistel ah menjatuhkan putusan seba gai berik ut dal am perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unur 41 tahun, Agama Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadi seb ut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 48 ~~ tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA SAMTAN GASyang beralamat di jalan NIGATA Kec.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pbmkendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaandengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaandengan kerusakan Kendaraan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA SAMTAN GASyang beralamat di jalan NIGATA Kec.

HAMDAN, SH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut di dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis den dihadiri olehpara Hale Anggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Perta dihadiri oleh emohon dan Termohon ; Hakim Anggota II,Ato in,Drs.

sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;nan FF WwW WNYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan keKerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapi apabila salah satusub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang,

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggadalam membuktikannya tidak perlu selurunh sub unsur akan tetapiapabila salah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang

persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 24 September 2013 dan 30 Oktober 2013 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta

Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 08 Nopember 2013, 09 Desember 2013, 03 Januari 2014 dan24 Januari 2014 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta

sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut, hadir di persidangan dan kepada merekatelah diberikan nasehat agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.MjZN ee il tSe ANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan s ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jamaluddin bin pendidikan SD,ygal di DusunPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengarka Dhon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa Pe angan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

SalinanzPUTUSANNomor : 420/Pdt.G/2006/ PA DekBISMTLLAAHTEK RAHMAANIR RAMADIMI KEADTLAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di: Demak yang. mengadili perkara perdata ( erai gugat ) dalamiuighat perta;ne, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkaranya :SUDARWATI al DARWATI bimi SUYONO, umur 24. tahun, agama clam,pekerjaan , lempat tinggal di Dukuh Sedo Lor, Desa SedoRT O6 BW 02, Kecamatan Demak> Kabupaten Demak,yang sclanjuinya discbut sebagai

KeC. .......e0e selama lebih kurang 2 (dua) minggu,selanjutnya selanjutnya kami ke rumah orang tua Pemohon di Kampongbeeeeeeees Kecamatan ........ untuk mengadakan perta/ resepsi perkawinanselama satu minggu; Selama satu minggu di rumah orang tua Pemohon saya tidak tahanmenghadapi sikap iobu Pemohon dan adek ipar saya yang selalumenghina saya dan tidak menggangap saya sebagai menantu dan kakak.Sering saya mendapatkan perlakuan tidak menyenangkan dari ibu mertua,tidak pernah merasa benar apa yang

PUTUSANNOMOR :103/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatwe ee ee ee eee ee eee PENGGUGAT ASLI , unur 22tahun, Agam Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 0 ere reer ree eee eeeMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, Agam Islam SWASTA,bertempat

pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yang bernamaCece Badrudin, dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama UsepSupriatna dan Ujang Irman, serta maskawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta

., Ltd. berupa Fitness Eloading Taichung, Taiwan, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia dengan nilai perta bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Fitness Equipment and Spare11.643,92 kg, net weight 10.741,90 kg sarana pengangkut Uni Prosper 0433158E, port of loaditnegara asal Taiwan, importir PT XXX, PPJK PT Mega Lumel Internasional, Invoice Nomotdiberitahukan oleh Pemohon Banding ke Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjun bahwa berdasarkan dokumen Aplikasi

Putusan No.4917/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.anka perta (Surabaya, 10062007)b.anak kedua (Surabaya, 19102011)c.anak ketiga (Surabaya, 03042015)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun

PUTUSANNOMOR :104/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatwe ee ee ee ee eee PENGGUGAT ASLI, unur 31tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 0 ere reer ree eee eeeMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, Agam Isla m SWASTA bertempattinggal