Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat haruspergi ke Qatar Menjadi TKW sebanyak sekali dan pada saatmenjadi TKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugatsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ). dimana uangtersebut dibelikan tanah oleh Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaWiwin yang bertempat tinggal masih satu kelurahan denganTergugat bahkan perempuan tersebut telah dinikahinya;6.

Bahwa pada akhr Juni 2007, Termohon pergi meninggalkkan Pemohon, Termohon pergi keluar negeri k Negara Qatar dan hingga sekarang keduanya berpisah selama tahun 6 bulan; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;. Berdasarkan halthal tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER:1.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupervisor Coffee Shop, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sekarang berada di Doha Qatar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOBIRIN, SH., KANTOR HUKUMSOBIRIN, SH & Associates yang beralamat di Pabedilan

Akhirnya pada sekitar tanggal 29 Desember tahun 2015 untukyang kedua kalinya Penggugat berangkat ke Qatar sebagai TKI hinggasekarang ;6. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi yang wajar layaknya suami istriselama + 3 tahun, terhitung sejak Tergugat pulang kembali ke rumah orangtuanya di Kejaksan Kota Cirebon pada sekitar bulan Maret tahun 2014 ;7.

caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saat berada di sebuah kafe di kota Douala (Kamerun)bertemu dengan seseorang bernama Benny, mereka terlibat pembicaraanselanjutnya seseorang bernama Benny menawarkan pekerjaan dengan upahyang cukup besar yakni membawa titipan barang berupa sebuah koper untukdibawa menuju ke Bali, Terdakwa menyetujui tawaran tersebut selanjutnyadengan membawa koper yang dimaksud Terdakwa berangkat dari Kamerunmenuju Nairobi (Kenya) dan melanjutkan perjalanan ke Doha (Qatar

) dari Dohamenuju Bali dengan menumpang pesawat Qatar Airways dengan nomorpenerbangan QR 638 menuju Bandara Ngurah Rai Bali ; Bahwa sekitar pukul 20.22 WITA pesawat yang ditumpangi Terdakwa tiba diBandara Ngurah Rai Denpasar, selanjutnya Terdakwa turun dari pesawatmenuju terminal kedatangan Internasional, ditempat tersebut Terdakwabersama penumpang lainnya diharuskan untuk dilakukan pemeriksaanterhadap para penunpang dan barang yang dibawanya oleh petugas BeaCukai ;Hal. 2 dari 26 hal.

Bahwa Terdakwa Khuram Antonio Khan Garcia menerima tawaranseseorang yang bernama Benny untuk membawakan sebuh koper/tasuntuk diserahkan kepada seseorang di Bali dengan imbalan upah yangcukup besar, untuk itu atas pembiayaan perjalanan dari Benny Terdakwaberangkat dari Kamerun dan trasit di berbagai negara (Nairobi) Kenya danDoha (Qatar) dengan menumpang pesawat Qatar Airways nomorpenerbangan QR 638 Terdakwa datang ke Bali dengan membawa taskoper titipan dari Benny, kemudian pesawat mendarat di Bandara

Narkotikagolongan 1 bukan tanaman (dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 gram) berupa metamfetamina atau yang dikenal dengan namashabushabu sebesar 3.126 gram bruto atau 2.818,65 gram netto, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa berangkat dari Kamerun dengan membawa tas koper besarmerk Mark and Spencer menuju Nairobi (Kenya) dan melanjutkan perjalananke Doha ( Qatar

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pada tahun 2014 Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bernama Mastiroh asal desa Kalisari, yangmenyebabkan pertengkaran dan kemudian Penggugat pergi menjadi TKWke Qatar

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena padatahun 2014 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernamaMastiroh asal desa Kalisari, yang menyebabkan pertengkaran dankemudian Penggugat pergi menjadi TKW ke Qatar

Bahwa Pemohon bekerja dan tinggal di Qatar dan hanya ketika liburan sajaPemohon pulang ke Indonesia bertemu dan berkumpul bersama anakPemohon dan Termohon;10.

No: 1240/Pdt.G/2020/PAJSBahwa saksi tahu bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempatsejak bulan Januari 2020;Bahwa saksi tahu bahwa selama berpisah Termohon tidak pernahdatang dan memberikan nafkah kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon setiap bulannya;Bahwa saksi tahu Pemohon kerja di Qatar di bidang perminyakan;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan dan penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mampu membayar iddah dan mutahsebesar 1 (satu

Kakak kandung Termohon sehinggakenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis, namunsejak awal tahun 2018 sudah tidak harmonis;Bahwa saksi tahu dari Termohon bahwa penyebab perselisihnan danpertengkaran adalah karena Pemohon tidak ingin memiliki keturunan dariTermohon dan Pemohon berlebihan memperhatikan kedua anaknya;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon bekerja di Qatar

WIJAYA kepadakorban yaitu CHAIRUL SAPUTRA (Almarhum) Bin JANUWIRSYAH danmenanyakan keberadaan korban tersebut kemudian sms tersebut di balas oleh Korbantersebut dengan mengatakan bahwa korban berada di rumah lalu saksi JULI WIJAYAmengajak korban bertemu di SD Puncak dan korban pun menyetujui bertemu dengansaksi JULI WIJAYA di SD puncak lalu korban pergi menemui saksi JULI WIJAYAdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario techno warna merah danmemakai baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar

WIJAYA kepada korbanyaitu CHAIRUL SAPUTRA (Almarhum) Bin JANUWIRSYAH dan menanyakankeberadaan korban tersebut kemudian sms tersebut di balas oleh Korban tersebutdengan mengatakan bahwa korban berada di rumah lalu saksi JULI WUAYAmengajak korban bertemu di SD Puncak dan korban pun menyetujui bertemu dengansaksi JULI WIJAYA di SD puncak lalu korban pergi menemui saksi JULI WIJAYAdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario techno warna merah danmemakai baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar

RIZAL bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHP dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 20 (Dua Puluh)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundationyang terdapat robek bekas

RIZAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundationyang

rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, lahir 08 Agustus 1997, ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 13 tahun6 bulan atau sejak bulan Nopember tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat dan Tergugat sepakat pergibekerja ke luar negeri, kemudian Penggugat bekerja ke Arab, dan pada bulanDesember tahun 2006 Tergugat bekerja Qatar

Selama Penggugat bekerja di Arabdan Tergugat bekerja di Qatar komunikasi Penggugat dan Tergugatlancar.; Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2007, Tergugat mengabarkan kalau Tergugattelah pulang ke Pati dan Tergugat berencana akan pergi bekerja ke Arab. Selamabekerja di Arab, Penggugat tidak pernah berjumpa dengan Tergugat. Penggugatbekerja di daerah AlKamis sedangkan Tergugat bekerja di daerah AlZizan.Kemudian pada bulan Desember tahun 2009 Penggugat pulang ke Pati.

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat haruspergi ke Qatar Menjadi TKW sebanyak sekali dan pada saatmenjadi TKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugatsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ). dimana uangtersebut dibelikan tanah oleh Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaWiwin yang bertempat tinggal masih satu kelurahan denganTergugat bahkan perempuan tersebut telah dinikahinya;6.

juga telah menghadirkan saksi keluarga dariPemohon yang bernama;1 SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak (satu) orang;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi darisekitar pertengahan tahun 2012 karena Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah;Bahwa semula Pemohon berangkat ke Qatar

2 (dua) minggu kemudianTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Cilandak;Bahwa Pemohon di Qatar sekitar 6 (enam) bulan kemudian kembali lagike tanah air;Bahwa sejak berpisah Pemohon dengan Termohon sampai sekarangbelum pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi sudah cukup lama mendengar keluhan dari Pemohon jikaPemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak akan mencoba menyarankan Pemohon

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat yang harus mencari nafkah bahkan pernah pergi menjadi TKWdi Qatar dan dengat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,sehingga Penggugat harus pergi ke Qatar

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeriMenjadi TKW sebanyak 2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 kenegara Arab Saudi kemudian pulang ke Indonesia tahun 2012 kemudianberangkat lagi bulan April 2015 ke negara Qatar dan pulang ke Indonesiabulan Mei 2017 dan pada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirimuang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan

Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeri Menjadi TKW sebanyak2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 ke negara Arab Saudi kemudianpulang ke Indonesia tahun 2012 kemudian berangkat lagi bulan April 2015 kenegara Qatar dan pulang ke Indonesia bulan Mei 2017 dan pada saat menjadiTKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan

Untuk diketahui saatini Pemohon bekerjadi luar negeri (Qatar) sehingga tidak dapat merawat anakanak setiap haridan selama ini Termohon lah yang merawat dan mengasuh anaknya sehariharinya, oleh karena itu demi kelangsungan pengawasan perkembangankehidupan anakanak maka mohon kiranya Hak pengasuhan dan perawatananak yaitu Aulia Ismaya Khairunnisa dan Alisha Ramadhanti dapat jatuhpada Termohon.15.Bahwa mengenai hak asuh anak yang belum dewasa dikuatkan dalam.

tidak terduga lainnya16.Bahwa saat ini Penggugat Rekonpensi tidak mempunyai penghasilan untukmenghidupi dirinya dan anakanak.17.Bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diatur Sesuaipenghasilannya suami menanggung ; a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi istri; b) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan istridan anak;c) biaya pendidikan anak.18.Majelis Hakim yang kami hormati, perlu diketahui Tergugat Rekonpensi saatini bekerja di perusahaan asing di luar negeri (Qatar

Bahwa sebelum bekerja di Qatar perekonomian keluarga belum lah baik danbelum mempunyai aset / harta bersama, dan peran Penggugat rekonvensisangat besar untuk mendorong dan menjadikan Tergugat Rekonvensi dapatbekerja di Qatar. Pada saat itu untuk membiayai keberangkatan TergugatRekonvensi bekerja di Qatar, Penggugat Rekonvensi telah mengiklaskanseluruh tabungan miliknya baik berupa uang maupun emas perhiasaan yangmerupakan uang mahar perkawinan dijual selurunnya untuk ongkosTergugat Rekonvensi.

rumah tangga tanpatanggal dan tandatangan, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda 1.8.13.Fotokopi terjemahan rincian penghasilan dan perjanjian kerja Pemohondi Qatar, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.9.14.

Usia perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensipada saat ini mencapai 18 tahun 9 bulan, terhitung sejak tanggal 14 Februari1999 hingga putusan ini dibacakan.Menimbang, bahwa dari bukti T.7.1, T.7.2 dan T.7.3 yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi, berupa print out rekening koran Bank BCA atas namaSusilawati periode September 2016, Oktober 2016 dan Nopember 2016,terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai Karyawan yang bekerja padaperusahaan di Timur Tengah (Qatar) telah sanggup

RIKA PURNAMASARI alias RIKA menampung saksiELAH HAYATI selama 2 minggu kemudian tanggal 7 November 2015,tanpa memiliki perusahaan yang sah untuk memberangkatkan TKI ke luarnegeri, terdakwa RIKA PURNAMASARI alias RIKA memberangkatkansaksi ELAH HAYATI ke Abu Dhabi untuk menjadi TKI dimana saksi ELAHHAYATI dijemput oleh ROBBI (DPO) dan dibawa ke Bandara Bandunglalu saksi ELAH HAYATI diberangkatkan menggunakan pesawat Air Asiadari Bandung menuju Malaysia, kemudian dari Malaysia ke Turki naikpesawat Qatar

Saksi SUNENGSIH BINTI KASID WARJL :bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;bahwa benar saksi dipulangkan dari Istambul Turki pada hr Rabu tanggal,6 Maret 2016 bersama 4 orang lainnya yaitu ACOH, NITA, LISNAWATI,RINI TERSINI dan INA dengan menggunakan pesawat Qatar Airways ;bahwa benar yang menawari saksi bekerja diluar negeri adalah Karsinihkarena saksi dengan Karsinih bertetangga dan Karsinih pekerjaannyamencari orang yang akan bekerja di luar negeri ;bahwa benar

2016 Karsinih datang lagi Kerumah saksi memberitahukan bahwabesok ke Jakarta dan malam harinya terbang ;oObahwa benar setelah saksi Sampai dirumah terdakwa, lalu terdakwamengatakan NANT MALAM KAMU TERBANG, KAMU DAPATNYA KETURKI KARENA KE ABUDHABI MASIH LAMA dan dijawab oleh saksilYA GAK APAAPA, dan saat itu datang lagi 4 orang TKI lainnya yang satubernama SUMIATI dan yang lainnya saksi tidak kenal ;bahwa benar pada tanggal, 25 Januari 2016 saksi dan Sumiati berangkatke Turki dengan naik pesawat Qatar

Elah Hayati sudah pernah keluar negeri3 kali yaitu ke Qatar, Oman dan yang terakhir Turki ; bahwa benar saksi pernah kerumah terdakwa menanyakan keadaanadik saksi yang bernama Elah Hayati, lalu terdakwa bilan sdri Elah Hayatiakan diberangkatkan sebentar lagi, tapi kalau Elah Hayati mau dibawapulang kerumah ya silahkan, tapi harus ganti uang sebesar Rp. 17.000.000,dan selanjutnya saksi pulang ; bahwa benar lebih kurang 1 bulan Elah Hayati berada dirumah terdakwadan pada akhirnya adik saksi berangkat

TERGUGAT, umur 23tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sehingga Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kontak lagi sekitar bulanNovember 2015 ; Bahwa Penngugat dan Tergugat sudah membuat surat kesepakatan unukbercerai ; Bahwa Tergugat bekerja di pengeboran minyak sedangkan Penggugatbekerja sebagai karyawan swasta di Qatar

, umur 23 tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 21 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah akur dan seringbertengkar sehingga Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi ; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah membuat surat kesepakatanunuk bercerai ; Bahwa Tergugat bekerja di pengeboran minyak sedangkanPenggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Qatar

Bahwa Tergugat menyangkal setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kota KabupatenKudus, dikarenakan tanggung jawab Tergugatmencari nafkah untuk keluarga dan pendidikankuliah Penggugat, Tergugat rela mengorbankankebahagiaan demi pendidikan biaya kuliahPenggugat untuk kembali bekerja di Qatar demimasa depan keluarga selama 8 bulan (daritanggal 6 April 2013 2 Desember 2013), danatas permintaan Penggugat selama Tergugatbekerja di luar negeri Penggugat minta

Setelah Tergugat bekerja di Qatar selama 8bulan, Penggugat meminta Tergugat untukmengundurkan diri dari perusahaan QatarChemical Company dengan alasan Penggugatingin ditemani dan hidup layaknya suami istri,maka Tergugat menuruti kenginan Penggugat.Selama Tergugat bekerja di Qatar setiap hariselalu komunikasi melalui telepon menanyakanapakah Penggugat hamil atau tidak, Penggugatselalu menjawab tidak sampai berbulanbulan,tibatiba di bulan Juli Tergugat dikabari bahwaPenggugat keguguran;4.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidakmemberikan nafkah ekonomi secara cukup adalah benar adanya, akantetapi hal tersebut kejadiannya ketika Tergugat masih menganggurselama 6 bulan lamanya, dan setelah Tergugat mendapatkan pekerjaan,Tergugat bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPengugat;Dan sebaliknya ketika Penggugat bekerja sebagai TKW di Kuwaitselama 2 tahun dan di Qatar selama 4 tahun tidak pernah terbuka dalamhal keuangan tersebut, padahal Tergugat sebagai suami

Bahwa Penggugat dalam repliknya tidak sama sekallimenjawab dan mengomentari Penggugat bekerja sebagai TKW di Kuwaitselama 2 tahun dan di Qatar selama 4 tahun tidak pernah terbukadalam hal keuangan tersebut, padahal Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga yang mengizinkan Pengugat untuk pergi ke luarnegeri agar ekonomi keluarga tercukupi;Hal tersebut berarti secara hukum pihak Penggugat telah mengakuikebenaran dari dalil jawaban Tergugat terdahulu sehingga Tergugatmeminta kepada Majelis Hakim

Bahwa ketika Penggugat bekerja sebagai TKW diKuwait selama 2 tahun dan di Qatar selama 4 tahun tidak pernah dibukadalam hal keuangan tersebut, padahal tergugat sebagi suami dan Kepalarumah tangga yang mengizinkan Penggugat untuk pergi ke luar negeri agarekonomi keluarga tercukupi, Penggugat benar suka mengirim transferkepada Tergugat tetapi nilai nominalnya tidak flat sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) / bulan, terkadang ada sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) dan kadang

dibuktikan secara hukum di dalam persidangan ini, karenaasalusul perolehan tanah tersebut awalnya adalah dibayar terlebih dahuluoleh paman Penggugat yang bernama XXX selanjutnya Penggugat danTergugat membayar hutang tersebut kepada paman Penggugat yang13Sumber uangnya berasal dari penjualan 20 ekor dombahasildagang/kreditan barangbarang; Bahwa pembangunan rumah. tersebutadalah bersumber dari hasil usaha bersama yaitu dagang/kreditan barangserta penyelesaiannya dari hasil pencaharian Penggugat di Qatar

Bank BPR KSsebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) serta dari uang pencairanAsuransi Pendidikan atas nama ANAK sebesar Rp. 9.000.000, ( Sembilanjuta rupiah ) sedangkan sisanya adalah dari hasil kiriman sewaktuPenggugat bekerja di Qatar. Jadi sekali lagi Tergugat tegaskan bahwapinjaman tersebut kepada orang tua Penggugat adalah hasil dari pinjaman,hal tersebut Tergugat melakukannya demi orang tua Penggugat;8.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian tanggal 15 Mei 2024 yang pada pokoknya Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohon bernama:

1. Filiya Hanifah, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 7 Agustus 2004;
2. Yusuf Ihsan Alim, laki-laki, lahir di Cilegon, tanggal 7 Januari 2006;
3. Shofiyah Azzahra, perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 11 Maret 2008;
4. Rizal Syafaatullah, laki-laki, lahir di Qatar

   , tanggal 26 Juli 2010;

5. Sarah Qatarina Salsabila, perempuan, lahir di Qatar, tanggal 20 Januari 2013, umur 11 tahun.

FAREL Als WATAR membawa 5 (lima) buah bom rakitan.Pada sekira hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 pukul 05.00 WITA(habis sholat subuh) SANTOSO dan FAREL Als QATAR meletakkanbeberapa buah batu di atas jalan aspal dengan maksud agar jika adamobil yang lewat berjalan pelanpelan.

FAREL Als QATAR memegang senpi rakitan bermagazen4. IMAM Als FARID membawa bom rakitan5. NANUNG Als KOBAR membawa bom rakitan6. TIGER Als YUDA membawa bom rakitanPada saat itu kelompok yang dipimpin oleh terdakwa melarikan dirimenuju ke camp Kuala Mati yang ditempati oleh DAENG KORO diwilayah hutan Tamanjeka selama + 1 (Satu) minggu.

FAREL Als QATAR memegang senpi rakitan bermagazen4. IMAM Als FARID membawa bom rakitan5. NANUNG Als KOBAR membawa bom rakitan6. TIGER Als YUDA membawa bom rakitanPada saat itu kelompok yang dipimpin oleh terdakwa melarikan diriHalaman 16 Putusan NOMOR 294/PID.SUS/2020/PT.DKImenuju ke camp Kuala Mati yang ditempati oleh DAENG KORO diwilayah hutan Tamanjeka selama + 1 (Satu) minggu.