Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 31 Agustus 2017 — P DAN T
15 — 3
15 — 3
halamannya ;Bahwa setelah terjadi peristiwa sebagaimana poit 9 diatas, kehipupan Penggugatdan Tergugat kembali harmonis;Bahwa pada tahun 2015, terjadi perubahan prilaku dan sikap Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa perbahan perilaku dan sikap Tergugat mengarah kepada perilaku dantidak baik, antara lain, Tergugat mulai suka marahmarah tanpa alasan yang jelasdan bahkan sampai melakukan tekanan batin kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat semakin menunjukkan sikap egoisnya yang selaluingin menang senidiri
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 481/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
WARJONO Bin WARNO
18 — 2
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
WARJONO Bin WARNO
18 — 2
pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira jam11.00 Wib di Kantor Desa Gunting Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,dimana sebelumnya di amankan oleh warga, karena melakukan pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira jam07.00.Wib, bertempat di Mesjid Darussalam beralamat di Dusun Betiting DesaGunting Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, terdakwa mengambil uangyang ada dikotak amal yang berada didalam Mesjid Darussalam tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian senidiri
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri antara Penggugat danTergugatbertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena faktorekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat juga mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah tanpa ada alasan yang jelas, jika sedang bertengkar sampaimelakukan KDRT terhadap Penggugat seperti menendang, memukul,menyiram Penggugat dengan air panas;Bahwa saksi pernah melihat senidiri
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 12 Juni 2017 —
18 — 9
18 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Makale c.q Majelis Hakim berpendapat laindalam kaitannya dengan perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap senidiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara dengan cara menasihati supaya keduanya memperbaiki rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa dengan hadirnya Pemohon dan Termohon
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Para Pemohontelah datang menghadap senidiri di persidangan dan telah memberikanketerangannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Para Pemohonyang seluruh isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan;Hal 3 dari 14 hal, Pen. 19/Pdt.P/2021/PA.KtbBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
xxx
Termohon:
xxx
8 — 1
xxx
Termohon:
xxx
8 — 1
Bahwa Termohon saat bekerja di Matahari, saat perginyamengendarai motor senidiri, akan tetapi nyatanya Termohon menitipkanmotor dirumah orang tuanya, kemudian Termohon di jemput dan di antarsama cowok lain ketika pergi dan pulang bekerja. saat Pemohonmenanyakan siapa cowok itu, Termohon beralasan itu adalah temannya;d.
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugatmempunyai sifat egois apabila terjadi permasalahan kecilpunTergugat ingin menang senidiri sehingga hal tersebut sering menjadipemicu rumah tangga terlibat pertengkaran;5.
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA AMBON Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Ab. Tanggal 15 Februari 2018 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, Penggugat anak kandung saksi, sedangkan Tergugatmenantu saksi;Bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan didesa Hila pada tanggal 12 Maret 2003 atas persetujuan kedua belahpihak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat adanyalarangan perkawinan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat Penggugatdan Tergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat senidiri
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
Ari Putra Kusuma bin Bukhari. Hs
Termohon:
Eprianti binti A.Kadir
13 — 7
Ari Putra Kusuma bin Bukhari. Hs
Termohon:
Eprianti binti A.Kadir
13 — 7
No. 198/Pat.G/2017/PA.Srl.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon pindah kerumah senidiri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarangsudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun Pemohon sering mengadu kepada saksibahwa antara Pemohon
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
ditunjuk BeritaAcara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan telah menikah menurut agama Islam yang pernah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 04 Januari 2011, dengan Wali NikahZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd ( ayah kandung Pemohon II), yang menikahkanadalah ZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitusaksi senidiri
Register : 18-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0022/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
dalam gugatan Penggugat mendalilkan penghasilanTergugat sebagai petani dan berdagang kebutuhan harian di rumah, dalam jawabanTergugat tidak membantah gugatan Penggugat tersebut, karenanya Majelisberpendapat gugatan Penggugat tersebut diamdiam telah diakui oleh Tergugat,oleh karenanya pendapatan Tergugat ditetapkan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) setiap harinya.Menimbang, ,bahwa Tergugat tidak mengajukan tuntutan lain selain tuntuannafkah satu orang anak sampai dewasa hingga bisa berdiri senidiri
Register : 10-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Rgt Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah kerumah Kontrakanlebih kurang 4 bulan, dan terakhir tinggal dirumah senidiri hingga pisah;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXX, sekarang berusia 9 tahun;b. XXXXXXXXXXX, sekarang berusia 2 tahun 7 bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tersebut pernah hiduprukun sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.AGM Bahwa setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan sering cekcok, saksi pertama melihat dan mendengar sendiri ketikakeduanya bertengkar mulut, dan saat bertengkar Tergugat melakukan KDRTdengan memukul ikat pinggang ke badan Penggugat; Bahwa saksi kedua tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertekaran Penggugat dan Tergugat, namun melihat senidiri
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon kurang bisa memberikan perhatian terhadap Pemohonmaupun anak, ia lebih memnetingkan dirinya senidiri daripadakepentingan rumah tangga.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Februari 2019 terjadi lagi cekcokmulut antara Pemohon dengan Termohon, yang disebabkan Termohonkaget karena ternyata Pemohon diamdiam banyak berhutang kepadaorang lain tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon, karena merasatidak dihargai Pemohon memutuskan untuk beprisah
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM I- 06/AD/II/2014 Tanggal 13 Mei 2014 — Pelda Muhammad Karyawansyah NRP 21940087730274
88 — 20
88 — 20
perempuan lalu Terddakwa bertanya ada apa Jik lalu dijawabSdr Saiful Bahri dah kita jangan disini terus saja sesampainya didepanBank Danamon Terdakwa dan Sdr Saiful Bahri berhenti Kemudian sdrSaiful Bahri mengatakan kita beli sabusabu kita pake samasama kitaurunanlalu dijawab Terdakwa maaf Jik saya tidak bisa lagi saya bawaanak mau pulang segera dan lagian saya ga ada duit untuk nambahi kalausampean mau beli aja sendiri saya mau pulang lalu dijawab Sdr SaifulBahri saya minta tolong saya gak berani beli senidiri
lalu Terddakwa bertanya ada apa Jik lalu dijawabSdr Saiful Bahri dah kita jangan disini terus saja sesampainya didepanBank Danamon Terdakwa dan Sdr Saiful Bahri berhenti kKemudian sdrSaiful Bahri mengatakan kita beli sabusabu kita pake samasama kitaurunanlalu dijawab Terdakwa maaf Jik saya tidak bisa lagi saya bawaanak mau pulang segera dan lagian saya ga ada duit untuk nambahi kalausampean mau beli aja sendiri saya mau pulang lalu dijawab Sdr SaifulBahri saya minta tolong saya gak berani beli senidiri
lalu Terddakwa bertanya ada apa Jik lalu dijawabSdr Saiful Bahri dah kita jangan disini terus saja sesampainya didepanBank Danamon Terdakwa dan Sdr Saiful Bahri berhenti, kemudian sdrSaiful Bahri mengatakan kita beli sabusabu kita pake samasama kitaurunanlalu dijawab Terdakwa maaf Jik saya tidak bisa lagi saya bawaanak mau pulang segera dan lagian saya ga ada duit untuk nambahikalau sampean mau beli aja sendiri saya mau pulang lalu dijawab SdrSaiful Bahri saya minta tolong saya gak berani beli senidiri
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Bkl Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
SUHAILAH
68 — 26
SUHAILAH
68 — 26
NegeriBangkalan berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa orangtua pemohon mempunyai nama SYAMSUDIN/SAMSU'DIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpemohon sendiri bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah di diDesa Prancak Kecamatan sepulu dengan sertifikat hak milik No. 400 ; Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 254/Padt.P/2020/PN.BkI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara pemohon senidiri
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatanselama lebih kurang 1 (satu) tahun setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah milik senidiri di Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan, sampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama; 1.
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 484/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
IRWAN SYAH BIN PARMAN
21 — 5
Supriansyah,SH
Terdakwa:
IRWAN SYAH BIN PARMAN
21 — 5
Kemudian selangbeberapa hari saksi berkunjung senidiri ke rumah Terdakwa denganalasan untuk meminta urut dan saat di rumah terdakwa saksi melihat kasurmatra milik SD N 70 yang hilang sehingga saksi yakin bahwa yangmengambil kasur matras milik SD N 70 Lubuklinggau adalah Rawon(terdakwa)Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak sekolah SD N 70mengalami kerugian berupa 1 (Satu) buah kasur matas dilapisi Sarung kullitdengan ukuran panjang 2 (dua) meter dan lebar 1 (Satu) meter, 1 (Satu)buah
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 8 Juli 2015 — Mayasari : Antomi
41 — 6
41 — 6
Akantetapi, keterangan saksi mengenai penyebabnya adalah fakta yang tidak dilihatdan didengar senidiri karena hanya mengetahui dari cerita dari orang ain.
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Disitu setiap hari saya tertekan dan merasa ketakutan hanyasekedar untuk makan ataupun tidur malam dan siang karena setiaphari selalu kena sindiran dan marahan dari mertua.5, Saya ajak hidup mandiri tingal dirumah senidiri tidak maukarena alasannya anak terakhir tidak boleh meninggalkan rumahorang tuanya.6. Kedua kalinya saya mau kembali kerena dibujuk saudara arifdan mertua. Yang berjanji tidak akan mengulangi kesalahan danhiduo mandiri.