Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0663/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Nopember 2017 —
20 — 13
20 — 13
;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon yang mengakubahwa nama Pemohon yang tertulis pada bukti P.4, P.5 dan P.6 adalah salahdan Pemohon telah dapat membuktikan bahwa nama yang sebenarnya adalahNAMA PEMOHON BENARbinti Mawardi Dahupi Toha, oleh karena itu namaPemohon yang tertuis pada aktaakta sebagai bukti P.4, P.5 dan P.6 harus7dinyatakan salah dan dirubah dengan nama Pemohon yang benar yaituMunziawati binti Mawardi Dahupi Toha;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sal* :Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengancara memberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil Olehkarena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohonmengajukan alat bukti tertuis
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2038/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua dalil Pemohon,namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan juga menghindari adanyarekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraian oleh para pihak, maka kepdaPemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa bukti tertuis
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bsk Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.YUDHI YEZA
2.DESI MARLINA
39 — 2
1.YUDHI YEZA
2.DESI MARLINA
39 — 2
Bahwa anak para Pemohon sekarang ini masih berumur 11 (Ssebelas) dan masihbelum bisa bertindak sendiri untuk melakukan perouatan hukum sepertimengajukan permohonan perubahan nama sehingga yang mengajukanpermohonan adalah kedua orang tuanya yaitu Para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud menggant nama yang ada dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon yang semua tertuis DEXAN PRAMANA menjadiABDUL HALM AL HANEEF karena permintaan dan keinginan dari anak ParaPemohon sendin yang berkeinginan untuk mengganti
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Komang Wintiari, SE
55 — 23
55 — 23
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli,, agar merubah/mengganti di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon : Nomor : 5106LT061120140014, tanggal, 11 Nopember2014, dari nama : yang semula tertuis I PUTU KHAIZAN AGASTYASUSWIENDRA, menjadi I PUTU SATRYA DARRENDRA SUDANTAUTAMA;4.
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
pada tanggal 12 April 2006 diKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 harusdinyatakan teroukti adanya perbedaan penulisan identitas/oiodata Pemohon danPemohon Il sepanjang penulisan yang berhubungan dengan nama dan binHal. 6 dari 10 Hal Pnt No.0394/Pdt.P/2017/PA.PlhPemohon , yaitu dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon (bukti P.4 dan P.5)tertuis
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Permohonan ini sebagai syarat untuk Pengurusan Ahli WarisVeteran Suami Pemohon, karena nama Suami Pemohon yang tertuis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal XXXXxX, tertulis Martaredja binKartamenawi sedangkan dalam SK Kementrian Pertahanan RI DirektoratJendral Kekuatan pertahanan tertulis dengan nama Suradi bin Kartamenawi;5.
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Pemohon Il bernama NAMA PEMOHON II DIBUKU NIKAH bin Pawiro Dikromo mohon dirubah menjadi PEMOHON II binPawiro Dikromo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, yang merupakan buktiotentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakan Pemohon dalamaktaakta tersebut adalah Mitto NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin KretoSemito sedang Pemohon Il bernama adalah PEMOHON II bin Pawiro Dikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah membuktikan nama Pemohon waktu menikah dalam kutipan Akta Nikah tertuis
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
1.MUNGIN
2.PUJI ASTUTI
28 — 4
1.MUNGIN
2.PUJI ASTUTI
28 — 4
Hakim berpendapat salah satu bentuk perubahan namaadalah dengan memperbaikinya, sebagaimana dilakukan oleh Pemohon dalampermohonan a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian karena Pemohon bermaksudmemperbaiki namanya di dalam Akta Kelahiran Nomor 3671LU120320120001 atas nama Kanaya Aurellia Putri (bukti P.4), yaitu yang tertuis MUNGINSIDI diperbaiki menjadi MUNGIN, yang berarti ada peristiwa penting yangdialami Pemohon berkaitan dengan perubahan nama (perbaikan), sehinggaberdasarkan ketentuan pasal
Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 Juni 2014 — MULYA SETIAWAN
60 — 41
60 — 41
orang pekeratersebut kemudian Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi DKI Jakartamemberitahukan hasil pemeriksaan dan perhitungan kepada pimpinan PT.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 150/PID/2014/FT KI.BALTICNDO JAYA FOODS melaluu NOTA PEMERIKSAAN Nomor49/PKK/NP1.8361 tanggal 25 Mei 2010 yang isinya antara lain agarPT.BBALTICNDO JAYA FOODS membayarkan kekurangan upahtersebutdalam waktu 7 (tujuh) hari atau sejak diterimanya Nota Pemeriksaan tersebutsera melaporkan pelaksanaannya secara tertuis
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.8/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 31 Januari 2018 — Maulid Diah
29 — 25
29 — 25
bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai dengan buktiP.3 dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon dan keterangan para saksi,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya, tahun lahir, tempat lahir dan namaAyah Kandung Pemohon;= Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis MAULID DIAH diperbaiki menjadiMAULID, tahun lahir semula tertulis 1986 diperbaiki menjadi 1984, tempat lahirsemula tertulis JAWA TIMUR diperbaiki menjadi KEDIRI, dan nama Ayah Kandungsemula tertuis
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/63/X/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaHalaman ke 3 dari 11 Putusan No.0235/Pdt.G/2015/PA.PKlPekalongan, pada tanggal 13 Oktober 2008, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);sebagai berikut :1.Bahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjait, bertempattinggal Kelurahan Pasirkratonkramat
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
HERIYANTO
50 — 4
HERIYANTO
50 — 4
Kelahiran tersebut nama BapakPemohon tertulis HADIWARDOYO; Bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4, P5, P7, P8, dan P9 sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan, Bapak Pemohon dalam SuratKeterangan Kematian, KTP Bapak Pemohon, KK Bapak Pemohon, STTBSD, STTB SMP, dan STTB SMA Pemohon tertulis dengan nama SUHARDIHADIWARDOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikaterdapat perbedaan nama Bapak Pemohon yang tertulis di dalam Akta KelahiranPemohon, dan nama Bapak Pemohon yang tertuis
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/2XX/188.45.06.07/2016tanggal 10 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenPacitan, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda ( P.6);Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama :1.SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desabertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi menerangkan dirinya sebagai tetangga dekatPemohon
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 128/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 13 Mei 2015 —
14 — 1
14 — 1
62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudaranya Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah sejak Janurai 1979; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan meralat nama dan tanggal lahirpada surat nikahnya ; Bahwa Yang saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulisdidalam surat nikah adalah C, umur 23 tahun dan tanggal lahirPemohon II tertuis
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kecuali Pemohon memperbaiki nama orang tuanya, tertuis dalam surat permohonan Basahyang benar Basahir, hanya menambah huruf i danr ;Menimbang, bahwa
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUJAYIN BIN KAMSU
2.JATUN BINTI MARDI
21 — 2
1.MUJAYIN BIN KAMSU
2.JATUN BINTI MARDI
21 — 2
dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, Nomor 591/102/IX/1977 sesuai dengan DuplikatKutipan PAkta Nikah Nomor : 47/DN/VIIV1999 Tanggal 26 Agustus 1999,tertulis Nama Pemohon PEMOHON1Tempat Tanggal Lahir Tuban,25 Tahun, dan Nama Pemohon Il Djatun Tempat Tanggal LahirTuban, 20 Tahun, tetapi pada Dokumen Para Pemohon IlsepertiKTP,dan KK, dan dokumen pribadi anak Para Pemohon seperti ljazahdan Akta Kelahiran tertuis
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
I KADEK ARTAWAN
55 — 19
I KADEK ARTAWAN
55 — 19
September2013; Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Namadan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di semua ijazah sekolah Pemohon;Penetapan Nomor: 92/Padt.P/2019/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : 5105LT040920130178, Tanggal : 16 September 2013adalah Nama : KADEK ARTAWAN dan Tempat Lahir : KLUNGKUNG,sedangkan Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertuis
Register : 04-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 19 April 2018 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
24 — 14
24 — 14
sesuai dan benar;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan tentangpentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan memperbaikipermohoan pemohon pada poin 4 semula tertuis
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Penetapan Nomo: 386/Pdt.P/2017/PA.Sbrmembuktikan bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah ,Pemohon II berstatus sebagai janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 , menjelaskan bahwanama Kardi yang tertuis di Surat Keterangan Nomor474/17100409141518/DAFDUK tanggal 04 Oktober 2017 dengan Mas Kardiyang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 780/AC/2004/PA.Sbr tanggal 21 April2004, adalah orang yang sama , dengan demikian maka majelis berkesimpulanbahwa orang yang bernama Kardi adalah bernama Maskardi