Ditemukan 1667 data
8 — 0
dan ANAK 2, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KOTABANDUNG di rumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka maenperempuan, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
dan ANAK 2, umur 5 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuanlain bernama PEREMPUAN dari Bogor;4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat dan Tergugat suka mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama GENDIS dariJakarta;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
TEGUH SUGIHARTO
75 — 7
Pemohon punya anak bernama Bramantya Atma Wiratama ; Bahwa isteri pak Soediro bernama Sri lestari ; Bahwa Pemohon anak ke 3 dari enam bersudara ; Bahwa sampai saat ini Pemohon tidak punya masalah hukum ; Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon mengganti namaAtas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Pemohon menyatakan cukupdan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saudarasaudara sudah sepakat untuk menambahkan nama orang tuadi
52 — 4
menghadap di muka sidang namunTermohon mengirim surat bermeterai cukup tanggal 14 September 2015 yang isinyatelah dibacakan dan pada pokoknya mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili(relatif kompetensi) bahwa Pengadilan Agama Lahat tidak berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon, dengan alasan:1 Pernikahan kami dilakukan di Palembang dan tercatat di Kantor Urusan Agama IB.IPalembang;2 Saya sebagai Tergugat (Termohon) sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
14 — 7
bernama xxx, umur 42 tahun,agama islam pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kebcamatan DuampanuaKabupaten nPinrang , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat sebagaikemanakan saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 09Juli 2003, di Pekkabata.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
10 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
20 — 6
haribekerja pada Pemadam Kebakaran, sedangkan malam kadangkadang pergi memancing tkan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor154/Pat.G/2017/MS.TknTanggal 09 Mei 2017Rekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
13 — 1
bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, benarPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telahmempunyai dua orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkepunyaan orang tua di daerah Depok; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidakharmonis mereka sering bertengkar dan Tergugat sukamelakukan KORT terhadap Penggugat dan sejak Februari 2016mereka telah pisah rumah Penggugat pulang kerumah orang tuadi
11 — 1
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat selaku LS.EP5, Tergugat, olehkarenanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga kedepanserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang pada akhirnya pada bulan Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Penggugat tetap menetap dirumah kediaman orang tuadi alamat
7 — 5
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara ini dan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
halhal sebagai berikut :L.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal >>>> yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambananKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : >>>> tanggal >>>>;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman merantau keMalaysia berdua lalu tahun 2008 Tergugat pulang ke Indonesia ke rumah orang tuadi
19 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat4 Bahwa sejak bulan September tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsehingga Termohon telah melalaikan kewajiban sebagiBahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
20 — 2
Bahwa, terhadap perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus, maka sejak awal Januari 2015 sampai dengangugatan cerai ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang dan telah pisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Jalan Merdeka II Dusun II No. 4, Gampong Kuta Blang Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Toko MultiaJaya, Jalan Gudang Baru No. 45 Kota Lhokseumawe, dan sejak saat itu antaraPenggugat
10 — 0
keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
11 — 0
keturunan,Bahwa, sejak awal Juli 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak rido dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2013 yang mengakibatkanPemohon / Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tuadi
10 — 0
ANAK 1, umur 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernamaPEREMPUAN dari KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi