• Malang.Sebidang tanah luas 1.350 M2 hak milik No. 49 kel. Losari, kec. Singosari, kab.Malang,Sebidang tanah luas 1.735 M2 hak milik No. 104 ds. Ardimulyo, kec. Singosarikab. Malang,Sebidang tanah luas 1.490 M2 hak milik No. 103 ds. Ardimulyo, kec. Singosarikab. Malang,Sebidang tanah luas 2.671 M2 hak milik No. 51 kel.Losari, kec. Singosari,kab.Malang,Sebidang tanah luas 2.790 M2 hak milik No. 25 ds. Losari wetan kec. Singosarikab. Malang,Sebidang tanah luas 1.185 M2 hak milik No. 23 ds.

• Sertipikat Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama Entis Sutisna,Gambar Situasi tanggal 2561992 Nomor 2421/1992, luas 1.350 m?;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 134/Pinang Ranti atas nama Dede Sutisna,Gambar situasi tanggal 2561992 Nomor 2420/1992, luas 1.100 m?;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 135/Pinang Ranti atas nama Dede Sutisna,Gambar Situasi tanggal 2561992 Nomor 2419/1992, luas 1.192 m?;22238.

  Copy Bukti Tanah Hak Milik Nomor 136/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna/Tergugat VI, luas 1.846 m2, bukti TT.110;10.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama EntisSutisna/Tergugat V, luas 1.350 m2, bukti TT.111;11.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 269/Pinang Ranti atas nama Ny.Masriati/Tergugat , luas 3.494 m2, bukti TT.112;12.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 270/Pinang Ranti atas nama RudyCahjady/Tergugat IV, luas 1.680 m2, bukti TT. 1 1 3;13.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 271/Pinang

• Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumpadaKejaksaan Negeri Salatiga ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 26/Pid.Sus/ 2013/PN.Saltanggal 22 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenaiamar putusan tentang barang bukti berupa 4 (empat) paket shabu yang terbungkusplastik klip warna bening yang salah satunya dibungkus kertas grenjeng dandimasukkan kedalam plastik klip warna bening dengan berat 1.350

• , sedangkan dalam dalilnya Para Tergugat berdalil bahwasannyaluasan tanahnya adalah 1.350 M?, namun pada saat dilakukan Peninjauansetempat kita dapat melihat bersama bahwa setelah dilakukan pengukuranatas permohonan Tergugat IV ternyata luasan tanah nya adalah 1.259 M?

  TESTIMONIUM DE AUDITU), SEHINGGA TIDAKPUNYA NILAI PEMBUKTIAN.Dengan demikian telah jelas pertimbangan Majelis Hakim dalamperkara aquo, sehingga dalildalil Pembanding dalam Kontra MemoriBanding ini sudah selayaknya ditolak karena tidak bedasarkan hukumdan faktafakta persidangan yang sesungguhnya.Bahwa terhadap dalil Pembanding mengenai fakta Persidangan, dapatkami tanggapi yaitu:1) Bahwa Tindakan Para Terbanding menguasai tanah dan bangunanyang merupakan warisan dari Ayah atas nama Corlius Ohee,seluas 1.350

  sengketasejak tahun 1962 (Zaman Pemerintahan Belanda), kemudian setelahintegrasi Ayah Para Terbanding Corlius Ohee masih menempatilokasi obyek sengketa karena merupakan Pegawai DPU KabupatenJayapura, Ayah Para Terbanding Corlius Ohee, rutin membayarPajak Bumi dan Bangunan sejak menempati lokasi obyek sengketatersebut (Vide, T.6 26).Bahwa Pada tanggal 17 Maret 2008, Ayah Para Tergugat mendapatSurat Izin Penghunian Rumah Dinas, Nomor: 151/SIP/JPR/2008,izin penghunian tersebut untuk menempati tanah seluas 1.350

  padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa seluruh dalildalil yang tercakup dalam bagian Eksepsi ParaTergugat, mohon dianggap pula bagian dari pokok perkara dan akanterulang kembali secara keseluruhan dalam Jawaban Para Tergugat;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecualliyang diakui Secara tegas dan nyata kebenarannya;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dalam posita point 1 dan 2.tidaklah benar karena tanah yang kini dikuasai Tergugat VI atas namaIskandar Silas Ohee seluas 1.350

• Hak Milik No. 20 Desa Losari Wetan, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Sebidang tanah luas 1.350 m* Hak Milik No. 49 Kelurahan Losari, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Sebidang tanah luas 1.735 m? Hak Milik No. 104 Desa Ardimulyo, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Sebidang tanah luas 1.490 m?

• , persil No. 84berupa tanah kering/darat luas + 1.350 m?; Bahwa, dari Kohir No. 270 atas nama B. Sadrai Tjellengdiwariskan ke Kohir 1081 atas nama Niwati ke Kohir 1087 atas namaP.

  Kohir 1081 atas namaNiwati serta Saksi Jumat yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahobjek sengketa merupakan tanah yang berasal dari Almarhumah SadraiTjelleng yang mewariskan tanah seluas 1.350 m? pada anaknya P. Misradjidan Tosan, P. Misradji mendapat 750 m? dan Tosan mendapat 600 m?, dantanah objek sengketa merupakan bagian dari 600 m?

• tersebut yaitu SupayaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN.Ngwsaksi bisa membeli dalam jumlah banyak dan tujuan sekali membeli bisajumlah yag banyak dan akan dibawa kerumah untuk dijual Kembali secaraeceran dalam bentuk literan dalam botol ;** Bahwa saksi menjual kembali bahan bakar premium tersebut yang semuladari harga normal Rp.6.650, (enam ribu enam ratus lima puluh rupiah)dan saksi jual kembali dengan harga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)sehingga saksi mendapat keuntungan Rp.1.350

  Supaya terdakwa biasa membeli dalam jumlah banyak dantujuan sekali membeli bisa jumlah yang banyak dan akan dibawa kerumahuntuk dijual Kembali Secara eceran dalam bentuk literan dalam botol ;Bahwa Terdakwa menjual kembali bahan bakar premium tersebut yangsemula dari harga normal Rp.6.650, (enam ribu enam ratus lima puluhrupiah) dan terdakwa jual kKembali dengan harga Rp.8.000, (delapan ribuHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN.Ngwrupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan Rp.1.350

• membantah permohonan Pemohon; Bahwa Termohon tetap patuh dan mendengar nasehat Pemohon; Bahwa Termohon mengucapkan katakata kasar karena khilaf, hal itu terjadipadawaktu bertengkar; Bahwa Termohon tetap menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon tanpamengeluh; Bahwa Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama sejak tahun 2013 karenaPemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Bahwa benar dalam mediasi ada yang disepakati nafkah iddah seluruhnyaRp.1.350

• Kemudian dengan adanyaanak kembar tersebut Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Lendah Kabupaten Kulon Progo dengan alasan: Agar ada yang membantu merawat dan menjaga si kembar karena beratlahir yang terlalu kecil yaitu 1.300 gram dan 1.350 gram.

• Amaq Nurtimah Memperoleh bagian seluas seluas + 1.350 ha (1Hektar 35 are )4. Haji Ibrahim Memperoleh bagian seluas seluas + 1.330 ha ( 1 Hektar33 are)4.

• dengan atas nama ReintaSortaria Situmorang ;g Sertifikat Hak Milik No. 496/Desa Buduk seluas 1.350 M? dengan atas nama ReintaSortaria Situmorang ;h Sertifikat Hak Milik No. 497/Desa Buduk seluas 2.650 M? dengan atas nama ReintaSortaria Situmorang ;i Sertifikat Hak Milik No. 498/Desa Buduk seluas 4.600 M?

  denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;e 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 496/Desa Buduk seluas 1.350 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ; 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 497/Desa Buduk seluas 2.650 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;e 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 498/Desa Buduk seluas 4.600 M?

  denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ; 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 496/Desa Buduk seluas 1.350 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;e 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 497/Desa Buduk seluas 2.650 M? denganatas nama Reinta Sortaria Situmorang yang telah di legalisir ;e 2 (dua) lembar photocopy Buku tanah No. 498/Desa Buduk seluas 4.600 M?

• Tanah Sawah sebagaimana di dalam C Desa No. 1636, persil. 19a, luas = 1.350 M?, Blok. 003, SPPT : 0014 atas nama RASIBAN, padatanggal 11 Mei 2008 oleh RASMIDI telah dijual kepada SUMARGI,dengan batasbatas :Sebelan Utara : Tanah Bengkok Kadus IISebelah Timur : Tanah Milik NgastowanSebelah Selatan =: Tanah Milik ShartoSebelah Barat : Tanah Milik Malik Pak Angga8.4. Tanah Sawah C Desa 1637, persil. 24, luas 1.213 M?

• SUHARNADI;

Dikembalikan kepada saksi SUHARNADI alias SUHAR alias NADI

• 84 (delapan puluh empat) janjang buah sawit dengan berat bersih 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) kilogram ;

Dikembalikan kepada PT. PRAKARSA TANI SEJATI (PTS) melalui saksi SERI RAHARJO bin RUJIMIN;

• Slip timbangan

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Popok Bayi Kecil 1.350 pak18. Pempers bayi standar 1.250 pak19. Odol besar 250 pak20. Sikat Gigi 250 pak21. Sabun Mandi 250 pak22. Beras Kwalitas 2 50.000 kg23 Makanan Siap saji (mie Instan) 5.000 dus e Bahwa perbuatan Matriyadi, S.E. selaku Direktur CV. Gading Mas Barokahdalam kedudukannya sebagai pelaksana pengadaan perlengkapan umum (Paket2 ) bersama dengan Ir.

  Popok Bayi Kecil 1.350 pak18. Pempers bayi standar 1.250 pak19. Odol besar 250 pak20. Sikat Gigi 250 pak21. = Sabun Mandi 250 pak22. Beras Kwalitas 2 50.000 kg23 Makanan Siap saji (mie Instan) 5.000 dus Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Direktur CV. Gading Mas Barokah dalamkedudukannya sebagai pelaksana pengadaan perlengkapan umum (Paket 2)bersama dengan Ir.

• ., yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi :e Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk sebagian;2.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanahSHM No. 02243/Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang Banten degan luas 1.350 m2 dan Penggugat II adalah pemilikyang sah secara hukum atas tanah Seretifikat Hak Milik No. 01745 / DesaKutajaya, Kecamatan

  Mega Metal Perdana;3.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugatmenguasai tanah obyek sengketa tanpa hak, tidak seizin dan tidaksepengetahuan Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dalam keadaan baik dankosong SHM No. 02243/ Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang Banten degan luas 1.350 m2 kepada Penggugat ;5.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dalam keadaan baik dankosong SHM No. 01745/ Desa Kutajaya,

• tanggal 9 April 2007 Surat Ukur Nomor : 00249/2007tanggal 5 April 2007 atas nama Jhonny ;5 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoanging seluas 1.350 m?tanggal 26 Maret 2009 Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15Maret 2009 atas nama6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoanging seluas 3995 m?

  tanggal 9 April 2007 Surat Ukur Nomor : 00249/2007 tanggal 5 April2007 atas nama Jhonny :5 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoanging seluas 1.350 m?tanggal 26 Maret 2009 Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15Maret 2009 atas nama11126 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoanging seluas 3995 m/?

  tanggal 9 April 2007 Surat Ukur Nomor : 00249/2007tanggal 5 April 2007 atas nama Jhonny ;5 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20155/Mattoanging seluas 1.350 m?tanggal 26 Maret 2009 Surat Ukur Nomor 00247/2007 tanggal 15Maret 2009 atas nama6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 20156/Mattoanging seluas 3995 m?tanggal 9 April 2007 Surat Ukur No.: 00248/2007 tanggal 05 April2007 atas Wenny Tandiary ;4. Menghukum............ kehalaman 94 Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara.

• Terhadap Pelawan ( ASNI)Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)2.

  Terhadap Pelawan II ( TANDI SUHELI)Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Il Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.halaman 19 dari 181 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 02/PdtPlw/2018/PN Bkn.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)3.

  Terhadap Pelawan ( ASNI).Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)2.

  Terhadap Pelawan II ( TANDI SUHELI).Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawithalaman 36 dari 181 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 02/PdtPlw/2018/PN Bkn.Harga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Il Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)3.

• TangerangProvinsi Banten dengan luas 1.350 M2, bukti P17 ;Poto Copy Sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 597 atas namaDunn Fa Chong terletak di Kel. Kutajaya Kec. Pasar kemis Kab. TangerangProvinsi Banten dengan luas 1.170 M2, bukti P18 ;Poto Copy Sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 526 atas namaDunn Fa Chong terletak di Kel. Kutajaya Kec. Pasar kemis Kab.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah madliyah selama 3 (tiga) sebesar Rp. 1.350..000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah madliyah selama 3 (tiga) sebesarRp. 1.350..000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3, Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);4.