1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 15 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rai oi, 06

gugatannya bertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0182/022/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1557

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1557

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 325.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 6.000,7. Jumiah 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bm

1557/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabu patenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan SMA, pekerjaan Swasta,dahulu

beralamat di Kecamatan Sukaraja, Kabu paten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Cbna. Anak , perempuan lahir Bogor 17 Agustus 2003b. Anak Il, lakilaki lahir Bogor 23 Desember 2004c. Anak III, perempuan lahir Bogor 17 Agustus 2008d. Anak IV, lakilaki lahir Bogor07 Oktober 2012.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr.yo abl a4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGATNo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA Jepr. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini telah berjalan selama 9 bulan dan tidak diiketahui alamatnya ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah ada mengirim nafkahdan tidak mempedulikan Penggugatlagji;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA Jepr.. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Jeor.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1557/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. tanggal 31 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, samasama merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 10Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 10Nomor 9 tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai HakimKetua, Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 841 .000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1557/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1557/Pat.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada H SUPRIYADI, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin 12 Mei 2014 yang dicatat Pegawai pencatat nikah padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batangsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B964/Kua.11.25.5/PW.01/09/2016, tanggal 8 September 2016;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat

Buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg2. Fotokopi KTP. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh H.Paryanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKetua MajelisTtdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Sutaryo, S.H.,M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg

1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tuo bin Lariang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Labalena,Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Erni binti Lante, umur

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wip.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Dusun Labalena, Desa Lakukang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Rizkab. Rizalc. Rina5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap meskipun Pemohon dan PemohonIl telah dipanggil oleh jurusita Pengganti berdasarkan relaas PanggilanNomor 1557/Pdt.P/2018/PA Wtp tanggal 13 Juli 2018, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Hal. 2 dari 4 Pen.

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 Mildiyah, bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

1557/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2015 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, S.H., LOMBA MEIFINA EVIOLITA

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugatagar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:eas Jats Gal) gcd Gil wl G2 NI Ge Ol capil JayEz@AZ+r?

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:ganda dy cers i Blom WS ena n> Sb) eles er Vi ll 8,NeelOV oy who Bpe cyl dey enaiteryehe WawilesAN al gy rl gb ley Ly gl predl Gery lle le Se yO!

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BglZz AT aS sSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1557/Pat.G/2016/PA. BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Maret 2015 dan belum dikaruniai anak;2.

,M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557Pdt.G/PA.Tnk/2002 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Teluk BetungUtara Kota Bandar lampung, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak keributan disebabkan karena Tergugat yang maumenang sendiri, kalau kemauannya tidak tercapai, Tergugat seringmencurigai Penggugat, dan handphone Penggugat sering diperiksa, MobilPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dipasang JPS, PadahalHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa menurut hemat Penggugat keadaan serupa ini tidak dapatdipertahankan lagi untuk dapat hidup rukun ,damai dalam suatu rumahtangga seperti yang dicitacitakan dalam membina rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warohmah bersama dengan Tergugat sudah tidaktercapai;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk12.

., dan berdasarkan laporan mediator tanggal 07Desember 2020, bahw amediasi berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, dan Penggugat akana mencabut gugatanya;Bahwa, Penggugat telah mencabut gugatanya secara tertulis tertanggal21 Desember 2020; .Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

HusnidarRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk

1557/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1557/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 33 tahun

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Juli 2015 dengan register Nomor : 1557

sehingga tidak cukup bagi Penggugat karena minimalkebutuhan rumah tangga setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) sehingga untuk menutup kebutuhan rumah tangga yangkurang terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan terkadang meminjam uang darikakak Penggugat; Bahwa selanjutnya pada bulan April 2015, terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor : 1557

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1557/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal07 Juli 2015 dan tanggal 28 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan September 2001 jeocceee Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 6 bulan kemudian pindahke rumah sendiri di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 1 bulan ;Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 127/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 14 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg. Sikap Tergugat yang tidak mau menerima saran/pendapatPenggugat sebagai istri; Serta karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga, sehingga halhal kecilpunbisa memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak tidak seranjang selama 11 (sebelas) bulan dan sudah tidak adaharapan kembali rukun;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1557/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMochamad Ardiansyah Bin Bedjo Haryono.Surabaya

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Halaman. 1 Putusan No, 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;5. Penuntut sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengantanggal 19 Agustus 2020;7.

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 21 Juli 2020Nomor. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Juli 2020 Nomor.1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara inl;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum

Partha Bhargawa, SH.dan Adi Ismet, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua denganHalaman. 17 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sbydidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sjahrizal, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh DeddyArisandi, SH.,MH.

,MH.Halaman. 18 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1557/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, ow BB tahun, agama Islam, PekerjaanEP eedidika DPME, tempat kediaman dia eeEe, dalam hal ini memberikan kuasakepada MM Advokat yang berkantor di,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Oktober 2019, sebagai Pemohon;Melawaneee

, ur Bi tahun, agama Islam, Pekerjaan BiPS eed iistempat kediaman (i SR ITrrMB, sebagai Termohon;:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 08 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal IM di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBE, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor : i tertanggal ER, dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan,;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama 4 tahun 6 bulan,;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Bla

1557/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muji Rochyati binti Tawireja Al Paringun, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wirasaba RT 001 RW 004Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanHerman Susetyo bin

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/57/X/2014 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303026601930001 tanggal08 April 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu: rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018tercatat dalam Akte Nikah 0183 / 058 / III / 2017 Jumat tertanggal 31 Maret2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama

Tergugat pernah membuat hutang di bank tanpa seizin Pemohonsebagai suami.Hal. 2 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,301020186. Bahwa sejak pada bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganorang tua Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr 301020182. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Biaya panggilan Rp.275.000,3 Hak Redaksi Rp.5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018

1557/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt Ya, saya perna berusaha untuk mendamaikan dan merukunkankeduanya sebanyak 3 kali namun tidak berhasil; Saya tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikankeduanya, karena saya sudah perna berusaha untuk merukunkankeduanya tetapi tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih; 2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000 ,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Mt

1557/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1557/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1557/Pat.G/2016/PA.GsPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,.M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No. 1557/Pat.G/2016/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1557/Pat.G/2016/PA.Gs

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019