• mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Toyota Avanza BM 1823

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BM 1823 VV;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4.

  Bahwa yang mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putihBM 1823 VV adalah terdakwa Muslim Alias Imus Bin Amiruddin. Bahwa posisi saksi sewaktu melihat korban tergeletak adalah berada diwarungya yang berjarak hanya beberapa meter dari bibir/pinggir aspal.

  Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putin BM 1823 VV yang dikendarai oleh terdakwa denganKorban Fazilla Rahman, diketahui oleh saksi sesaat setelah tabrakanterjadi, saksi mendengar ada suara benturan, lalu saksi melihat korbansudah tergeletak di atas aspal dan bersimpah darah. Bahwa Saksi merupakan Ketua Rt setempat.

  Bahwa yang mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putihBM 1823 VV adalah terdakwa Muslim Alias Imus Bin Amiruddin. Bahwa sebelum saksi melihat korban, saksi mendengar teriakan suaminyayakni Saksi Kutar Bin Mahmud yang berteriak bahwa anaknya mati.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Toyota Avanza BM 1823 VV;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari SENIN tanggal 17 DESEMBER 2018, oleh LILINHERLINA,S.H.

• Damai dan SHM Nomor 1823/Kel. Damai;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat/Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajibkan untuk mengajukan bukutanah SHM Nomor 1286/ Kel. Damai dan SHM Nomor 1823/ Kel. Damai,Halaman 4 dari 17 hal. Put. Nomor 3460 kK/Pdt/201613.14.15.16.kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan oleh TurutTergugat sebagai dalin dan menjadikannya sebagai novum kelak karenaapapun alasannya buku tanah SHM Nomor 1286/Kel.

  DamaiSurat Ukur Nomor 730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M* (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM Nomor 1823/Kel.

  Damai dan SHM Nomor 1823/Kel.Damai yang tercatat atasnama Tergugat (Ina Damayanti) berada atau diterbitkan dalam areal tanahseluas + 5.000 m? (lima ribu meter persegi) tersebut, sehingga penerbitanSHM Nomor 1286/Kel.Damai dan SHM Nomor 1823/Kel.Damai atas namaTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat sebagai manaHalaman 15 dari 17 hal. Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1823/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PENETAPANNomor 1823/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha toko, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (belumtamat), pekerjaan kuli batu, tempat kediaman di

  KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 27 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  sendiri ke persidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir pada sidang pertama dan kedua, namunpada sidang ketiga Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan penasehatan didepan persidangan dan Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatannya Nomor1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 1823

  Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.Tid. ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs.H.Chafidz Syafiuddin, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  ,

  1823/Pdt.G/2016/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

  . umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx Kelurahan 16 UluKecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Novie Sulastrie sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 4 HalamanKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

  Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 4 Halaman

• 1823/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama anak 1, perempuan,umur 6 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2017 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat lbh mementingkan hobinya memelihara burung dari padarumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah;4.3.

  ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

  ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

  Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp385.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

• 1823 K/PDT/2007

  No. 1823 K/Pdt/20077.

  No. 1823 K/Pdt/2007tersebut sehingga ia menuntut hasil sebanyak 10 gunca setahun, gugatanharuslah ditolak ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1975 No. 437.K/Sip/1973 dalamperkara : 1. Satemin, 2. Toekijem lawan 1. Wasiman, 2. Imam Soekito, SH,3. RZ.

  No. 1823 K/Pdt/2007Puutsan Mahkamah Agung tanggal 5 Juni 1975 No. 616 K/Sip/1973, dalamperkara : 1. M. Idris Pakeh, 2. Abdullah Pakeh lawan Kaoy bin Usman,Pr. Mardja, dkk dengan susunan Majelis 1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH,2.D.M. Lumbanradja, SH, 3.

  No. 1823 K/Pdt/2007DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hak Investasi sebesarRp. 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar hak Investasi sebesar Rp. 134.000.000, (seratus tigapuluh empat juta rupiah);4.

  No. 1823 K/Pdt/2007

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin: K3ME15989.- 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin: K3ME15989 an.

  .- 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban NETI SUMARWATI binti KARMAN.- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA.- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.- 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an. RAHMAN SUBKI.- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 September 2016. Tetap terlampir dalam berkas perkara an. terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VMwarna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BAS3JEJ076675, Nosin:K3ME15989.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG. 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989 an.

  Neti Sumarwati alamat Lingkungan Kota MalangRt.001/005 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/TNopol A 1823 VM. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban NETISUMARWATI binti KARMAN. 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.(satu) lembar Fotocopy KTP an. RAHMAN SUBKI.(satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 September 42016.

  yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas. berawalketika terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR bersama dengan saksi ANDIKANDARISMAN bin LILI KUSTIAR menuju ke rumah korban NETI SUMARWATIbinti KARMAN dengan tujuan untuk menyewa kendaraan mobil merk Toyota jenisAli New Avanza G 1.3 M/T dengan nomor polisi A 1823

  Neti Sumarwati alamat Lingkungan Kota MalangRt.001/005 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/TNopol A 1823 VM1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA.1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG.1 (satu) lembar Fotocopy KTP an.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VMwarna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989. 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989 an.

• Barang Bukti Hasil Analisis Uji Pendahaluan Uji Konfirmasi 1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Bahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PFmilik Terdakwa Salman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak SabilElfahrezt Bin Darsono adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Bahwaberdasarkan hasilkesimpulan bahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PFmilik Terdakwa Salman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak Sabilanalisis, kami periksa mengambilElfahrezt Bin Darsono adalah positif mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Bgrterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PFmilik Terdakwa Salman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak SabilElfahrezt Bin Darsono adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PF milik TerdakwaSalman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak Sabil Elfahrezt Bin Darsonoadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Bahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PF milik TerdakwaSalman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak Sabil Elfahrezt Bin Darsonoadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009

• 1823 B/PK/PJK/2020

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020 Taman Tekno BSD Sektor XI Blok D No. 1 Setu Kota Tangerang Selatan Banten 15314, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP01620/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 24 November 2016;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Maret 2013, Nomor:00154/407/13/081/15, tanggal 01 September 2015; dan3.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110925.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012:b.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Mercy Bus Budiman Nomor Polisi Z 7549 HD dikembalikan kepada PO Budiman;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1823 SRS dikembalikan kepada saksi Cety S Yunus binti M Yunus;- 1 (satu) buah Sim B II U a.n. Yana Suryana dikembalikan kepada Terdakwa Yana Suryana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Alit Sopian dengan posisi berada di depan mobil MinibusToyota Avanza No Pol B 1823 SRS tersebut.

  Christina Hatemesen yang berada didalam mobil Minibus Toyota Avanza No Pol B 1823 SRS meninggal dunia karenaakibat tertabrak tersebut mobil Minibus Toyota Avanza No Pol B 1823 SRS terbakar.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr. Alit Sopian meninggaldunia sesuai dengan hasil visum et repertum dari RS. MH.

  Yunus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah supir dari Bus Budiman yangterlibat kKecelakaan lalu lintas dengan minibus Toyota Avanza dengan NopolB 1823 SRS, pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017, sekitar jam 23.

  BudiSantoso bin Samijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah supir dari Bus Budiman yangterlibat kecelakaan lalu lintas dengan minibus Toyota Avanza dengan NopolB 1823 SRS, pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017, sekitar jam 23.

  Sartono Bin Sarkun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah supir dari Bus Budiman yangterlibat kecelakaan lalu lintas dengan minibus Toyota Avanza dengan NopolB 1823 SRS, pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017, sekitar jam 23.

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanMontir, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon" MELAWANNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah

  ;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: 222222 cence nce c ence cence cence enn eneceenesApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya. ; Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 MHyriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 10 dari 10 Hal.

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt

  SalinanPUTUSANomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.ee7SI yer) aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rt.XX Rw.XX Desa XXXX, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,

  bertempat tinggaldi Rt.XX Rw.XX Desa XXXX, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahperjaka;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di desa XXXX Kec. Dukuhseti Kab.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis berpendapat, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis berkesimpulan, bahwa patut diduga

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtd.Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs.

• Oktober 2020 dengan Nomor Kontrak047.3922.00072 dimana terdakwa mengajukan berkas pembelian kredit mobil 1(satu) unit Mobil Suzuki Pick Up warna Hitam BN 9832 FA atas nama Asnamiyang mana terhadap pengajuan kredit tersebut perusahaan telah mengeluarkanuang sebesar Rp25.206.000,00 (dua puluh lima juta dua ratus enam riburupiah), selanjutnya yang ketiga terdakwa mengajukan aplikasi atau berkaspengajuan kredit pembelian mobil atas nama Hairul dalam pembelian 1 (Satu)unit Mobil Toyota Agya Warna Merah BN 1823

  setelah itu. terdakwa mengedit menggunakanHandphone Redmi 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasi photoshop danmengganti nomor polisi Sesuai dengan BPKB pada foto tersebut;Terdakwa mengambil Foto kendaraan mobil Suzuki Pick Up warnahitam BN 9832 FA dari computer inventaris kantor kemudian terdakwa mengeditmenggunakan Handphone Redmi Note 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasiphotoshop dan mengganti nomor polisi sesuai dengan BPKB pada fototersebut;Terdakwa meminta foto kendaraan Mobil Toyota Agya BN 1823

  HAIRUL denganNomor kontrak047.3722.10001;1 (Satu) buah BPKB Mobil Agya warna merah BN 1823 WB denganNomor M06048094 atas nama Loly Khrismas Halim;1 (satu ) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kreditpembelian kendaraan melalui PT. Batavia Prospenrindo Financecabang Belitung atas nama nasabah sdr. Syegy Saputra denganNomor kontrak 047.3772.00071 tanggal 15 Oktober 2020;1 (Satu) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kredit pembelianPT.

  HAIRUL dengan Nomor kontrak047.3722.10001;. 1 (satu) buah BPKB Mobil Agya warna merah BN 1823 WB denganNomor M06048094 atas nama Loly Khrismas Halim;. 1 (Satu) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kredit pembeliankendaraan melalui PT. Batavia Prospenrindo Finance cabang Belitungatas nama nasabah sdr.

  HAIRUL denganNomor kontrak047.3722.10001;1 (satu) buah BPKB Mobil Agya warna merah BN 1823 WB denganNomor M06048094 atas nama Loly Khrismas Halim;1 (satu) rangkap aplikasi atau dokumen pengajuan kredit pembeliankendaraan melalui PT. Batavia Prospenrindo Finance cabang Belitungatas nama nasabah sdr.

• 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di KotaTangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal terakhir diKota Tangerang.

  Sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalamwilayah hukum Indonesia (gaib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamRegister Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 30 NopemberSalinan

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. dari 142012, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:1.

  Saksi I dan Saksi I masingmasing merupakan Ibu KandungPenggugat dan saudara sepupu Penggugat, yang harus didengar kesaksiannyaberdasarkan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Keterangan yang diberikan bersumber dari penglihatan dan pendengaran melaluiproses sebab musabab mengetahui yang relevan yang sesuai dengan maksud PasalSalinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal.9 dari 14171 HIR.

  Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. Mansyur Drs. Aftabudin ShofariPanitera Pengganti,Ttd.Erfani, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tangerang, 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. H.E.

• 1823/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........0.. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

  jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

  pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, dirumah sendiri selama 7tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4 Bahwa

  Pasal 1 Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 tanggal 9 Safar 1436 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SITI ROIKANAH, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

• 1823/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 14 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun Lahir di Pasuruan

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK 1, umur 2 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Agustus 2019 sering terjadi pertengkaran;5.

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Paspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.PasPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:NS 5 adil Ca fels) Seg 5 dae lal Lalgen Gas Nucell) Gee g Legllisl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Pas

• M.Kn selaku Notaris di Kudus antara Penggugat dengan suami Tergugat yakni almarhum TOMMY SUTANTO atas sebidang tanah dan bangunan beserta turutannya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1823, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995 tertanggal 24-3-1995, atasnama IRWAN SUTANTO suami JUDY TRIVINA SUTANTO, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jalan Derkuku Selatan : Tanah M Timur : Tanah HM. 141 Barat Jl Derkuku (Buntu) terletak di Desa Manahan Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta

  lima ratus tiga belas juta rupiah) sebagai pelunasan pembayaran atas obyek sengketa;

- Menghukum Tergugat / Terbanding untuk menerima pelunasan pembayaran dari Penggugat / Pembanding atas obyek sengketa sebesar Rp. 513.000.000,- (lima ratus tiga belas juta rupiah);

- MenghukumTergugat / Terbandingmaupunsiapasajayangmemperolehhakdaripadanya untuk memyerahkan tanah obyek sengketa, yakni berupa : sebidang tanah dan bangunan beserta turutannya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1823

, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995 tertanggal 24-3-1995, atasnama IRWAN SUTANTO suami JUDY TRIVINA SUTANTO, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara: Jalan Derkuku, Timur: Tanah HM. 141, Selatan: Tanah M, Barat: Jl Derkuku (Buntu) terletak di Terletak di Desa Manahan Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta, kepada Penggugat secara seketika dalam keadaan kosong;

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1823, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995 tertanggal 24-3-1995, atasnama

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, luas + 354 m2,tertera Gambar Situasi Nomor 1332/1955 tertanggal 2431995,Halaman 2, Putusan Nomor 1/Pdt/2020/PT SMGatasnama IRWAN SUTANTO suami JUDY TRIVINA SUTANTO,terletak di Kelurahan Manahan Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta Propinsi Jawa Tengah.5.4.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, luas+ 354 m2, tertera Gambar Situasi Nomor 1332/1955tertanggal 2431995, atasnama IRWAN SUTANTO suamiJUDY TRIVINA SUTANTO, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta Propinsi JawaTengah.A.2.

Bahwa terkait hal tersebut, Penggugat telah berulang kalimenghubungi dan menanyakan secara baikbaik kepada Tergugat,dengan tujuan akan melangsungkan proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1823, terletak di Kelurahan Manahan Kecamatan BanjarsariKotamadya Surakarta Propinsi Jawa Tengah, untuk dibaliknama atasnama Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta, namun Tergugatada kesan mempersulit dan beritikad tidak baik .17.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan menyewakan ataupengoperkan tanah dan bangunan rumah beserta turutannya denganSertifikat Hak Milik Nomor 1823, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta Propinsi Jawa Tengahkepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar diletakkan Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) atas tanah dan bangunan rumah besertaturutannya tersebut.25.

M.Kn selaku Notaris di Kudus antara Penggugatdengan suami Tergugat yakni almarhum TOMMY SUTANTO atassebidang tanah dan bangunan beserta turutannya dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1823, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995tertanggal 2431995, atasnama IRWAN SUTANTO suami JUDYTRIVINA SUTANTO, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Derkuku TimurTanah : HM. 141Selatan : Tanah M. Barat JI.

• 1823/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  , pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1823

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (M Run Ladjame binBasalaun Ladjame

  Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yusri Ladjame dan Rauf Umar; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1823

  harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:due 93S id Soe a89 de Ain LI opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 04 Oktober 1998, waktu mana telah berlakunya Undang Undang NomorHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1823

  /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTB

• Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1286/Kel.Damai dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

   Damai Surat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14-08-1991 seluas 1.523 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15-02-1994 seluas 1.347 M2 atas nama INA DAMAYANTI tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

3. Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah batal demi hukum ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tanpa syarat kepada Penggugat serta

   menjual tanahmiliknya baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak lain termasukkepada Para Tergugat dan bahkan sebagian masih dikelola oleh Penggugatsampai sekarang ;Bahwa ternyata sekarang ini Tergugat telan menguasai sebagian lagi daritanah Penggugat dimana Turut Tergugat II telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik / SHM No.1286/Kel.Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823

   Damai dan Sertipikat HakMilik / SHM No. 1823/Kel.

   bahkan diduga orangnya tidakpernah ada, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan hukum Penggugatmendudukkanya sebagai Turut Tergugat I, sehingga jika Sseandainya ada,maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim menghukumnya untukmematuhi isi putusan perkara ini ;Bahwa untuk menghindari kerugian dan atau tindakan Tergugat yang akanmemindah tangankan tanah tersebut kepada orang lain, sedangkan tanahobyek perkara ini berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1286/Kel.Damai danSertifikat Hak Milik (SHM) No.1823

   Damai dan SHM No. 1823/Kel. Damai ;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat / Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajipbkan untuk mengajukan bukutanah SHM No. 1286 / Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel. Damai,kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan olehTurut Tergugat sebagai dalih dan menjadikannya sebagai novum kelakkarena apapun alasannya buku tanah SHM No. 1286 / Kel. Damai danSHM No. 1823 / Kel.

   DamaiSurat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

  1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONOSH,MH.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

  Kediri dengan register perkara Nomor:1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat,Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.