2357/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan xxxx, bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXxxXxXxX, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT :MELAWAN 572 202 22202n nnn

Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan xxxx, bertempat tinggaldi Desa XxXXXXxXXXXxx, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ; 2020 Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor :2357

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 06 Desember 2012 dantanggal 18 Desember 2012 Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Kbm. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2023/PA.Clp

2357/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :LINDA IKE WIBOWO binti ROY KASROKHI umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.004 RW. 003 Desa Cikembulan Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANINDRA AGUS SETIONO bin

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT.005 RW. 002 Desa Langgongsari Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2357

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 26 Oktober 2015dan tanggal 11 Nopember 2015 nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi dan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.ez sr Jl alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:, disebut sebagai Penggugat;melawan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2014/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan.

Sebagai Pemohon ;LawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 21Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

USEP GUNAWAN, S.H. dan Drs.SUBHAN FAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 24 Nopember 2014, dibantu oleh UUM UMI KULSUM,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

ketempat terdakwa selanjunya bertanya kepada terdakwanamun terdakwa kelihatan gugup selanjutnya saksi Saman Burhanudinbersama saksi Rizky Yanu Wardana dan saksi Arief Setyawan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (Satu) buah Handphonemerk Motorola warna hitam.weennnnne Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2357

dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalamgerenjeng rokok yang disimpan dalam tas merk ruyinuang warna coklatdan 1 (satu) buah handphone merk Motorola warna hitam; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang berinisial bethetdengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2357

/NNF/2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh IBNUSUTARTO, ST barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab :2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelan dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbukdengan berat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam

dengandisaksikan oleh saksi Agung Budiarto dan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam gerenjeng rokok yangdisimpan dalam tas merk ruyihuang warna coklat dan 1 (satu) buahhandphone merk Motorola warna hitam;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang berinisial bethetdengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 2357

/NNF/2018, yang dibuat dan ditandatangani olehIBNU SUTARTO, ST barang bukti yang diterima dan diberi nomor Lab :2357/NNF/2018, berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka dan diberi barang bukti BB5012/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk denganberat bersih 0,067 gram yang dibungkus dengan kertas grenjeng warnakuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2357/DM/2007 tertanggal 26 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak dari yang semula tertulis CHI PHIN diubah menjadi FANG CHI PHIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan sah

Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2357/DM/2007 tersebut dalam register yang disediakan untuk itu, segera setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini;

G.S.2357 seluas 121.879nf An.

G.S.2357 seluas 121.879nf An. Eddy Tobin mendapat laporan dari saksi KaruniaManunggal sebagai orang yang dipercaya selama 22 (duapuluh dua) tahun untuk menjaga kebun milik saksi EddyTobin ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

, Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MohtarPatty alias Ota, Terdakwa Yunias Bubala alias Nias,Terdakwa Ktut Tantri Bara alias Tuti, dan Terdakwa RudiBubala alias Rudi dengan pidana penjara masing masingselama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnya selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya para Terdakwa tetap ditahan ;ais Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mesin sensor merk Chain Saw ;1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 12 denganSurat Ukur Nomor G.S 2357

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) mesin sensor merk Chain Saw ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu) Terdakwa MohtarPatty alias Ota ; 1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 denganSurat Ukur Nomor G.S 2357 tahun 1988 dan 1 (satu) bukuPutusan Mahkamah Agung R.I dengan Nomor 536 K / PDT /2006 ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

2357/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2013 memberikan kuasa kepadakepada MOCH.

Jalan Raya Tlogo No.04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2357

Menetapkan biaya Perkara kepada Pemohon berdasarkan aturan yang berlaku ;Atau dalam Peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Mmenetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warna hitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MH1JFD227DK2656, Nomor mesin JFD2E-225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulo-bulo Desa Bulo-bulo Kab. Jeneponto; - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 Gl, Nomor Mesin JFD2E - 225957 Nomor rangka MHIJFD227DK2656 tahun pembuatan 2013 warna hitam an.

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MHi1JFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kab. Jeneponto;= 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an.

Jeneponto; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MHiJFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An.

Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an. Nur Alfahni, Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kabupaten Jeneponto; Satu lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor merk Yamaha Type Mio Sporty DD 3054 GF warna merah maruntahun pembuatan 2010, Nomor rangka MH328D30CAJ 006645, nomormesin 28d20066711 atas nama Abd.

Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 Gl, Nomor MesinJFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahun pembuatan2013 warna hitam an.

Mmenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat DD 2357 G1 warnahitam tahun pembuatan 2013 nomor rangka MH1JFD227DK2656,Nomor mesin JFD2E225957 An. Nur Alfahni Alamat Bulobulo DesaBulobulo Kab. Jeneponto; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DD 2357 GI, NomorMesin JFD2E 225957 Nomor rangka MHUFD227DK2656 tahunpembuatan 2013 warna hitam an.

Menyatakan perkara nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

2357/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Nomor : 2357/Pid.B/2012/PN.SBY

PUTUSANNomor : 2357/Pid.B/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTetdakiwa, bevesneneeneeeeee eee ere neem ee ene eee HELENE EEENama Lengkap : YENIKE VENTA RESTI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Juni 1991 ; Jenis Kelamin : Perempuan, 5

No.LAB : 4663/NNF/2018 Tanggal 27 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh EVA DEWI, S.Si Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1949 gram (sisa labkrim 0,1698 gram)diberi nomor barang bukti 2357

/2018/OF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2357/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SUMIRTA bin

/2018/OF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2357/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang memberikan

Pim/2013 dan surat yang kedua padatanggal O05 Desember 2013 Nomor : 113/Hambauan ke2/KAG/Ng.Pim/2013, sewaktu berada di kantor Tergugat ditunjukkan adanya Resumedan Diagram (bukti P2) yang berisi ringkasan kronologis permasalahanadanya tumpang tindih (over lapping) antara Sertipikat Hak Milik tanggal 13Nopember 2002 Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal 24Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas namaTJANDRA MIERAWATI / Penggugat NIB : 12.06.01.04.03658 dengan SHMtanggal

ARAYA BUMI MEGAH, maka di atas tanah Hak Milik tanggal13 Nopember 2002, Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal24 Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas namaTJANDRA MIERAWATI / Penggugat telah dikuasai oleh PT.

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2002 Penggugat mengajukan permohonan HakMilik kepada Tergugat, sehingga pada tanggal 13 Nopember 2002 terbitlahSHM Nomor : 3731/Kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2002Nomor : 2357/Purwodadi/2002, Luas 3.067 M2, atas nama TJANDRAMIERAWATI/Penggugat dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.06.01.04.03658 asalnya dari bekas Hak Yasan Letter C Nomor 548 PersilNomor 55 Kelas S.I., terletak di Jalan R.

Bahwa, setelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 3731/KelurahanPurwodadi, Surat Ukur tanggal 24 Juni 2002 Nomor : 2357/Purwodadi/2002,Luas 3.067 M2, atas nama TJANDRA MIERAWATI/Penggugat, kurang lebihberselang 2 (dua) tahun kemudian yaitu pada tanggal 17 Pebruari 2004JOHN PRANOWO mengajukan permohonan Sertipikat atas obyek yangsama dengan melampirkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 13Maret 1993 Nomor : 117/Pdt.G/1991/PN.Mlg. juncto Putusan PengadilanTinggi Surabaya, tanggal 18 April 1996

telah melanggarAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) dalam menerbitkanObyek Sengketa, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 53 ayat (2) subb UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, khususnya asas kecermatan, sebab apabila Tergugat bertindakcermat dan teliti (due diligence) dengan menerapkan penggunaan PetaTunggal tentunya mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik tanggal 13Nopember 2004, Nomor : 3731/kelurahan Purwodadi, Surat Ukur tanggal24 Juni 2002 Nomor : 2357

tanggal 08 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999 tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05 Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 909/Pdt.G/2014/PN.Sby.e YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya;e IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

Lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1903/WNI/1999tertanggal1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;YOSUA CHRISTIAN HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 05Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 173/WNI/2002 tertanggal 17 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya ;IVANA GABRIELLA HALIM, Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2357

AD 2357 KO atas nama Supriyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) mesin amplifier dan speaker cannon 12 inchi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Alias Empik Bin Warto Toyodengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop cangklong warna hitam di dalamnya terdapat logomerk HP ;e 1 (satu) bendel buku petunjuk laptop merk HP ;e 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam type 1000 beserta charger ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Indah Fitri Alias Indah BintiNgadimin ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Nopol AD 2357

untuk memperbaiki laptopmiliknya yaitu 1 (satu) unit Laptop merk HP warna hitam type1000 yang menurut saksi INDAH FITRI Alias INDAH BintiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN KrgNGADIMIN keadaannya lemot dan perlu diservice, selanjutnyaoleh Terdakwa dijawab bisa dan oleh Terdakwa saksi INDAHFITRI Alias INDAH Binti NGADIMIN diajak bertemu di dekatrumah saksi INDAH FITRI Alias INDAH Binti NGADIMIN.Selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai (satu) unit SpmYamaha Mio G warna merah Nopol AD 2357

AD 2357 KO atas namaSupriyanto;1 (satu) mesin amplifer dan speaker cannon 12 inchi ;1 (satu) buah laptop 14 inchi merk HP beserta charger ;Menimbang, bahwa untuk berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti, bila satu dengan lainnya saling dihubungkan, maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi Indah Fitri awalnya berkenalan di mediasosial facebook ;Bahwa benar di media sosial facebook, Terdakwa mengaku bernama ArisYang Tersakiti

AD 2357 KO atas namaSupriyanto;Adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa dan terbukti sebagai milik Terdakwa, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) mesin amplifier dan speaker cannon 12 inchi ;Adalah barang bukti hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka barang buktitersebut harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditangkap, Terdakwa menjalani masa masapenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah

AD 2357 KO atas nama Supriyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) mesin amplifier dan speaker cannon 12 inchi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 17 Juni 2015 oleh NURUL HIDAYAH, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,,DWI HANANTA, SH., MH., dan JIMMY RAY IE, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Nomor : 2357 K/Pdt/2004 Tanggal 23 Januari 2006 Junctis PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor:580/PDT/2002/PT.SBY Tanggal21 April 2004, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya NomorHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor456/PDT/2017/PT SBY36/Pdt.G/1999/PN.SBY Tanggal 7 Juli 1999 dan berkekuatan hukum tetapdengan amar putusan sebagai berikut :e Bahwa, amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 580/PDT/2002/PT.SBY tanggal 21 April 2004 jo.Putusan Mahkamah Agung R.I. dengan Putusan Nomor :2357 K/Pdt/2004 tanggal 23 Januari 2006, PARA TERGUGATselaku ahli waris almarhum WIJAYA mengajukan SitaEksekusi terhadap tanah milik PENGGUGAT ;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, telah dilakukaneksekusi atas putusan tersebut diatas oleh Juru SitaPengadilan Negeri Surabaya, eksekusi dilakukanmencakup seluruh lahan milik PENGGUGAT seluas 5.320 m2dan seluruh lahan

Nomor : 2357 K/Pdt/2004tanggal 23 Januari 2006, seharusnya tidak dapat dieksekusi (nonexecutable) ;Bahwa dengan demikian, permohonan eksekusi yang diajukan olehPARA TERGUGAT atas putusan perkara. Nomor : 36/Pdt.G/1999/PN.SBYtanggal 7 Juli 1999 jis. Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 580/PDT/2002/PT.SBY tanggal 21 April 2004 dan PutusanMahkamah Agung R.I.

Nomor : 2357 K/Pdt/2004 tanggal 23 Januari 2006,sehingga telah dilaksanakan oleh juru' sita Pengadilan NegeriSurabaya yang memakan seluruh tanah milik PENGGUGAT danbangunan diatasnya serta tanah milik Liliek Juniwati adalah perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan PENGGUGAT ;Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor456/PDT/2017/PT SBY12.13.14.15.16.Bahwa berdasarkan Akta Pembatalan No. 68 tanggal 29September 2006 yang dibuat dihadapan H.

Kenjeran No. 350 Surabaya, seluas2.530m2, padahal Para Tergugat tidak mempunyai legal standingmengajukan permohonan eksekusi, karena berdasarkan bukti P10 dan P11 seharusnya putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:36/Pdt.G/1999/PN.SBY Tanggal 7 Juli 1999 jo Nomor:580/ PDT/ 2002/PT .SBY Tanggal 21 April 2004 jo Putusan MA RI Nomor: 2357 K/Pdt/2004Tanggal 23 Januari 2006 dinyatakan non executable (tidak dapatdilaksanakan), karena Para pihak telah melakukan perdamaian untuktidak saling menuntut dalam

2357/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 18 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2014 dan 13 Januari 2014, yang

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2022/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.CbnZaz %