Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uteri) : Tidak dilakukan pemeriksaanf. Lubang dubur : tidak ditemukan lukaluka, lipatan anus tidak menghilang,dengan kekatan otot baik1. Pemeriksaaan tanda kehamilan dalam urin negative.2. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum berusia 15 tahun,. Pada pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan.

Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uteri) : Tidak dilakukan pemeriksaanf. Lubang dubur : tidak ditemukan lukaluka, lipatananus tidak menghilang, dengan kekatan otot baik7. Pemeriksaaan tanda kehamilan dalam urin negative.Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan No.13/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum berusia 15 tahun,.

Rahim (corpus uteri) : Tidak dilakukan pemeriksaane. Lubang dubur : tidak ditemukan lukaluka, lipatananus tidak menghilang, dengan kekatan otot baik7. Pemeriksaaan tanda kehamilan dalam urin negative.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum berusia 15 tahun,. Pada pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan.

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,pada tanggal 08 Agustus 2016, menerangkan bahwa Setelah di lakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, di simpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor := 9952/2016/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termaksuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus

delictie) berupa : 61 (enam puluh satu) butir pilDobel L, 1 (Satu) buah tas Merk TRACKER warna hitam, 1 (satu) bungkus rokokLA BOLD, terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.Pasal 187 KUHAP), dan oleh karenanya dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah dalam persidangan perkara ini, maka beroedoman pada Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1984, tertanggal 17Februari 1984 Jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.

.210.000,00 (DuaRatus sepuluh Ribu Rupiah) ;> Bahwa Perjudian jenis toto gelap ( togel ) yang dilakukan terdakwatersebut berdasarkan untunguntungan saja dan tidak pasti harusmenang ;> Bahwa perjudian tersebut bersifat untung untungan dan siapapunbisa menang dan bisa kalah ;> Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pinhak yang berwenang> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbbuatan terdakwa danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus

delictie) berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Cross warna Putih,4 (Empat) lembar rekapan kertas perjudian togel, dan uang tunai Rp.210.000,00(Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah), terhadap barang bukti (corpus delictie)tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie)tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuliperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus2017 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jl.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 31/Pen.Pid/2015/PN.Cjr,tanggal 11 Februari 2015 tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi; Telah mendengar keterangan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSIDANQAN; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nen cence nnn nennneTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No. Reg.

mengalami lukaluka dan memar yakni Saksi Sulastrimengalami luka dibagian pinggang hingga tidak bisa digerakkan, Dewimengalami sakit pada bagian persendian tangan dan lengan, Saksi Sunartidan Saksi Ato Widyanto tulang rusuknya patah dan Silvi mengalami lukadibagian dahi dan kepala; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanDErsidanQaN;; 222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nen n nnn enn n nnn n en neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

Pol B 1951 SOK berikutSTNK;e SIM A atas nama Doni Ahmad;Menimbang, bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut olehkarena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadipertimbangan dalam perkara ini; 222 0 nono ne nen nne neMenimbang, bahwa di depan persidangan telah pula dibacakan hasilvisum et repertum No. 004/ VeR/ 03.040/ VIII/ 2014 dengan hasil pemeriksaanterdapat memar di siku sebelah kiri, terdapat memar di perut bagian bawahmulai dari sisi kiri sampai kanan, terdapat patah tulang

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016, menerangkan bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, di simpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor :~ 9337/2016/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termaksud Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus

delictie) berupa : 1000 (seribu) butir pil doubel Ldan 1(satu) buah HP Merk ICherry warna hitam, terhadap barang bukti(corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukumyang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf iKUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkan barangbukti (corpus delictie) tersebut dalam Putusan ini ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid. Sus/2016/PN.

Februari 2015 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimpang Empat di Pasaman Barat;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 22/II/Pen.Pid/2015/PN.Psb,tanggal 11 Februari 2015 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 22/II/Pen.Pid/2015/PN.Psb, tanggal 11 Februari2015 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus

Pasaman Barat a/n SALIMAN adalah positif mengandung THC (ganja);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) buah lenting rokok batangan merek Panamayang didalamnya berisi Narkotika golongan I jenisdaun ganja kering.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 2220222 222 2Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

dalam surat permohonannya tertanggal11 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 11 September 2020 di bawah register perkaraNomor: 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst telah mengemukakan halhal sebagai berikutAdapun dasardasar Pemohon dalam mengajukan Permohonan Praperadilan iniadalah sebagai berikut:i.Perlu dipahami dan diketahui bahwa terlahirnya lembaga Praperadilanadalah karena terinspirasioleh prinsipprinsip yang bersumber dari adanyahak Habeas Corpus

Habeas Corpus Act memberikan hak pada seseorangmelalui sSuatu) surat perintahpengadilan menuntut pejabat yangmelaksanakan hukum pidana formil agar tidak melanggarhukum (ilegal)atau tegasnya melaksanakan hukum pidana formil tersebut benarbenarsah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 154/XI/Pen.Pid/2011/PN.PSB,tanggal 25 Nopember 2011 tentang Penetapan hari persidangan pertamaperkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDEPSIGANIG AN jae=snaesesee erie see ninemsn cise ise seis EEETelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

menggunakan uang dilakukan dengan cara penombakmemasang pada nomor yang dikehendaki, lalu mata dadu tersebut digocok oleh terdakwa,apabila nomor yang keluar sesuai dan cocok dengan yang dipasang, maka penombak dapatuang sebesar satu kali lipat yang dipasang;bahwa judi dadu adalah permainan untunguntungan yang menggunakan uang;bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) buah batok kelapa;3 (tiga) buah mata dadu;1 (satu) buah tatan, satu lembar beberan;1 (satu) lembar alas tempat duduk yang terbuat dari karung plastik;Uang tombokan sebesar Rp. 1.440 000, (satu juta empat ratus em pat puluh ribu rupiah);Menimbang. barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis

., tanggal 04September 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksiSaksi ;2 200 nn nonoTelah mendengar keterangan terdakwa2n nao omen3Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.

Selanjutnya pada tanggal28 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwaditangkap anggota Polisi PolresCianjur;;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) bungkus kertas majalah berisikan ganja seberat bruto 9,0920 gram;1 (satu) buah jaket warna biru "1 (Satu) buah tas warna hitam 5 22 n nono nn ne nnn nnn mene21Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah

terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 222222 0n nnn n nnn nnn=Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan j 229222 2 nnn n nnn nn nnn cence ncn nceMenimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika tersebut tidakmempunyai izi dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 1(satu ) Buah Dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANI; 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putin dengan berat brutto keseluruhan 1,48 gram; Uang Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) teridiri dari uangpecahan Rp. 100.000,0 sebanyak

. 50.000, sebanyak 2 ( dua )lembar; 1(satu ) buah Tas Dompet warna hitam; 1(satu ) unit timbangan digital; 2(dua) bungkus plastik klip kosong; 1(satu ) buah sekop pipet warna hijau; 1( satu ) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna Pink denganberat brutto 0,30 gram; 1 (satu ) Unit Handphone merk Samsung warna Gold dengan nomortelkomsel 081366839103, Nomor IMEI 351585/10/050310 dan IMEI351586/10/050310/4 1(satu ) buah buku tulis warna kuning merk KAERU & LIL FRIEND.Menimbang, barang bukti (Corpus

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman ke 14 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMreMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 51/Pen.Pid/2015/PN.Cjr, tanggal 4 Maret 2015 tentang Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraTelah mendengar keterangan saksiSsaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;0"Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDEISIGENGAN ;~~= == nnnnnnnnnnnnnnnnnnsnnenansannansnensannananssnanmannnansnnanansnnnnsTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

khilap karena sebagianbesar uang warga tersebut Terdakwagandakan kepada orang yang bernamaEni untuk mencari kKeuntungan namunternyata terdakwa jugabahwa Terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut, dan Terdakwamempunyai niat untuk mengembalikanuang warga tersebut dengan caramencicilnya;bahwa Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan didepanpersidangan jMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanDersidangan DErPal fe====sesenenensese penser nnn neeeee ee iene eee 18 (delapan belas) buah buku tabungan:;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang titipan tertanggal 4 FebruariMenimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamDerkala IN1 $222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ener nen nnn nnn ne nnn ne cen ne neeMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan

Agustus 2015 dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang Aro;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok Nomor : 107/Pen.Pid.B/2015/PN Kbr, tanggal 24 Agustus 2015 tentang Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 107/Pen.Pid.B/2015/PN Kbr, tanggal 24Agustus 2015 5 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara in1;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus

Solok Selatan tepatnya berada di pinggirjalan raya umum Muaro Labuh Padang Aro sehingga dapat dengan mudahdilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam bermain judi bilyar tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) unit meja bilyard;e 1 (satu) buah segitiga penyusun bola bilyard;e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu bilyard;e 17 (tujuh

belas buah bola bilyard;e Uang sejumlah Rp 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juni 2015 sekitar Pukul

Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya denganmemperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan dan apabila salah satu subunsur tersebut telah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan subunsur yang lain dalam sub unsur kedua ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie ) bahwa pada hari Senintanggal 5 Juni 2015 sekitar Pukul 23.00 WIB bertempat di warung milik Hendang Arifandipgl Endang

dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri para terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

masapenangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaanyang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehHalaman 23 dari 23terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 41/Pen.Pid/2015/PN.Cjr, tanggal20 Februari 2015 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraint;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa; 2222002022 220Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDersidanQan j =n 2m ne neem nen nn nnn nnn nce a nnn nnn ne nana nn nna ne nananTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Bahwa perlindungan akan hakhak rakyat terus berkembang, dan padatahun 1679 muncul Habeas Corpus Act yang pada intinya menjelaskanbahwaoemerintah harus senantiasa menjamin hak kemerdekaan seseorang.Dalam Habeas Corpus Act dinyatakan Sheriff harus membawaseseorang yang ditahan dalam waktu 3 (tiga) hari sejak ditahan kepengadilan untuk menjelaskan alasan pemenjaraan kecuali terhadappengkhianatan dan kejahatan sebagaimana dinyatakan:Sheriff, etc. within Three Days after Service of Habeas Corpus, of theException

Exceptionsin respect of Distance.Teyemahan bebasnya:Sheriff dil dalam tiga hari sejak diberikannya Habeas Corpus, kecuallsehubungan dengan kejahatan pengkhianatan dan kejahatan berat,Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Tjk, hal. 3 dari 43berdasarkan peraturan yang disebut di sini, harus membawa tahanan kepengadilan ke mana surat perintah harus dikembalikan; danmenerangkan penyebab sebenarnya dari pemenjaraan. Pengecualiansehubungan dengan jarak..

Bahwa Habeas Corpus Act kemudian dalam praktek hukum menjadidasar hukum untuk menjamin kebebasan dan hak seseorang di mukahukum. Oleh karena itu, setiap tindakan pelanggaran atau kesewenangwenangan terhadap hak kemerdekaan seseorang harus dapat diuji dandikoreksi/diperbaiki, dimana pengujian dan koreksi dilakukan melaluilembaga praperadilan, sehingga praperadilan menjadi salah satu wujudnyata dari Habeas Corpus Act itu.

WAHABSJAHRANIE, Samarinda No. 083/KTA/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu dr.DANIEL UMAR, SH, SpF, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Perut (abdomen) : tampak membesar, terasa benjolan setinggi pusat;= Selaput dara (hymren) : tampak robekan lama pada arah jarum jam tiga,arah jarum jam enam, dan arah jarum jam sembilan;= Rahim (corpus uteri) : teraba setinggi pusat;= Pemeriksaan tambahan : pada tanggal 29 Mei 2015, dikonsulkan kedokter

WAHABSJAHRANIE, Samarinda No. 083/KTA/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu dr.DANIEL UMAR, SH, SpF, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Perut (abdomen) : tampak membesar, terasa benjolan setinggi pusat;Selaput dara (hymren) : tampak robekan lama pada arah jarum jam tiga,arah jarum jam enam, dan arah jarum jam sembilan;Rahim (corpus uteri) : teraba setinggi pusat;Pemeriksaan tambahan : pada tanggal 29 Mei 2015, dikonsulkan kedokter spesialis

Daniel Umar, SH.SpF. dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 2200220 2=> Perut (abdomen) : tampak membesar, terasa benjolan setinggi pusat;= Selaput dara (hymren) : tampak robekan lama pada arah jarum jam tiga,arah jarum jam enam, dan arah jarum jam sembilan;= Rahim (corpus uteri) : teraba setinggi pusat;= Pemeriksaan tambahan : pada tanggal 29 Mei 2015, dikonsulkan kedokter spesialis kandungan dan dilakukan pemeriksaan USG danhasilnya ditemukan adanya kehamilan dengan usia kehamilan 3233minggu

Daniel Umar, SH.SpF. denganhasil pemeriksaan sebagai berikut := Perut (abdomen) : tampak membesar, terasa benjolan setinggipusat;= Selaput dara (hymren) : tampak robekan lama pada arah jarum jam tiga,arah jarum jam enam, dan arah jarum jam sembilan;= Rahim (corpus uteri) : teraba setinggi pusat;= Pemeriksaan tambahan : pada tanggal 29 Mei 2015, dikonsulkan kedokter spesialis kandungan dan dilakukan pemeriksaan USG danhasilnya ditemukan adanya kehamilan dengan usia kehamilan 3233minggu (8 bulan).

., Hukum Pidana Bagian Khusus (kuhp buku II) jilid Il, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Halaman 20 dari 34 HalamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun sawit KUD Dastra

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun sawit KUD Dasira yang bermitradengan PT PMJ, Jorong Empat Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa bersamasama

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun sawit KUD Dasira yang bermitradengan PT PMJ, Jorong Empat Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa bersamasama

Melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun

Bahwa perlu difahami dan diketahui lahirnya lembaga Praperadilan adalahkarena terinspirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adanya hakhabeas corpus dalam system peradilan anglo saxon yang memberikanjaminan fundamental terhadap hak asasi manusia terutama hakkemerdekaan.Habeas Corpus Act memberkan hak kepada seseorang melaluisuatu surat perintah pengadilan menuntut pejabat yang melaksanakan hukumpidana formil tersebut agar tidak melanggar hukum atau tegasnyamelaksanakan hukum pidana formil benarbenar

tertarik pelatuk sehingga senjata api tersebutmeledak dan mengenai muka korban dan terdakwa memegang senjata api baru pertamakali.Bahwa benar ketika korban dipangkuan terdakwa korban belum meninggal dunia danmasih bernafas dengan kondisi badan korban gemetar.Bahwa benar korban meninggal dunia pada saat dalam perjalan menuju rumah sakit.Bahwa benar sebelum kejadian antara terdakwa dan korban tidak ada masalah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:Y 1 (satu) helai celana panjang jeans warna hitam merk Blackid Indonesia Aparel milikkorban Rahmad Taufiq Hidayat dan 1 (satu) buah proyektil peluru berwarna kuning.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang