Ditemukan 559 data
19 — 3
langsungmelaporkan kepada pihak yang berwajib yaitu Polsek Mejayan ; Selanjutnya saksi korban WIDIK GUNAWAN dan saksi DIAN SETYO NINGRUMmenerangkan berdasarkan CCTV ALFA MART SHEWOOD Terdakwa mengamatikeadaan sekitar mulai pukul 22.00 wib saat ALFAMART SHERWOOD tutuppenjualan lalu dalam keadaan sepi dan aman Terdakwa berjalan perlahan kearahsamping pojok barat belakang ALFAMART SHERWOOD selanjutnya dengan tanggakayu naik ke atag ALFAMART SHERWOOD dan berjalan diatas atap kamar mandiyang terbuat dari seng yang dibaut
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
DIDIK KURNIAWAN Bin SULARTO
82 — 6
satu) buah saringansebelumnya berada di dalam dismil yang masih terpasang; Bahwa pelaku mengambil barang berupa dismill tersebut denganmenggunakan alat berupa betel dan pukul besi dan alat tersebut adalahmilik Saksi;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wno Bahwa alat yang berupa betel dan pukul besi disimpan didalam emberplastik yang berada di sebelah kiri (utara) bawah dismil; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) set dismill berada diatas dudukan (alatuntuk menaruh dismil) yang belum sempat dibaut
40 — 3
dua) buahjerigen berukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang terdapat di kabin mobil denganmenggunakan alkon/mesin pompa yang sebelumnya sudah terdakwa pasangdalam tangki mobil terdakwa dan dialirkan menggunakan selang;Bahwa yang melakukan pemasangan mesin pompa tersebut adalah terdakwasendiri yaitu dengan cara membuka sebagian tangki bagian atas dan meletakkanmesin tersebut didasar dalam tangki, dari mesin tersebut dihubungkan kabel danselang keluar tangki, selanjutnya tangki ditutup dengan cara dibaut
25 — 7
waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaSARWO EDI Alias WEDI telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu yangdilakukan dengan cara terlebih dahulu terdakwa menyiapkan air di dalam botol,setelah itu tutup botol dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang, lalu dari lubangtersebut dimasukkan masing masing 1 pipet plastik yang mana salah satupipet plastik itu ujungnya dibakar dan dimasukkan kaca pires, kemudian sabudimasukkan ke dalam kaca pirex dan dibakar dengan menggunakan mancisyang sudah dibaut
90 — 30
Bukti P2 yaitu tentang surat keterangan kematian atasnama Abdul Kadir yang dibaut oleh Kepala Desa Pohgadingyang isinya menerangkan bahwa Abdul Kadir telah meninggaldunia pada tahun 1997;3. Bukti P3 yaitu tentang silsilah keluarga Abdul Kadir;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,para Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMarsono alias Amaq Sumiani, Dahput alias Amaq Dewi Sartika, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
LILIAN ANGGELINA
Tergugat:
JONI CHANDRA
124 — 69
Bahwa selama ini Tergugat ada mengangsur hutang kepada Toko IramaAngkasa Elektronik namun sejak 3 (tiga) bulan terakhir ini pihak atauorang yang biasa datang menagih tidak munculmuncul:;Bahwa menganai benar hutang yang dibaut didalam SOMASI danmenganai angsuran yang sudah dibayar Tergugat akan dibuktikandidalam persidangan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memutus:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat
22 — 10
EDI Alias WEDI telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu yangdilakukan dengan cara terlebin dahulu terdakwa menyiapkan air di dalam botol,setelah itu tutup botol dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang, lalu dari lubangHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut dimasukkan masing masing 1 pipet plastik yang mana salah satupipet plastik itu ujungnya dibakar dan dimasukkan kaca pires, kemudian sabudimasukkan ke dalam kaca pirex dan dibakar dengan menggunakan mancisyang sudah dibaut
20 — 11
kemudian dijawab dari Desa tujuh mau ke Km 10(sepuluh) pada saat itu saksi curiga karena mencium baulum/getah karet dan saksi melihat dongkrak di depan mobilkunci roda terpasang dibaut roda kaki orang yang dekatmobil mengusap usap kunci roda sedangkan saksi lihat banmobil tidak bocor;e Bahwa selanjutnya saksi purapura terus jalan (pergi) sambilmemberitahu kepada warga Desa Pematang Ulin dengancara menelphone, kemudian saksi kembali beberapa saat kemobil tersebut ternyata mobil sudah tidak ada ditempatsemula
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF RUSYDI
26 — 4
Mempawah dengan harga100.000 (Seratus ribu rupiah) per 1 (satu) paketnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Tenaga Kerja Kabupaten Mempawah tanggal 15 februari2021 yang dibaut dan ditanda tangani oleh petugas penimbang PikoMardiansyah, AMd dan Maya Sarah Pulungan, S.E telah melaksanakanpenimbangan barang bukti berupa 2 (dua) plastic transparan yang didalamnyaberisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu bertempat diPolres Mempawah, dengan
51 — 35
KERUGIAN IMMATERIILMenanggung beban spikologis dalam keluarga, saudarasaudaranya dan dimasyarakat tempat tinggal yang dapat dinilaidengan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwa, Akta Kuasa Menjual Nomor 35 tanggal 14 Maret 2013 yangdibuat Tergugat Il; Akta Pengikatan JualBeli Nomor 29 tanggal 25Juni 2013 yang dibaut oleh Tergugat III; Akta/Surat apapun bentuk,jenis atau sifatnya pelimpahan tanah obyek sengketa kepada TergugatIV; dan atau Akta/Surat apapun bentuknya, jenisnya,
657 — 530
Yang pada saat itu diwakili oleh GunawanWirisono dan Jerarus Vitalis sebagaimana tersebut pada Akta Jual Beli(AJB) No. 7 yang dibaut dihadapan Hardi Widjaja, S.H., selaku PPATseharga RP 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dan ketika saksi membelitanah tersebut dari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) menerangkantanah dalam kondisi bersih dan tidak ada masalah;Bahwa ketika memilki tanah dan bangunan tersebut saksi tidak pernahmenguasai secara fisik adapun yang menguasai secara fisik atas tanahtersebut
21 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Nikah yang dibaut PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang NOmor ........::::::0sceeee , tanggal 11 Mei 2020, bermateraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, buktiP.3;4.
103 — 58
undangundang yangberlaku;Bahwa selain jual beli dilaksanakan dihadapan Notaris/ PPAT terkait hak dankewajiban masingmasing penjual dan Tergugat sebagai pembeli telahterlaksana dengan baik dan tidak meninggalkan masalah apapun, hal tersebutterbukti dari diterbitkannya masingmasing Akta Jual beli oleh Notaris/ PPATsebagaimana dasar peralihan kepemilikan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1868 KUHPerdata Jo Pasal 1870KUHPerdata yang berbunyi :Pasal 1868Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibaut
49 — 10
copy Sertifikat Hak Tanggungan No.350/2009, APHTNomor 133/2009 tanggal 15 April 2009 pihak pertamaAndi Tompi Tenri dan Pihak kedua Mar SuangkuponSiregar (Pimpinan BRI Cabang Sengkang) dibuat olehNotaris Andi Hasna Beddu,SH, yang telah dicocokkandengan foto copinya ternyata cocok dan diberi kodebukti T.I4 7 or nnn Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.356/2009, APHTNomor 134/2009 tanggal 15 April 2009 pihak pertamaAndi Sahrul dan Pihak kedua Mar Suangkupon Siregar(Pimpinan BRI Cabang Sengkang) dibaut
83 — 25
atas nama pemilik awal Soehardianto yang kemudiandilakukan peralihan melalui akta jual beli nomor 193/2013 Tanggal17/09/2013 yang dibaut dihadapan oleh Anwar JunaidiSH selaku PPAT WilayahKota Palembang kepada Taufik hidayat yang merupakan peningkatan dari sertipikatHak Guna Bangunan nomor 203/2 Ilr Tanggal 15 Maret 1985 Gambar Situasi Nomor303/85 tanggal 30 Januari 1985 seluas 402 M7; b. Sertipikat Hak Milk Nomor 3407/Kalidoni tanggal 1985 seluas 402 M?
121 — 41
bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan dibenarkan olehpemohon, maka dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti T.7, T.8 berupa Fotokopi laporan hasil belajarmurid atas nama Anak I, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, bukti tersebut menunjukkan bahwa anak pemohon dan termohon dalampelajarannya bernilai baik.Menimbang, bahwa bukti T.9 dan T.10 berupa fotokopi rincian nafkahlahir anak yang bernama Anak I, bukti tersbeut adalah surat yang dibaut
92 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagaimanapun juga, keberadaan akta otentik yang dibaut secaraproforma bertentangan dengan fungsi dari akta PPAT/Notaris itu sendiri,dimana akta PPAT/Notaris adalah akta otentik yang berfungsi sebagai alatpembuktian yang sempurna, yang kekuatan pembuktiannya meliputipembuktian lahiriah, formal dan material.
Nelson Viktor, SH
Terdakwa:
M. ZULKARNAIN HARAHAP. Ir
61 — 28
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- Fotocopy Leges Legalisasi Akta Perjanjian Kerja Sama No:917/PTTSDBT/TDS/III/2019, tanggal 27 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris Theresia Dewita Sinuraya, SH, M.Kn ;
- Fotocopy Leges Akta Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pemasaran No. 25 tanggal 27 Maret 2019 antara Ir.M.Zulkarnain Harahap dengan Andry Hendrawan, SE, MM yang dibaut di hadapan Notaris Belgiana Tanti
113 — 27
eksepsimohon dianggap terulang kembali dan menjadi suatu kesatuan yang tidak terpisahkandalam bagian pokok perkara ini ;Bahwa tergugat III menyatakan dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugatdalam surat gugatannya,karena secara hukum Tergugat II tidak mempunyai perikatan/persetujuan berkaitan dengan objek Gugatan dalam a quo terhadap Penggugat maupundengan Tergugat I dan Tergugat II ;Bahwa hubungan hukum Penggugat mengenai perikatan atau persetujuan mengenaiSurat Perjanjian Bersama yang dibaut
50 — 9
selain itu jugadimaksudkan dalam rangka pembatasan konsumsi dan pemakaian26barang kena cukai yang mempunyai dampak negatif yang luasterhadap kesehatan tertip sosial serta pengamanan hakhak Negaraberupa pungutan cukai;Bahwa orang /Pengusaha yang menjalankan Usaha membuat minumanmengandung etil Alkohol yang dibebaskan dari perizinan berupanomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai diberikan kepada orangyang membuat minuman mengandung etil alkohol yang diperoleh darihasil peragian atau penyulingan apabila dibaut