Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang pernah dolangsunkandihadapan pemuka agama kristen di Gereja Pentekosta di Indonesia sesuaiSurat Pernikahan No 02/GPdI/01/2011, tanggal 06 Januari 2011, dan telahtercatat pada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Capil KotaParepare sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1/CSK/KPP/1/2011, tangal10 Januari 2011 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotocopy Surat Pernikahan No 02/GPdI/01/2011 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia tanggal 06 Januari 2011 diberi tanda P.34. Fotocopy Kutipan Akta Perkwanian nomor 1/CSK/KPP/1/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kota Parepare tangal 10 Januari 2012 diberi tanda P.4;5. Fotocopy kartu keluaga an. DERIS No 7372033012110007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 01 Januari 2012diberi tanda P.5 ;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GPDI Jemaat Persaudaraan Pasangkayu tanggal 1 November 2014, yang telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7601-KW-011112016-0001 tanggal 1 November 2016 putus karena perceraian dengan segala

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahannya sesuai dengan pernikahan Agama KristenProtestan yang dilangsungkan pada Gereja GPdi Jemaat PersodaraanHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN PkyPasangkayu Sulawesi Barat, pada tanggal 31 Oktober 2016, Pernikahanmana telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kebupaten Mamuju Utara(Kabupaten Pasangayu) Dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7601KW.011120160001, Tertanggal 01 November

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GPdi Jemaat Persodaraan Pasangkayu SulawesiBarat, pada tanggal 31 Oktober 2016, yang telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kebupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu) DenganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 7601KW.011120160001, Tertanggal 01November 2016 Putus karna perceraian ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GPDI Jemaat Persaudaraan Pasangkayu tanggal1 November 2014, yang telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu)sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7601KW0111120160001 tanggal 1 November 2016 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Gereja GPDI FILADELFIA OELE, dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 28/RS/RN/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 putus karena perceraian;
4. Memerintahkan

nama TERGUGAT tertanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa alat bukti surat tertanda P4 tentang KTP denganNIK 5314032005940001 atas nama PENGGUGAT;Menimbang, bahwa alat bukti surat tertanda P5 tentang SuratPernyataan Keluarga Penggugat dan Tergugat tertanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa Saksi SAKSI 1 PENGGUGAT yang pada pokoknyamenerangkan bahwa:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 24 Oktober2014, di Gereja GPDI

pakaian Tergugat lalu Tergugat bersama orang tuanyapulang kembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Daleholu, KecamatanRote Selatan sejak tanggal 30 Desember 2016 dan tergugat tidak kembalilagi sampai dengan sekarang, dan sekarang tempat tinggalnya tergugattidak diketahul;Menimbang, bahwa Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT yang pada pokoknyamenerangkan bahwa:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 24 Oktober2014, di Gereja GPDI

Daleholu, KecamatanRote Selatan sejak tanggal 30 Desember 2016 dan tergugat tidak kembalilagi Sampai dengan sekarang, dan sekarang tempat tinggalnya tergugattidak diketahul;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja GPDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon Erbinus Silalahi dengan Sunarti BR Sidabutar yang dilangsungkan secara agama di Gereja Pentakosta Pematangsiantar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 berdasarkan surat akta nikah kudus nomor 04/AN/GPDI/MB/2009 yang dikeluarkan oleh pendeta P.

Marpaung;

Marpaung ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;

Foto Copy Surat Pernikahan Nomor: 15/VII/GPDI/JATENG/1979, atasnama Ayah Pemohon MARIEN SILALAHI dan Ibu Pemohon RANTIBORU TURNIP yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat: GPDI SENDANGGUWO, tanggal 11 Desember 1979selanjutnya diberitanda P.5; Perkara Perdata Permohonan Nomor: 125/Pdt.P/2020/Pn.Pwd Page 36.

formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan atau kekeliruan yangnyata serta adanya novum (bukti baru) berupa: Surat dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenSangihe Talaud tertanggal 4 Maret 1997 Perihal PencegahanPermohonan Hak atas tanah yang dimohon/dikuasai GPDI

Henky DavidMassie yang bertindak atas nama GPDI Hebron Lesabe; Surat tertanggal 18 Februari 1997 yang dibuat dan ditandatanganioleh Benni Patras yang ditujukan kepada Bapak Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sangihe Talaud Perihal PermohonanPencegahan terhadap permohonan hak atas tanah oleh GerejaPantekosta di Indonesia yang terletak di Desa Lesabe, KecamatanTabukan Selatan: Kwitansi tertanggal 31 Agustus 1992, tanda terima uang dari Benny T.Patras sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan padatanggal 03 Juni 2018 bertempat di GPDI Gracia Ngabang, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 6108 KW 02122020 0003 tanggal 2Desember 20202. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniai/telah dikarunial anak yaitu: Tidak dikaruniai anak3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan padatanggal 03 Juni 2018 bertempat di GPDI Gracia Ngabang, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 6108 KW 02122020 0003 tanggal 2Desember 2020, sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat terkait perkawinan yangsah, perkawinan agama Kriten Protestan pada tanggal 03 Juni 2018 diGereja GPDI Gracia Ngabang, sesuai kutipan akta perkawinan No.6108KW021220200003 tanggal 2 Desember 2020 yang dicatatkanpada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di KabupatenLandak. Selain itu, Tergugat dan Penggugat telah lebih dulumelangsungkan Pernikahan Adat pada tanggal 4 September 2017 danmenikah Dinas Kepolisin tanggal 28 Maret 2018 di Polres Sanggau.3.

petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam gugatan Penggugat, sehingga perlu terlebih dahulumempertimbangkan petitum nomor selanjutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitumnomor 2 sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 Penggugat meminta Majelishakim untuk menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 03Juni 2018 bertempat di GPDI

Saksi Thomas Ginting, dipersidangan menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak lama, dimana saksi dankeluarga Pemohon adalah tetangga di Panribuan;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010di Gereja GPDI Panribuan Kecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah menikah, Para Pemoon tinggal di Panribuan KecamatanDolok Silau Kabupaten Simalungun;Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon mempunyai anak 2 ( dua )orang yaitu :1.

Saksi Umum Tarigan, dipersidangan menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak lama, dimana saksi dankeluarga Pemohon adalah tetangga di Panribuan; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010di Gereja GPDI Panribuan Kecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun; Bahwa setelah menikah, Para Pemoon tinggal di Panribuan KecamatanDolok Silau Kabupaten Simalungun; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon mempunyai anak 2 ( dua )Orang yaitu :1.

yang diajukan penggugat;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari di bawah registerNo.29/Pdt.G/2016/PN.Wno tertanggal 12 Juli 2016 telah mengajukan gugatankepada Tergugat atas alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah menurut Hukum di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI

terhadap para pihak;Menimbang bahwa dipersidangan Ketua Majelis Hakim telah menyarankankepada pihak Penggugat untuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugatmenyatakan tidak dapat berdamai dengan Tergugat selanjutnya setelah gugatandibacakan, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penggugat menyatakan adaperubahan gugatan pada posita dan petitum yang selengkapnya sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat.dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahmenurut Hukum di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

Negara; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan porosAndounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS653/1980Adapun batasbatas sekarang adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Herman; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan = AH.Nasution poros Andounohu;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negarayang dikuasai oleh para Tergugat(Tergugat III, IV, V); Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS653/1980, Gedung Graha GPDI

Nomor 2471 K/Pdt/2019 Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS653/1980Adapun batasbatas sekarang adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Herman; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan AH.Nasution poros Andounohu; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Negarayang dikuasai oleh para Tergugat(Tergugat III, IV, V); Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah GS653/1980, Gedung Graha GPDI MawarSharon;adalah tanah milik Penggugat.Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2017 yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) Pematangsiantar sesuai petikan akte nikah yang kudus No. 45/GPDI/KN/X/AN/2017 tanggal

26 Agustus 2017 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan akta nomor: 1208-KW-03102017-0024 tanggal 03 Oktober 2017 adalah Sah menurut hukum;

Sianaga di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) ADALAH SAH MENURUT HUKUM

Fotocopy petikan akta nikah No.15/ANK/GPDI/XII/AN/1999 atas nama RolK.Sinaga dan Rosita Sianturi (Pemohon) diberi tanda P4;5.

Roy K Sinaga dari tanggal 21 Juni 1977 menjaditanggal 21 Juni 1975, sehingga lengkapnya tertulis menjadi tanggal 21 Juni1975 akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh KuasaPemohon dipersidangan yaitu berupa suratsurat dan saksisaksi, telahdiketahui bahwa pemohon yaitu Rosita Sianturi merupakan istri sah dari Alm.Roy K Sinaga (sebagaimana bukti P4 yaitu. kutipan aktanikahNo.15/ANK/GPDI/XII/AN/1999) ;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon merupakan

Leydia Montalili(Saksi3) di Gereja GPDI Rahmat dan sebelumpernikahan dilaksanakan Terdakwa telah terlebihdahulu dibabtis.Bahwa benar yang menjadi Wali pernikahan adalahkakak Sdri. Leydia Montalili (Saksi3) yang bernamaYonas Montalili dan Saksi pernikahan adalah pihakkeluarga Saksi3 serta yang menjadi Penghulu(yang memberkati pernikahan) adalah PendetaJames Pangau (Saksi5).Bahwa benar pernikahan Sdri.

Leydia Montalili (Saksi3) telah melakukan pemberkatan pernikahan padatanggal 8 Agustus 2020 di Gereja GPDI Rahmatalamat Jalan 17 Agustus Kelurahan Tanjung BatuKecamatan Wanea Kota Manado dan yang menjadiWali dan Saksi dari pernikahan Saksi3 denganTerdakwa antara lain, untuk Wali adalah kakakSaksi3 yang bernama Yonas dan yang menjadiSaksi pernikahan adalah pihak keluarga Saksi3,serta yang menjadi memberikan peneguhan/memberkati pernikahan yaitu.

Pendeta JamesPangau (Saksi5) alamat Gereja GPDI Rahmat diJalan 17 Agustus Kel. Tanjung Batu, Kec. WaneaKota Manado.Bahwa Pendeta James Pangau (Saksi5) tidak dapat mengeluarkan Surat Pemberkatan Pernikahankarena Saksi5 baru mengetahui bahwa Terdakwamasih terikat pernikahan dengan Sdri. Yaumil UmiYanti (Saksi4) pada tanggal 23 Agustus 2020, dimana keterangan Sdri.

Leydia Montalili(Saksi3) di Gereja GPDI Rahmat dan sebelumpernikahan dilaksanakan Terdakwa telah terlebihdahulu dibabtis.Bahwa benar yang menjadi Wali pernikahan adalahkakak Sdri. Leydia Montalili (Saksi3) yang bernamaYonas Montalili dan Saksi pernikahan adalah pihakkeluarga Saksi3 serta yang menjadi Penghulu(yang memberkati pernikahan) adalah PendetaJames Pangau (Saksi5).HIm 42 dari 56 him Putusan Nomor 6K/PM III17/AD/II/20216. Bahwa benar perikahan Sdri.

ParningotanNababan Gembala Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Elshaday, Dusun VISeberang, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dengan suratketerangan Nomor 019/GPDI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014ditandatangani di atas materai cukup dan di stempel. Surat Keterangan inilahyang kami jadikan menjadi bukti baru (novum).5. Bapak Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yang Muliasupaya lebih jelas akan diuraikan sebagai berikut:a.

Pada tanggal 18 April 2014 saudari Ellys Innova Tambunan telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama RamlandManalu, Usia 40 Tahun, Agama Kristen Protestan, beralamat jalanPertahanan Gang Saudara Nomor 35 B Medan Amplas Kota Medan.Hal ini diketahui sesuai Surat Keterangan Nomor 019/GPDI/VIII/2014tanggal 30 Agustus 2014 yang dibuat oleh Gembala GPdl Elshaday St.Parningotan Nababan Gembala Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Elshaday Dusun VI Seberang, Kecamatan Patumbak, Kabupaten

Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu = TermohonKasasi/semula Penggugat kepada Termohon Peninjauan Kembali/dahuluPemohon Kasasi/semula Tergugat sementara buktibukti dari PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi/semula Penggugat sangatbertentangan dengan apa yang di dalilkan oleh Termohon PeninjauanKembali/dahulu Pemohon Kasasi/semula Tergugat sebagai pertimbangandari Hakim Agung yang memeriksa perkara a quo, mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:e Bukti Novum: Surat Keterangan Nomor 019/GPDI

/VIII/2014 bahwa EllysInnova Tambunan, S.Pd., umur, 35 Tahun agama Kristen Protestanalamat Jalan Pertahanan Gang Saudara Nomor 35B Medan Amplasadalah benar telah melangsungkan pernikahan kudus (pengukuhanRumah Tangga di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Elshaday padahari Jumat 18 April 2014 dengan saudara Ramland Manalu umur 40tahun agama Kristen Protestan alamat Jalan Pertahanan Gang SaudaraNomor 35B Medan Amplas (fotokopi sesuai asli);Selain itu Pemohon Peninjauan Kembali juga melampirkan Bukti

Ellys InnovaTambunan, S.Pd bukanlah istri dari Anwar Kennedy Simanungkalit karenasejak ditemukannya novum (bukti baru) berupa surat keterangan Nomor019/GPDI/VIII/2014 Ellys Innova Tambunan telah melangsungkanpernikahan kudus (pengukuhan Rumah Tangga) di Gereja Pantekosta diIndonesia pada hari Jumat 18 April 2014 dengan saudara Ramland Manaluyang dibuat di Patumbak 30 Agustus 2014.

Pasaribu sesuai dengan Surat Petikan Akte Nikah Nomor : 007/GPDI-H/AN/2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Indonesia (GPdI);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2004 bertempat di Gereja GPDI Anugrah Cikarang sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 01/GPDI/2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan di Gereja GPDI Pintu Elok, pada tanggal 05 Agustus 2007, sebagaimana Kutipan Surat Nikah Gereja Nomor 03/S-PERN/GPDI-PE/8/2007 dan telah dicatatkan

Sinaga yaitujalan depan Gereja GPDI ;Bahwa Terdakwa menunggu sdr. Immanuel Sinaga di samping rumah saksiMusni br. Sinaga, dan Terdakwa berkata, Udah ayo lek, udah terbuka. ;Bahwa Terdakwa bersamasama sdr. Immanuel Sinaga masuk melalui pintubelakang rumah saksi Musni br.

Sinaga yaitujalan depan Gereja GPDI ;Hal 11 dari 20 halaman, Nomor 217/Pid.B/2016/PN Prp Bahwa Terdakwa menunggu sdr. Immanuel Sinaga di samping rumah saksiMusni br. Sinaga, dan Terdakwa berkata, Udah ayo lek, udah terbuka. ; Bahwa Terdakwa bersamasama sdr. Immanuel Sinaga masuk melalui pintubelakang rumah saksi Musni br.

Sinaga yaitu jalandepan Gereja GPDI ;Menimbang, bahwa sdr. Immanuel Sinaga menunggu Terdakwa disamping rumah saksi Musni br. Sinaga, dan Terdakwa berkata, Udah ayo lek,udah terbuka. Selanjutnya Terdakwa bersamasama sdr. Immanuel Sinaga masukmelalui pintu belakang rumah saksi Musni br.

hukumPengadilan ..................Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupapapan rumah pecah terbelah dua dan pot bunga yang terbuat dari keramik pecah yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi NELLY Br SMANJUNTAKyang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut Bermula pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwa yang merupakanpendeta di GPdI

Prapat secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwa yang merupakanpendeta di GPdI