Ditemukan 586 data
72 — 19
Putri selaras tidak menyelesaikanpekerjaan pembangunan pasar palumbon maniis yang bersumber dari programrevitalisasi pasar tradisional melalui koperasi TA. 2013 karena tidak sanggupbanyak dari pemuda maniis yang meminta pekerjaan dengan harga yang mahal ;Bahwa benar penggunaan dari anggaran sebesar Rp. 85.300.000, (delapanpuluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk yang belum dibayarkan kepada PT.Putri selaras tersebut yaitu :>VV V WVOngkos kerja pemasangan kramik los pasar kepada Sdr.
YANA sebesar Rp. 200.000,Pembelian kramik di toko bangunan PD. BSA citeko sebanyak 200 dusdengan harga satuannya @Rp. 43.500, total jadi Rp. 8.700.000,Pembelian kramik di toko bangunan mekar jaya maniis sebanyak 14 dusdengan harga satuannya @Rp. 45.000, total jadi Rp. 630.000,Pembelian Pasir sebanyak 7 Truck dengan harga per trucknya Rp.1.000.000, total harga jadi Rp. 7.000.000, dibeli dari Sdr.
semen 40 kg@ Rp 52.500,.1 (satu) lembar kwitansi No. 67 tanggal 16 Februari 2014 senilai Rp. 1.615.000, untuk pembelian 170 batang Kaso.1 (satu) lembar kwitansi No. 68 tanggal 16 Februari 2014 senilai Rp. 8.161.000, untuk pembelian matrial kemasa baru nota terlampir.1 (satu) lembar kwitansi No. 69 tanggal 16 Februari 2014 senilai Rp. 131.000, untuk pembelian 4 kg Paku,dan Ibh antena @ Rp 11.500,.1 (satu) lIembar kwitansi No. 70 tanggal 17 Februari 2014 senilai Rp.13.526.000, untuk pembelian 300 dus kramik
(satu) Iembar kwitansi No. 93.3 tanggal 28 Februari 2014 senilaiRp.3.350.000, untuk pembelian matrial sanitasi1 (satu) lembar kwitansi No 93.4 tanggal 28 2014 senilai rp 4.250.000, untukpembayaran kramik kn/Wc.1 (satu) lembar kwitansi No. 94 tanggal 01 Maret 2014 senilai Rp. 3.375.000, untuk pembelian 75 dus kramik polos.136.137;138.139.140.141.142.143.144.145.146147.148.149.150.151.152.153.154.155.1281 (satu) lembar kwitansi No. 95 tanggal O1 Maret 2014 senilai Rp.3.922.000, untuk pembelian Genteng
2014 senilai Rp. 528.000, untuk pembelian 10 bh semen 40 kg@ Rp 52.800.1 (satu) lembar kwitansi No. 97 tanggal 03 Maret 2014 senilai Rp. 535.000, untuk pembelian 10 bh semen 40 kg+ ongkos @ Rp 52.800..1 (satu) Ilembar kwitansi No. 98 tanggal 03 Maret 2014 senilai Rp. 25.000,untuk pembelian Palu Karet.1 (satu) lembar kwitansi No. 99 tanggal 04 Maret 2014 senilai Rp. 8.250.000, untuk pembelian pasir.1 (satu) lembar kwitansi No. 100 tanggal 05 Maret 2014 senilai Rp. 3.150.000, untuk pembelian 70 dus kramik
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Plint Kramik WC 10/20 warnaJUMLAH 9.338.475,54Il. Pekerjaan Atap1. Pek. List Plank Kayu (Borneo Super) 2/20u 1.20 48,00 M! 10.417,92 500.060, 16KonsolJUMLAH 500.060,16I. Pekerjaan Plapond1. Pek. Ranmgka Plapond kayu 5/7 (Bone 1.22 40,00 M2 131.538,66 5.261.546,40)Super)2. Pek. Penutup Plapond Playwood 3 mm 1.16 40,00 M? 113.037,69 4.521.507,60)Pek. Listplapond kayu profil 3/3 1.20 46,50 M! 10.417,92 484.433,283.JUMLAH 10.267.487,28IV. Pekerjaan Kusen Pintu dan Jendela1. Pek.
Plint Kramik WC 10/20 warnaJUMLAH 9.338.475,54Il. Pekerjaan Atap1. Pek. List Plank Kayu (Borneo Super) 2/20u 1.20 48,00 M! 10.417,92 500.060, 16)KonsolJUMLAH 500.060,16Il. Pekerjaan Plapond1. Pek. Ranmgka Plapond kayu 5/7 (Bone 1.22 40,00 M? 131.538,66 5.261.546,40Super)2. Pek. Penutup Plapond Playwood 3 mm 1.16 40,00 M? 113.037,69 4.521.507,60Pek. Listplapond kayu profil 3/3 1.20 46,50 M! 10.417,92 484.433,283.JUMLAH 10.267.487,28IV. Pekerjaan Kusen Pintu dan Jendela1. Pek.
57 — 28
Awaluddin masuk kedalam rumah dan di ikuti oleh terdakwa danmengambil barangbarang tersebut, dan hal tersebut dibenarkan oleh saksi korban Darnawati ketikasaksi pulang kerumahnya sekira jam 21.00 wib melihat ada kejanggalan Hp semula terletak diatasmeja tamu sudah tidak ada lagi, terus kedapur melihat pintu jendela dapur sudah terbuka, kemudiansaksi korban menuju kamar depan tidak lagi menemukan uang yang disimpan didalam dua buahdompet dan kamar tengah saksikorban tidak menemukan uangdalam celengan kramik
Ni Luh Astriani binti Made Supartho
Tergugat:
Fajar Supriyo Santoso bin Moegiyono
31 — 12
Bahwa Saksi menebus perhiasan emas dipegadaiansebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Biaya tukang yang ditanggung oleh Tergugatperhari Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan biayauntuk kuli perharinya sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Biaya tukang memasang dan menaikkan batubata rumah adalah dari Tergugat, namun untuk biaya memasangkeramik, plafon dan genteng semuanya dari saksi; Bahwa Saksi yakin dan memang benar yangmembiayai pemasangan kramik
(Sepuluh juta rupiah), beli genteng Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), beliplafon Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan beli kramik Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)lebih 3 bulan; Bahwa saksi sebagai iobu kandung TergugatRekonvensi membantu dalam membangun rumah tersebut plus melunasihutang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Tergugat Rekonvensididasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri,saling bersesuaian
89 — 26
Setahu saksi dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatada memiliki harta bersama, berupa harta tidak bergerak dan hartabergerak; Harta tidak bergerak berupa 2 (dua) unit rumah, yakni berupaSebidang tanah serta bangunan Permanen di Komplek ValemKencana, Blok W No. 1, yang terdiri dari dinding beton, lantai Kramik,atap Genteng, penerangan Listrik, air PAM, Saksi lupa ukuran tanah dan ukuran bangunannya, demikianjuga dengan batasbatasnya saksi tidak tahu; Tanah dan rumah tersebut dibeli secara kredit
Cahyo Widodokarena antara Penggugat dengan Tergugat pernah sebagai suami istri,dan telah bercerai sekitar bulan Mei 2017 yang lalu; Setahu saksi dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatada memiliki harta bersama, berupa harta tidak bergerak dan hartabergerak; Harta tidak bergerak berupa 2 (dua) unit rumah, yakni berupaSebidang tanah serta bangunan Permanen di Komplek ValemHalaman 35 dari 51 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Kencana, Blok W No. 1, yang terdiri dari dinding beton, lantai Kramik
183 — 123
Lampung Utara dengan Akta JualBeli (AJB) Nomor 669/SB/KTB/2014 yang telah Terdakwatandatangani dinilai seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)beserta isinya (barangbarang berupa : 1 buah dipan, 1 buah lemari jatiempat pintu, 1 buah Spring Bed Bigland warna merah, 1 buah lemarimakan kramik dan 1 set kompor Gas) semua barangbarang tersebut dinilaiseharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan berjanji akan membayarsisanya Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) padatanggal
Lampung Utarabeserta isinya berupa barangbarang rumah tangga 1 buah dipan, 1buah lemari jati empat pintu, 1 buah Spring Bed Bigland warna merah, 1buah lemani makan Kramik dan 1 set kompor Gas) dimana semuabarangbarang tersebut dihargai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), selain itu.
Lampung Utaradengan Akta Jual Bell (AJB) Notaris Nomor : 669/SB/KTB/2014 dimana hargarumah dan tanah tersebut senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),kemudian barangbarang rumah tangga berupa 1 buah dipan, 1 buah lemarijati empat pintu, 1 buah spring bad bigland, 1 buah lemari makan kramik dan 1 setkompor gas, semua barangbarang tersebut dinilai seharga Rp. 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah).30.
Lampung Utaradengan Akta Jual Bell (AJB) Notaris Nomor : 669/SB/KTB/2014 dimana hargarumah dan tanah tersebut senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),kemudian barangbarang rumah tangga berupa 1 buah dipan, 1 buah lemarijati empat pintu, 1 buah spring bad bigland, 1 buah lemari makan kramik dan 1 setkompor gas, semua barangbarang tersebut dinilai seharga Rp. 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah).25.
16 — 0
Penggugat (adik mertua) sambil rumah tersebutkami tempati bertahuntahun pula, Alhamdulillah berhasil, dan waktu tanahtersebut masih berupa petok atas nama Paman Penggugat, kemudian dengancara dihibahkan ke Penggugat, lalu Tergugat mengurus balik nama dan menjadi3sertifikat atas nama Penggugat (Kunipah), itupun melalui ijin orang tua juga(mertua), bahwa sebelumnya rumah tersebut sudah lama kami renovasidengan biaya jual kalung Penggugat, sedangkan kayu dan tenaga kerja orangtua (mertua), adapun genteng, Kramik
90 — 23
.639,17 323,68)Roman)Plint Kramik WC 10/20 warnaJUMLAH .338.475,54II. Pekerjaan Atap1. Pek. List Plank Kayu (Borneo Super) 1.20 ,00 M! 417,92 .060,162/20 u KonsolJUMLAH .060, 16III. Pekerjaan Plapond1. /Pek. Ranmgka Plapond kayu 5/7 1.22 ,00 M? .038, 66 .261.546,40(Bone Super)Pek. Penutup Plapond Playwood 3 1.16 ,00 M? .037,69 .921.507,60mm 1.20 ,00 M! 417,92 433,28Pek. Listplapond kayu profil 3/3JUMLAH .267.487,28IV. Pekerjaan Kusen Pintu dan1. JJendela M.2 ,68 M? .299,83 043,71Pek.
639,17 323,68(setara Roman)Plint Kramik WC 10/20 wamaJUMLAH .338.475,54II. Pekerjaan Atap1. Pek. List Plank Kayu (Borneo 1.20 ,00 M! .417,92) .060,14Super) 2/20 u KonsolJUMLAH .060, 14 18 TIT. Pekerjaan Plapond1. Pek. Ranmgka Plapond kayu 5/7 1.22 ,00 M? 038,66 .261.546,40(Bone Super)Pek. Penutup Plapond Playwood 1.16 ,00 M? .037,69 .921.507,603mm 1.20 ,00 M! 417,92 433,28Pek. Listplapond kayu profil 3/3JUMLAH .267.487,28IV. Pekerjaan Kusen Pintu dan1. Jendela M.2 ,68 M? .299,83 043, 7Pek.
68 — 10
satu kali dengan menggunakan kaki kanannya,hingga saksi pingsan tidak sadarkan diri, kemudian saksi barusadar pada saat berada di Puskesmas Ponjong 1 dan masih dioksigen dan di Infus, dan dirawat inap selama 3 (tiga) hari danbaru di perbolehkan pulang pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016pukul 12.00 Wib.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami lukapada pipi kiri luka memar, kepala bagian belakang sebelah kananbenjol dan terasa sakit setelah terbentur kusen pintu dan terbenturlantai kramik
26 — 10
kecamatanKartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun Dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang4.ada dalam kekuasaannya bukan karena bukan karena kejahatan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara pada awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi Hartoyomengaku bernama Ferry dan menjajikan akan memberikan pekerjaan di gudang kramik
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
112 — 75
Central Kramik;Sebelah Selatan : JI.
Central Kramik;Sebelah Selatan : Jl.
Central Kramik ;Sebelah Selatan : JI. Iskandar Muda;Sebelah Barat : Jalan Besitang;;9.
Central Kramik;Sebelah Selatan : JI. Iskandar Muda;Sebelah Barat : Jalan Besitang;;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kerugian materiilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 96.000.000.000, (Sembilanpuluh enam milyar rupiah);7.
1.ARYANSA, S.H
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.AGUS FITRIAN ALAS YAYAN BIN UJANG ANUAR
2.ANDRIANTO ALS ANDRE BIN RUSMANTO
91 — 19
korban YOHERI KUSNADI berada di tahanan Gelunggungbersama tahanan Terdakwa AGUS FITRIAN ALIAS YAYAN BIN UJANGANUAR, Terdakwa II ANDRIANTO ALS ANDRE BIN RUSMANTO, CAHYADIdan APRIANSYAH ALIAS ABE; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, korban YOHERI KUSNADImenggunakan pakaian baju dan celana panjang; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban YOHERIKUSNADI bajunya tidak dibuka; Bahwa setahu saksi koroban YOHERI KUSNADI mengalami luka di kepaladiakibatkan benda tumpul yaitu terkena lantai kramik
bersama dengan Terdakwa AGUS FITRIAN ALIAS YAYAN BINUJANG ANUAR, Terdakwa Il ANDRIANTO ALS ANDRE BIN RUSMANTO,CAHYADI dan APRIANSYAH ALIAS ABE;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, korban YOHERI KUSNADImenggunakan pakaian baju dan celana panjang;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban YOHERIKUSNADI bajunya tidak dibuka;Halaman 34 dari 59 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN MreBahwa setahu saksi korban YOHERI KUSNADI mengalami luka di kepaladiakibatkan benda tumpul yaitu terkena lantai kramik
YOHERI KUSNADI berada di dalam sel tahanangalunggung bersama dengan Terdakwa AGUS FITRIAN ALIAS YAYAN BINUJANG ANUAR, Terdakwa II ANDRIANTO ALS ANDRE BIN RUSMANTO,CAHYADI dan APRIANSYAH ALIAS ABE;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, korban YOHERI KUSNADImenggunakan pakaian baju dan celana panjang;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban YOHERIKUSNADI bajunya tidak dibuka;Bahwa setahu saksi korban YOHERI KUSNADI mengalami luka di kepaladiakibatkan benda tumpul yaitu terkena lantai kramik
Ny. BONG SUSI
Tergugat:
LIE TJOEN HAY
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
54 — 14
berupa Akta Jual BelliBangunan Rumah Tinggal tanggal 30 Mei 2000 Nomor 4869/W/2000 yangdibuat dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah DRAJATDARMADJI, S.H. diperoleh fakta bahwa pihak pertama (ELSYE Alias TJOA MEILAN) selaku penjual telah menjual, memindahkan dan menyerahkan kepadapihak kedua Haji FEFEN EFENDI selaku pembeli yang telah membeli danmenerima pemindahan dan penyerahan dari pihak pertama berupa sebuahbangunan rumah tinggal terbuat dari dinding tembok, atap genteng, lantai ubin(kramik
175 — 136
Adapun barangbarang yang adadalam Toko Bahan Bangunan (Material) tetangga, adalah berupa:gagang pintu, kunci rumah, kuas, kenop pintu, gergaji, meteran,sekop, cangkul, tang, cat tembok, cat kayu, semen, genting, besicor, pakupaku, pintu WC, GRC, p tetangga paralon, triplek,multiplek, toren, alatalat listrik, engsel, selang plastic, closet,wastapel,kran air, tali tambang, batu bata, ember, kramik, knee pvc,besi wermesh, kawat, gembok, obeng, palu, geget dan lainlain,semua barang yang berada di area
Barang dagangan berupa: gagang pintu, kunci rumah,kuas, kenop pintu, gergaji, meteran, sekop, cangkul, tang, cat tembok,cat kayu, semen, genting, besi cor, pakupaku, pintu WC, GRC, ptetangga paralon, triplek, multiplek, toren, alatalat listrik, engsel,selang plastic, closet, wastapel,kran air, tali tambang, batu bata,ember, kramik, knee pvc, besi wermesh, kawat, gembok, obeng, palu,geget dan lainlain, semua barang yang berada di area toko TETANGGA;Halaman 12 dari 89 hal Putusan No.292/Padt.G /2021
Adapun barangbarang yang ada dalam Toko Bahan Bangunan (Material)tetangga , adalah berupa: gagang pintu, kunci rumah, kuas, kenoppintu, gergaji, meteran, sekop, cangkul, tang, cat tembok, cat kayu,semen, genting, besi cor, pakupaku, pintu WC, GRC, p tetanggaparalon, triplek, multiplek, toren, alatalat listrik, engsel, selangplastic, closet, wastapel,kran air, tali tambang, batu bata, ember,kramik, knee pvc, besi wermesh, kawat, gembok, obeng, palu, gegetdan lainlain, semua barang yang berada di area
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
GALANG TENGGE NIRVANA
65 — 18
.,1 ( satu ) buah tangga kayu, 1 ( satu ) buah gembok yang sudah rusak, 1 ( satu) buah palu, Beberapa pecahan fentilasi dari bahan kramik, dan Uang sejumlahRp. 1950.000 (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian :Pecahan Rp. 50.000 sejumlah Rp. 950.000, dan Pecahan Rp. 100.000sejumlah Rp. 1.000.000,, serta Uang sejumlah Rp. 16.235.000 (enam belasjuta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dengan rincian : Pecahan Rp. 2.000sejumlah Rp. 270.000,, Pecahan Rp. 5.000 sejumlah Rp
76 — 33
Makmur Tobelo, ternyata barangbarang yang keluardari gudang sesuai dengan notanota fiktif tersebut ;= Bahwa setahu saksi barangbarang yang digelapkan oleh terdakwa antaralain berupa besi, seng, paku, bendrat, dan kramik serta uang hasil setoranpara pelanggan tidak disetor ke kas PT. Makmur Tobelo ;= Bahwa pada saat saksi menjadi Kepala Cabang di PT.
Makmur Tobelo, ternyata barangbarang yang keluar dari gudangsesuai dengan notanota fiktif tersebut ;Bahwa benar setahu saksi Intan Lestari barangbarang yang digelapkan oleh terdakwaantara lain berupa besi, seng, paku, bendrat, dan kramik serta uang hasil setoran parapelanggan tidak disetor ke kas PT. Makmur Tobelo ;Bahwa benar pada saat saksi Intan Lestari menjadi Kepala Cabang di PT.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Hendry Bin Junaidi H. Anwar
22 — 23
- 1 (satu) buah kotak kardus merk GRAMOXONE yang berisikan 1 (satu) buah tutup panci, 1 (satu) buah gelas kramik merk gudang garam, 1 (satu) unit hairdryer merk SAYOTA, 2 (dua) buah botol minuman yang terbuat dari plastik merk GNT Fiber, 5 (lima) buah toples kaca, 15 (lima belas) buah piring kaca.
- 1 (satu) buah kunci rumah merk ELMES.
- 1 (satu) pasang sandal Merk FUHAHA warna biru.
25 — 13
Pelni, dan disamping tersebut termohon juga usaha kramik,karpet dan lainlain, dan hasil dari usaha tersebut ditambah denganpenghasilan pemohon;. Bahwa dalil pemohon pada point 8 adalah dalil yang keliru sertamengadaada, hal ini dikatakan demikian sebab selama pemohon dantermohon hidup bersama, dan selama itu pula harta tersebut tidakpernah termohon jual, dan justru sebaliknya pemohonlah yang royaldan boros disebabkan pemohon harus menghidupi istriistri dan anakanaknya;.
109 — 104
melekat di lantai kramikLampu belum dipasangPerapian gudang belum selesaiSaluran pinggir lapangan perlu dirapikanPekerjaan WC atau bak air belum sempurnaPekerjaan pemasangan lampu tribun penonton belum terpasangSaluran air dan drainase di sekeliling lapangan belum sempurnaPekerjaan finising atau pembersihan belum dilakukanPemasangan kran air belum sempurnaPekerjaan lantai atas atau ring balok belum sempurnaFinising ruang gudang atau ruang komentator,instalasi air belum sempurnaPemasangan behel kramik
Finising ruang gudang atau ruang komentator,instalasi air belumsempurna Pemasangan behel kramik belum selesai semuanyah.
Lampu belum dipasang Perapian gudang belum selesai Saluran pinggir lapangan perlu dirapikan Pekerjaan WC atau bak air belum sempurna Pekerjaan pemasangan lampu tribun penonton belum terpasang Saluran air dan drainase di sekeling lapangan belum sempurna Pekerjaan finising atau pembersihan belum dilakukan Pemasangan kran air belum sempurna Pekerjaan lantai atas atau ring balok belum sempurna Finising ruang gudang atau ruang komentator,instalasi air belumsempurna Pemasangan behel kramik belum selesai
Pekerjaan finising belum dilakukan Pemasangan paving blok belum sempurnaPembangunan Bola Volly, dengan perincian : Lahan sekitar bangunan belum dirapikan dan dibersihkan Dinding bagian bawah bangunan belum diplester dan di cat Perapian dan pengecetan dinding perlu dirapikan Lantai WC belum dikramik Bekas semen masih melekat di lantai kramik Lampu belum dipasang Perapian gudang belum selesai Saluran pinggir lapangan perlu dirapikan Pekerjaan WC atau bak air belum sempurna Pekerjaan pemasangan lampu
tribun penonton belum terpasang Saluran air dan drainase di sekeling lapangan belum sempurna Pekerjaan finising atau pembersihan belum dilakukan Pemasangan kran air belum sempurna Pekerjaan lantai atas atau ring balok belum sempurna Finising ruang gudang atau ruang komentator,instalasi air belumsempurna Pemasangan behel kramik belum selesai semuanyaPembangunan masa pendukung, dengan perincian Bangunan musolla hanya struktur Pasangan bata,presteran, pengecatan, instalasi air belum dikerjakan Pekerjaan
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ALWI NOVI NUGROHO Bin KARDIMAN
97 — 34
Saksi Neva Yusri Leksana Bin Saprudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di foto di toko oleh Terdakwa yang katanya untuksyarat mengorder keramik;Bahwa saat saksi di foto juga ada Terdakwa dan took tersebut milik ibuSundari;Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah ibuSundari;Bahwa saat kramik yang di pesan saksi disuruh duduk di dekat toko;3.