Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela saba sebab sema serba sena sesa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4570/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPOYO URIP
Terdakwa:
AKHMAD ROSUL
16 — 1
  • SYAONU: $F Pangkat. .ooo Arp, S6/7OtGO Seba f uve pada kantor instansi tersebut diatas sesual dengan SkeNOMOR: SKEP/ er 7M 20ts ng Bear oy caeracunesmenerangkan sccm ee Pere R ase i xi ah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / a danSANNore Wu Tanda tangan > sulth et egy: EE TICS Sonis OOmee de lakiJaki / Rerempoar, agdma ,S CUM Stamat : b edatieaa aly ; 3MOOI... 0.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • tee nelawneE paren 0, 5 caryawan Sw sat tinagal Dahulu:Blok K Linas RW. 006 8 Desa Rumba Jaya dar pitches 9 yang penyebabnys 'telah Torshiglt titel inaiebon= a Se ee ee ee 2a Panggiigal searing kesepian dan Tergugat tidek rene kunjung mendapatken anak, Terguget mengualr Penggugat dari rumahGehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat linggal selamabth tase 6 tetas Menage cies ater beecplgnh: taveabedt entireseit sudan duipayaian nikun keriball, akan f sakes tng dan A : BjE san wpa many raga Seba
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
59 — 6
  • SANTRI MADA SEBA SITEPU :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahpercekcokan dan perselisihan yang terjadi diantara mereka dantidak mungkin lagi Penggugat dan Tergugat dipersatukan lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan akan tetapitidak berhasil, dimana saksi pernah dua kali mendamaikanmereka tetapi gagal ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak keturuantiga orang yaitu pertama lakilaki bernama Riyo Pramudito
    SANTRIMADA SEBA SITEPU;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti yang dibuat oleh Pejabatyang diberi kuasa untuk itu.
    sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksipenggugat, bahwa pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui kalaudiantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran diakibatkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan sekolah anakanak dan isterinya, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan saksi Santri Muda Seba
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.HAIRUL ABIDIN
2.ABUL MUPAHIR
3.SALOMA
4.ERLINDA NINGSI
Tergugat:
MASRUN YANI
52 — 23
  • Sebuah Rumah beserta pekarangan dan Isinya yang terletakdi Desa Ujung Tanjung Kecamatan Lebong Sakti KabupatenLebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ul; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Ze Sebidang sawah yang terletak di Desa Ujung Tanjung Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 2 dari 23 Halaman10.11.12.13.14.Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong dengan
    Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa UjungTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;2.
    15 dari 23 Halamantersebut semasa hidupnya telah mendapat hibah dari orang tuanya yang bernamaNAZARUDIN alias SARUDIK pada tanggal 22 Februari 2002;Menimbang, bahwa objek Hibah tersebut terdiri dari 2 (dua) bagian berupasebuah rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batasbatas sebagai berikutsebelah timur berbatas dengan jalan raya, sebelah barat berbatas dengan rumahSAIRUS/I UI, sebelah utara berbatas dengan rumah SEBA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 51/Pdt.Plw/2017/PN Kln
Tanggal 31 Mei 2017 — - FAUZAN AGUS MUSTHOFA, TANTI UTAMI INFDRIYANI - BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER ( KOPERASI BPR CEPER ), MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ, KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, GUNTUR EQUARIANTO, SH, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KLATEN
23 — 3
  • GUNTUR EQUARIANTO, SH, alamat Dukuh Kepoh, Rt. 4, Rw, 7, DesaBowan, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,Seba ai, 22 2222 one nee oe TERGUGAT , Ill ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ, KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ, KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ, KEPALAKANTOR PERTANAHAN KLATEN, alamat JL.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksisakssi yang dihadirkan Penggugat di perpsidangan dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI PERTAMA : KASTONO bin YOSO SUMARTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Musuk RT.001 RW.003, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku seba
    kemudian sekitar enam tahun yanglalu mereka sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya dengan alasan bekerja di Jakarta namun tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;SAKSI KEDUA : NGATMI binti SUGIYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sunggingan RT.001 RW.001, Desa Bangsri, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku seba
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1203/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
Go Elvira Margaretha alias Elvira Margaretha
21 — 2
  • JULI ROOSNAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan seba gai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa benar adanya permohonan pembetulan nama yang diajukan Pemo hon; Bahwa nama Pemohon yang dibetulkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemo hon; Bahwa pembetulan nama Pemohon untuk disesuaikan dengan nama Pemo hon yang tertulis di KTP, KK dan Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata GO pada nama PemohonGO ELVIRA MARGARETHA; Bahwa semula nama Pemohon GO ELVIRA MARGARETHA
    GO THIENG LIONG, dibawah sumpah memberikan keterangan seba gai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon; Bahwa benar adanya permohonan pembetulan nama yang diajukan Pemo hon; Bahwa nama Pemohon yang dibetulkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemo hon; Bahwa pembetulan nama Pemohon untuk disesuaikan dengan nama Pemo hon yang tertulis di KTP, KK dan Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata GO pada nama PemohonGO ELVIRA MARGARETHA; Bahwa semula nama Pemohon GO ELVIRA MARGARETHA dibetulkan menjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — NURHAYATI SHIGENO, S.H., M.H. VS 1. SITI MARIAMAH, dkk. dan 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA (KPKLN) MALANG, dkk.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Law Office Solihin HD &Rekan, beralamat di Gedung Wisma Seba Lantai III Room 307Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. SIT MARIAMAH, bertempat tinggal di Jalan BegendangVI, Nomor 12D, RT 001 RW 008, Kelurahan GayamKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Provinsi Jawa Timur;2. EVI LELY NUR KOLIDAH, bertempat tinggal di JalanKH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-06-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/PDT/2011
Tanggal 14 Juni 2012 — NENGAH SARAT, dkk vs KETUT MUAKA, dkk
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN SEBA (alm), 2. NENGAH DELING (KK) 3. NYOMANASUNG (KK). Bahwa WAYAN SEBA (alm) mempunyai 2 (dua) orang istri yangmasingrnasing bernama NYOMAN SURUNG (alm) dan NI SRINGAYU (alm),Hal. 2 dari 28 hal. Put. No. 1467 K/PDT/20112.dari perkawinannya dengan kedua istrinya tersebut WAYAN SEBA (alm)mempunyai 9 (sembilan) orang anak yaitu: 1. CENING SUTRI (anak istri I/KK)2. NENGAH SARAT (anak istri I/Penggugat ) 3. KETUT KEMPEN (anak istriI/KK) 4. KETUT WIRAT (anak istri I/Penggugat Il) 5.
    KETUT CARIK (Penggugat V/anak dari istri II);Yang kesemuanya tersebut merupakan anak dari WAYAN SEBA (alm)hasil perkawinannya dengan NYOMAN SURUNG almi/istri 1) dan NISRINGAYU (alm/istri II);Sedangkan dari keturunanketurunan KETUT KEBON (alm) yang sekarangmasih hidup dan berhak atas harta peninggalan/harta warisnya adalah:1. WAYAN DASTRA (alm) mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama KETUT MUDIADA (Tergugat V);2.
    (27are), yang terletak di Dusun/Banjar Alasharum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Umum;Sebelah Selatan : Tanah Tegalan milik Wayan Seba;Sebelah Barat : Jalan Setapak;Hal. 15 dari 28 hal. Put. No. 1467 K/PDT/20114.Sebelah Timur : Jalan Umum;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa X;. Tanah kosong/tegalan yang luas + 700 m?, dengan SPPT (NOP)51.08.070.011.000.0285.7 atas nama WJ.
    (27are), yang terletak di Dusun/Banjar Alasharum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Umum;Sebelah Selatan : Tanah tegalan milik Wayan Seba;Sebelah Barat : Jalan Setapak;Sebelah Timur : Jalan Umum;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa X;Tanah kosong/tegalan yang luas + 700 m?, dengan SPPT (NOP):51.08.070.011.000.0285.7 atas nama WJ.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sugadi Nani;10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang500,;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama TAha Imamdan Piana Seba;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak
    sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 1982 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SugadiNani dan maharnya berupa uang 500,, dua orang saksi perkawinan adalahTAha Imam dan Piana Seba
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melang sungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSragi I Kabupaten Pekalongan dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak seba gaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 746/82/XII/2008,tanggal 26 Desember 2008;2.
    bahwa Penggugat dipersidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu' tanggapanapapun telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan pada pokoknya kesimpulan Penggugat tersebut tetappada pendiriannya semula dan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal seba
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUL RIJAL, SH., MH
2.MUH. SALEH
3.SRI DEWI
4.DARMAWATI
5.YULIAWATI
6.MUHAMMAD SAKRI MUIN, S.Pd
7.SYAMSINAH
8.MUH. AZWAR, S.Ikom
Tergugat:
PEJABAT KEPALA DESA SAMPULUNGAN KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR PROVINSI SULAWESI SELATAN
94 — 25
  • -----------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Desa Sampulungan Nomor: 02/KKDS/DS-GU/I/TAHUN 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar;---------------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat dengan mengangkat kembali sebagaimana posisi semula Para Penggugat seba-gai
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48416/PP/M.XII/99/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
110 — 19
  • penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP123/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
    PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1617/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON
8 — 0
  • diba wa ke tempat yang telah disediakan oleh Pemohon;Bahwa saksikini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri selama kurang lebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup la gi untuk merukunkannya; ANAK umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N, tempat tinggal di Kabupaten Subang; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya seba
    gaiberikut : Bahwa saksiadalah tetangga Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohon seba gaisuamiTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, pemikahan mana dilangsungkan pada tahun 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis la gikarena sering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menetus yang semakin harisemakinsulit untuk didamaikan, dan pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidak bersatu
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Syahiruddin bin Seba, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu 2 kali Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 November 2017 yang dilaksanakan di di Segama, Lahad DatuMalaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Nale yang menikahkan Imam kampung bernama H.
    orang saksi masingmasing bernama Roslan dan Cummang,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Imran bin Tatu dan Syahiruddin bin Seba
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2171/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
6 — 0
  • PUTUSANNomor:2 171/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seba gaimana tertera di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , Umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMEA, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat.Dengan ini, mengajukan gugatan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015 mulai goyah,yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seba yang jelas dan tanpa pamit Pemohon;2.
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon terutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seba
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 9 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Tergugat sering bertengkar garagara Tergugat bila diajak menjengukanak dan ibu Tergugat tidak mau tanpa seba yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun6 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.
    tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhnkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugatsering bertengkar garagara Tergugat bila diajak menjenguk anak dan ibuTergugat tidak mau tanpa seba
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARLIN ROTU
2.ARNOLD ROTU
3.MELTJI ROTU
4.ETMI LENGKEY
5.JERRY ROTU
6.FERRY ROTU
7.FRANGKY ROTU
8.SEMY ROTU
9.SELVIE FLORTJE EKEL
10.FRILIA ANASTASIA ROTU
11.RIVAL ALFIAN ROTU
12.JUSOP ROTU
13.Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Tergugat:
1.SAM PARENGKUAN
2.TIMA PARENGKUAN
3.FRANGKY PARENGKUAN
4.HELDY PARENGKUAN
5.LUSYE PARENGKUAN
6.ESTEFIEN RORINGKON
7.DJOIS M. SENGKEY, SE
8.DONALD SENGKEY, ST
9.RONNY SENGKEY
10.BILLON DAMO
11.AAN DAMO
12.LIAN DAMO
13.LIS DAMO
14.EVELIN SENGKEY
15.MARDIN DAMO
16.ARLIANI DAMO
17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
18.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
43 — 16
  • Risal Abas (dahulu Tanah Famili Bango Mapudu);

    Timur : Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPI dan Tanah Famili Mamengko/Tanah Teng);

    Selatan : Dahulu Seba

    terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman berguna lainnya terletak Kelurahan Buha Lingkunag I Kecamatan Mapanget Kota Manado (dahulu Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa) Propinsi Sulawesi dengan batas-batasnya sebagai berikut:
    • Utara : Risal Abas;
    • Timur : Perumahan Griya Paniki Indah;
    • Selatan : Popi Manembu (dahulu Seba
      Bahwa semasa hidupnya, (alm) PADENGKUAN memiliki sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Buha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, setempat dikenal dengan namaPoNimota, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Risal Abas (dahulu Tanah Famili Bango Mapudu);Timur : Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPI danTanah Famili Mamengko/Tanah Teng);Selatan: Dahulu Seba Katang sekarang Popi Manembu;Barat : Dahulu Wellem Sengkey sekarang (alm) HamdieSengkey/ TERGUGAT
      yang memilikibatasbatas, sebagai berikut:Utara : Risal Abas (dahulu Tanah Famili Bango Mapudu);Timur : Perumahan Griya Paniki Indah (dahulu Perum GPI danTanah Famili Mamengko/Tanah Teng);Selatan: Dahulu Seba Katang sekarang Popi Manembu;Barat : Dahulu Wellem Sengkey sekarang (alm) HamdiSengkey/ TERGUGAT VIs.d TERGUGAT IX;6. Menyatakan perbuatan TERGUGAT dan alm. Noldy Parengkuan(orang tua TERGUGAT II s.d.
      Katang (ibudari Max Damo) yang kebetulan terletak di lokasi yang bernama tanahPoNimota berdekatan dengan tanah objek sengketa tanah PoNimota,sehingga tidak perlu ada persetujuan dari ahli waris padengkuan oleh karenaMax Damo dan Santje Pangemanan (orang tua Tergugat X s/d Tergugat XVI)tidak termasuk ahli waris dari Padengkuan, dan sebagai bukti hakkepemilikan tanah tersebut dari Seba Katang (ibu dari Max Damo) dapatdillhat pada batas tanah dibagian Selatan dari tanah objek sengketa yang dikuasai
      Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah perkebunan denganluas kurang lebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang diatasnya terdapat tanaman pohon kelapa dan tanaman berguna lainnyaterletak Kelurahnan Buha Lingkunag Kecamatan Mapanget Kota Manado(dahulu Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa) PropinsiSulawesi dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Risal Abas;Timur : Perumahan Griya Paniki Indah;Selatan : Popi Manembu (dahulu Seba Katang);Barat : Alm.
      Seba Katang sekarang Kel. PopiManembu; Barat dahulu Kel.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Mengabuhan gugaian Penagvgt dengan vere2 Menjatuhkan talak salu ba'in sughto Tergugal.terhadap Pengquaatan Parilern Pangadian Agama Tembiahan untukranches salinan Putusan inl yang telah berkekuaten hau etaheaped Marder Uueani Agari Kacairidlen Mandah, Katupaiat leoi, wri Genk cialarn caa yg edb an rk"Pe tH O00 Sas va don ata: Seba pul sat ib aa);Cenkan pulusan it 7 nh Majelis207 Mase ateaan drga roe Raul Aval 1490 ah olehDERSIAAN, SHI. dan FATHUR RIZQI, SH. radiating sencecal sar wa uc Ur ig nt Hi