Ditemukan 2136 data
24 — 2
PENETAPANNomor : 1171/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :GUDSON SIBURIAN, Lahir di Siborongborong, pada tanggal 10 Desember 1962, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempat tinggal Blok VIIIDusun Ill Bangun Karya Desa Sei Penggantungan Kec. PanaiHilir Kab.
11 — 7
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikatt Nomor : 387/38/VII/2005;Bahwa setelah menikah antam Penggugat dan Tergugat tinggat
55 — 5
PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkera perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :BUNGARIA GULTOM, Lahir di Lubuk Pakam, pada tanggal 29 Nopember1963, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempattinggal Sei Sidangar Desa Tanjung Mangedar Kec.Kualuh Hilir Kab.
F.A Whisnu Wardhana DJ AL Wisnu Wardhana
58 — 15
Whisnu Wardhana DJ AL Wisnu Wardhana, Surat Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia yang dikeluarkan Pencatatan Sipil Pemerintah Daerah Tinggat II Jaya Pura atas nama Franciscus Asisi Whisnu Whardana Djajalana, Kutipan Akta Nikah Nomor 519/67/XII/2008 atas nama Whisnu Wardhana, SH., dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Najwa Adelia Wardani tercatat Atas nama F. A.
116 — 37
PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapan sepertidibawah ini, atas permohonan dari :KHARUDDIN SYAH, SE Lahir di Pematang Siantar, tanggal 09 Maret 1965,Pekerjaan Bupati, Tempat tinggal Jalan Tanjung Sari No. 1 Lk.
56 — 20
SalinanAKTA PERDAMAIANPada hari ini, Senin tanggal 23 April 2018 dalam persidanganPengadilan Agama Purwodadi yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tinggat pertama, telah datangmenghadap :I.
26 — 12
saksi feu kandungPanggugat dan suami Penggugat adalah Ardiansyah yang saat tnidigugat cerai oleh Penggugat;Bahwa saksi hadr ketike Penggugat dan Tergugat mankah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah di DonggaJa pada tanggaf 5Februari 2016 dl nvnah paman Penggugat karena ketika itu Penggugatmasih kuliah dan pemRceharmya harus segera di Jafcaanakan karenaPenggugat faelah hamll;Bahwa setolah merakah Penggugat dan Tergugat tInggal bersama dirumah paman Penggugat dl Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxkemudtan tinggat
13 — 10
PUTUSANNomor:0565/Pdt.G/2017/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan
18 — 1
PENETAPANNomor : 1189/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DORLIMENSI, Lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 06 Juli 1957,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Binjai No. 1 Kel. Siringoringo Kec. Rantau UtaraKab.
25 — 6
PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MELVIANA Br TAMBUNAN, Lahir di Kisaran, pada tanggal 25 Nopember1956, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AgamaKristen, Tempat tinggal PTPN III RantauprapatAfd. Rantauprapat Kec.
11 — 2
tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Januari 2007 Pemohon mengucapkanThalak kepada Termohon, dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal .0S5 Januari 2007 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
11 — 1
JARMANTORO, SH & Rekan alamat JalanRorojonggrang Kav 38 telp 7614671 fax 7621307 Semarang yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan swasta,bertempat tinggat di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
80 — 12
pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Februari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal02 Februari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat
11 — 0
Pemohon Nomo6567/K/1988, yangdikeluarkan oelh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tinggat Il Mojokerto,tanggal 23081988, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.5) ;6. Surat Keterangan Desa an.
25 — 3
Rudi Nainggolan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, tidak ada hubungansaudara, famili ataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ; 4: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MarhiteHutabalian pada tahun 1974 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak, dimana 4 (empat) orang sudah menikah dan sekarangyang masih dalam tanggungan Pemohon tinggat 5 (lima
85 — 18
Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak / belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Surabaya dengan PT. UNICOMINDO PERDANA dalam rangka Pembangunan Instalasi Pembakaran Sampah Nomor : 658.1/11/402.1.02/1989 tertanggal 26 Juli 1989 jo.
tentang Penyertaan ModalDaerah pada pihak ketiga, yang harus meminta persetujiuaan Dewa Peerwakilan Rakyat Daerah(DPRD) dan terhadap barang tidak bergerak sebelum melaksanakan peru adanya pengesahan Menteri Dalam Negeri (ude T11 dan T12)Menimbang, bahwa terhadap perjaniian bagi hasil usaha dan perjanjian kontrakmanajemen antara Penggugat dan Tergugat dalam rangka pembangunan instalasipembakaran sampah No. 658.1/11/402.2.02/1989 tanggal 02 Juli 1989 telan ada keputusanwali kotamadya kepala Daerah Tinggat
Il Surabaya No. 150 tahun 1989 tanggal 25 juli 1989,keputusan DPRD kotamadya Daerah Tinggat Il Surabyaa No. 6 tahun 1989 tanggal 28Pebruari 1989 serta keputusan Menteri Dalam Negeri No. 658.1676 (Vide posita rekonpensiNo. 3).
keempatadendum iersebut menjadi batal dan mengembalikan kedudukan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sesuai dengan perjanjian pokoknya.Menimbang, bahwa posita rekonpensi berikutnya yaitu posita No. 8 sampai denganNo. 14, Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi telah menguraikan bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan wanpresiasi karena dianggap tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana tercantum dalam konirak Bagi Hasil Usaha danKontrak Manajemen antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat
Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak / belummembayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enambelas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara PemerintahKotamadya Daerah Tinggat Il Surabaya dengan PT. UNCOMNDO PERDANA dalamrangka Pembangunan Instalasi Pembakaran Sampah Nomor : 658.1/11/402.1.02/1989tertanggal 26 Jui 1989 jo. Adendum Kesatu Kontak Bagi Hasil Nomor658.1/34/402.1.02/1989 tertanggal 16 November 1989 jo.
26 — 2
PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawahini, atas permohonan dari :SURIYANTO Lahir di Membang Muda, tanggal 03 April 1973, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal Dusun Cianjur RT/RW001/001 Desa N6 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.
36 — 7
PUTUS ANNomor:26/Pdt.G/2011/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tinggat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di wilayah Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam
79 — 62
No.028/Pdt.G/2017/PTA.Smglembaga, dan tidak terpenuhinya syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal49 UndangUndang No. 3 Tahun 2006 yakni antara orangorang yangberagama Islam, Hal ini tidak tepat, Karena yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Tergugat Il adalah proses perjanjian kredit, yang salah satuclausulanya pada pasal 6 ayat (2) sebagaimana tersebut di atas, karena ituMajelis Hakim Tinggat Banding berpendapat bahwa perkaranya berbeda, yaknihibah dan kredit, sementara dalam perkara a quo adalah
25 — 8
Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.JF FE selama pisah itu saksi fidak parnah tahu (ketenes rukSuami eas iagl membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pam@non tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 Jauhari bin Nayat, umur 48 tahun, agama Isiam, pekerjaanbertempat tinggat di Dusun Krajan RT 006 RV 002 Desa PatemKalisat Kabupaien Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga #emohon;Saksi tahu.