Tanahyang sebelah barat jalan luasnya + 1.350 M2, yang blok timur jalan luasnya+ 1.500 M2, ada juga blok selatan dari perumahan di perkampungan luasnya + 2 ribuan lebih;Bahwa orangtua Saksi juga mempunyai tanah disitu, akan tetapi sudah dijual ke H.

Gubernur ada 4 lokasi tanah gogol,yang terdiri dari Timur Jalan seluas 1.500 M2, Barat Jalan seluas 1.350 M2,Halaman 46 dari 56 halaman Putusan Nomor 198/G/2018/PTUN.SBY.Selatan rumah seluas 2.460 M2? terbagi 2, selatan rumah seluas 1.620 M2,jumbuhan 840 M2; Bahwa setahu Saksi, pak Sueb yang menunjukkan tanah Bu Siti Aisyahpada waktu jual beli, dan yang menggarap tanah tersebut juga orangsuruhan H.

Gubernur 1978,terdiri dari Timur Jalan, Barat Jalan, Selatan perumahan dan jumbuhan; Bahwa setahu Saksi tidak ada gogol gilir, yang ada hanya gogol tetap; Bahwa setahu Saksi, gogol yang berada di Timur Jalan luasnya 1.500 M2,yang barat jalan 1.350 M2 dan yang selatan rumah 2.400 M2, termasuk jumbuhan; Bahwa Saksi kenal dengan Senawi bin Reban; Bahwa anak Senawi bin Reban bernama Marwah; Bahwa Saksi kenal dengan Daun; Bahwa setahu Saksi, Poniman tidak mempunyai tanah gogol ; Bahwa setahu Saksi, Wira

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah madliyah selama 3 (tiga) sebesar Rp. 1.350..000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah madliyah selama 3 (tiga) sebesarRp. 1.350..000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3, Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);4.

BMJMyakni Rp.1.350, (Sseribu tiga ratus lima puluh) /Pcs, namun dijual sehargaRp.1.100, (Seribu seratus rupiah) /Pcs tanpa sepengetahuan dan seijin saksi R.SENO WAHYU WIBOWO selaku Internal Marketing PT. BMJM.Selanjutnya diketahul bahwa :e sejak tanggal 19 Desember 2015 hingga 24 Maret 2016, terdapat 101 PO atasnama CV. Tiga Saudara dengan total keseluruhan total tunggakan pembelian kartonkepada PT.

BMJM yakniRp.1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh) /Pcs, namun dijual seharga Rp.1.100,(seribu seratus rupiah) /Pcs tanpa sepengetahuan dan seijin saksi R. SENO WAHYUWIBOWO selaku Internal Marketing PT. BMJM. Selanjutnya diketahui bahwa :e sejak tanggal 19 Desember 2015 hingga 24 Maret 2016, terdapat 101 PO atasnama CV. Tiga Saudara dengan total keseluruhan total tunggakan pembelian kartonkepada PT.

Dan CV Tiga Saudara, dibuat oleh terdakwatidak sesual dengan harga yang ditentukan oleh PT.BMJM yakni Rp.1.350, namunoleh Terdakwa dijual seharga Rp. 1.100, ; Bahwa benar sejak tanggal 19 Desember 2015 hingga 24 Maret 2016 terdapat101 PO atas nama CV Tiga Saudara, total tunggakan pembelian karton kepadaPT.BMJM berikut biaya exsepedisinya yaitu Rp. 1.409.900.054.16,(satu milyarempat ratus Sembilan juta lima puluh empat ribu enam belas rupiah) ; Bahwa benar sejak tanggal 17 Desember 2015 hingga tanggal

Kerugian Bibit / Pokok Kelapa Sawit yang telah ditumbang:Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000,Halaman 17 dari 75 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT.PBRVI.3V1.4Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000,(delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)b.

Kerugian Bibit/Pokok Kelapa Sawit yang telah ditumbang:Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawit.Harga perbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000,(delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)b. Kerugian hasil Panen kelapa sawit yang diharapkan : Hasil panen Per bulan untuk satu hektar kebun sawit sama dengan1.500 Kg.

Sebidang tanah luas 1.350 m? hak milik No. 49 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.i. Sebidang tanah luas 1.735 m? hak milik No. 104 Desa Ardimulyo,Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 151 K/Pid/2015Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.j. Sebidang tanah luas 1.490 m? hak milik No. 103 Desa Ardimulyo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.k. Sebidang tanah luas 2.671 m? hak milik No. 51 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.. Sebidang tanah luas 2.790 m?

Dan sebahagiannya telahPenggugat Dalam Rekonvensi bayar sebesar Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah) jadi sisanya sebesar Rp.68.000.000,(enam puluh delapan jutarupiah) sampai saat ini belum Penggugat Dalam Rekonvensi bayar.Bahwa selain hutang sebagaimana tersebut diatas masih ada lagi hartabawaan Penggugat Dalam Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat DalamRekonvensi, yaitu Padi sejumlah 1.350 kg untuk satu kali panen dalamtahun 2013, padi tersebut merupakan hasil sewa tanah sawah harta bawaanmilik diri

berdasarkan uraianuraian dan keterangan diatas Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi mohon kepada Bapak Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar berkenan kiranya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Rekonvensi ini untuk seluruhnyaMenetapkan secara hukum bahwa objek terpekara yang telah PenggugatRekonvensi sebutkan diatas,yaitu objek a, b dan ec adalah hutangPenggugat Dalam Rekonvensi yang terjadi dalam masa perkawinan denganTergugat Dalam Rekonvensi.e Menetapkan padi sejumlah 1.350

Dan sebahagiannya telahPenggugat Dalam Rekonvensi bayar sebesar Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah) jadi sisanya sebesar Rp.68.000.000,(enam puluh delapan jutarupiah) sampai saat ini belum Penggugat Dalam Rekonvensi bayar..d Bahwa selain hutang sebagaimana tersebut diatas masih ada lagi hartabawaan Penggugat Dalam Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat DalamRekonvensi, yaitu Padi sejumlah 1.350 kg untuk satu kali panen dalamtahun 2013, padi tersebut merupakan hasil sewa tanah sawah hartabawaan milik

Nurdin(Geuchik Ben) dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Bahwa selain hutang sebagaimana tersebut diatas masih ada lagi hartabawaan Penggugat Dalam Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat DalamRekonvensi, yaitu Padi sejumlah 1.350 kg untuk satu kali panen dalamtahun 2013, padi tersebut merupakan hasil sewa tanah sawah hartabawaan milik diri Penggugat Dalam Rekonvensi seluas 5 (lima) mah, yangdisewakan kepada anakanak Penggugat Dalam Rekonvensi.

Sejumlahpadi sebagaimana tersebut diatas kini dalam penguasaan Tergugat DalamRekonvensi.Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya TergugatRekonpensi menyatakan bahwa tidak benar hasil panen pada tahun 2013sebanyak 1.350 kg padi dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi karenaTergugat Rekonpensi sudah memuat hal tersebut yang merupakan bagiandari konvensi (poin 3 huruf t)Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat Rekonpensi telahmengajukan gugatan rekonvensi tentang hasil panen pada tahun 2013sebanyak 1.350

Luas seluruhnya menjadi 1.350 m? (seributiga ratus lima puluh meter persegi) dan pembeli menyatakan sah.c. Penggugat menyatakan pembelian tanah tersebut dari Purwaditanggal 4 Desember 2009 dengan harga Rp350.000.000,00 (Tigaratus lima puluh juta rupiah); sesuai dengan Kwitansi yangditandatangani oleh Purwadi tanpa diketahui saksisaksi.

Amaq Nurtimah Memperoleh bagian seluas seluas + 1.350 ha ( 1 Hektar 35 are )4. Haji lbrahim Memperoleh bagian seluas seluas + 1.330 ha(1Hektar 33 are )4.

.$/4318/WPJ.10/KI.3206/84, tanggal 12 September 1984 tersebut, Girik C.125Persil 14.a S.I luas 2060 M2 dijual ke Girik C.601 dengan harga Rp. 1.350,pada tanggal 18 Februari 1956 ; 022 20 one ne nnnHalaman 17 dari 66 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2017/PTUNJKTBahwa sesuai Surat Keterangan Lurah Malaka Sari Nomor : 371/ 1.711.03tanggal 29 September 2010, Perihal : Penjelasan Buku C, pada pokokmenyatakan bahwa Girik C Nomor 125 tidak tercatat lagi sebagai wajib pajakdi KP PBB ; nan nan one ann nanan nnn

Surat Perintah Kerja No.023/SPK/KK PABK/LC/XII/2000 :Nama pekerjaanVolume pekerjaanWaktu pekerjaanBiaya kerjaJumlah biayaPersyaratan kerja: Tapak kuda ;: 36.352 unit;: Pebruari Nopember 2001 ;: Rp.1.350, / unit;: Rp.49.075.200, (empat puluh sembilan jutatujuh puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;: Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;.

bulan;

Notaris untuk jual beli tanah C.1180 dengan luas +3.526 sesuai surat ukur tersebut, kemudian dituangkandalam akta No.40 Notaris Raden Soelarso Tandyopranitro, dengan harga Rp57.000.000, dan juga dibuat akta kuasaJual dari NGARI SIRAN kepada terdakwa dengan akta No.41, isinya NGARI SIRAN memberikan kuasa jualkepada terdakwa ;Bahwa pada tanggal 11 September 1996, secara melawan hukum terdakwa mengadakan tukar menukar tanahdengan saksi MUHAMMAD YUSUF selaku Kepala Unit Perumnas Tlogosari seluas + 1.350

NGARISIRAN ke Notaris untuk jual beli tanah C.1180 dengan luas +3.526M2 sesuai surat ukur tersebut, kemudiandituangkan dalam akta No.40 Notaris Raden Soelarso Tandyopranitro, dengan harga Rp57.000.000, dan juga dibuatakta kuasa Jual dari NGARI SIRAN kepada terdakwa dengan akta No.41, isinya NGARI SIRAN memberikankuasa jual kepada terdakwa ;Bahwa pada tanggal 11 September 1996, tanpa hak terdakwa mengadakan tukar menukar tanah dengan saksiMUHAMMAD YUSUEF selaku Kepala Unit Perumnas Tlogosari seluas +1.350

1996Kantor BPN Kota Semarang melakukan pengukuran dalam rangka proses pensertifikatan atas tanah C.1180 denganbatasbatas yang telah dirubah, hasil dari pengukuran tersebut dituangkan dalam Surat Ukur Nomor :4638/1996, danditerangkan dalam Surat Ukur tersebut bahwa luas tanah C.1180 adalah 3.526 m2 ;Bahwa benar pada tanggal 11 September 1996 Terdakwa melakukan tukar menukar tanah dengan saksiMUHAMMAD YUSUF bin HASAN MOES yang bertindak atas nama Kepala Perum Perumnas Unit Tlogosariuntuk tanah seluas 1.350

proses pensertifikatan atas tanah C.1180dengan batasbatas yang telah dirubah, hasil dari pengukuran tersebut dituangkan dalam Surat Ukur Nomor :4638/1996, dimana dalam Surat Ukur tersebut disebutkan bahwa luas tanah C.1180 adalah 3.526 m2 (tiga ribu limaratus dua puluh enam meter persegi) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 September 1996 Terdakwa melakukan tukar menukar tanah dengan saksiMuhammad Yusuf Bin Hasan Moes yang bertindak atas nama Kepala Perum Perumnas Unit Tlogosari untuk tanahseluas 1.350

5 Akhmad Rondi Kaur Keuangan 1.350 m?6 Sailin, S.Ag Kasi Pemerintahan 2.100 m27 Purwanto Kasi Kesejahteraan 3.500 m?8 Nasichin Kasi Pelayanan 3.345 m? Halaman 3, Putusan nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT SMG 9 Sutejo Kadus Mundu 7.599 m?10 Mujid Burrohman Kadus Yosorejo 7.070 m?14 Sugiyono Kadus Morosari 7.000 m?12 Nurudin Kadus Lutungmati 7.000 m?

5 Akhmad Rondi Kaur Keuangan 1.350 m?6 Sailin, S.Ag Kasi Pemerintahan 2.100 m27 Purwanto Kasi Kesejahteraan 3.500 m?8 Nasichin Kasi Pelayanan 3.345 m?9 Sutejo Kadus Mundu 7.599 m?10 Mujid Burrohman Kadus Yosorejo 7.070 m?11 Sugiyono Kadus Morosari 7.000 m?12 Nurudin Kadus Lutungmati 7.000 m?

Beton Struktur : 9,00 MS Pekerjaan Pembesian : 1.350 KgeBahwa pada kenyataannya untuk item/jenis pekerjaan Asphalt Treated Base(ATB) atau pengaspalan badan jalan H. Sjamsu Iqbal Bin M.

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 594.4/162/2014 tanggal26 Agustus 2014 tentang harga taksiran / harga pasaran untuktanah darat Hak Milik petok D huruf C Nomor 2846 terletak di Blok CiseroKelas D HI luas kurang lebih 1.008 M2 diberi tanda T 1;A, Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 594.4/161/2014 tanggal26 Agustus 2014 tentang harga taksiran / harga pasaran untuktanah darat Hak Milik petok D huruf C Nomor 3373 terletak di Blok CileutikKelas D IV luas kurang lebih 1.350 M2 diberi

Tanah seluas + 1.350 Ha, yang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara ; pecahan seluas + 1 Ha yang dikuasai olehPara Penggugat;Sebelah selatan ;dulu tanah ladang Papuq Datuk sekarangtanah ladang Amag Saleh;Sebelah timur ; jalan jurusan Pemongkong ke Ekas;Sebelah barat : tanah Amag Asir sekarang tanah Semu;Selanjutnya tanah dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA 2 dalam perkara ini.3.

dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara ; tanah ladang Amag Munah;Sebelah selatan ; pecahan seluas + 1 Ha yang dikuasai olehPara Penggugat;Sebelah timur ; jalan jurusan Pemongkong ke Ekas;Sebelah barat : pecahan yang seluas + 1 Ha yang dikuasaioleh Para Penggugat;Tanah ladang yang terletak di Orong Erot Gunung Malang duluDesa Jerowaru, Kecamatan Keruak, sekarang DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,Halaman 10 dari 44 Hal Putusan Nomor 164/PDT./2016/PT.MTRNTB, seluas + 1.350

Rp. 1.215.000, 1.350 Ib Foto copy 150, Rp. 405 000,A3 Rp.300, Jumlah Rp.1.620.000, BKP Tanggal 29 Juli 2008 dengan NotaJuni 2008Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah10 bh Buku polio Rp. Rp. 160.000,6 ktk 200 16.000, Rp. 54 000,10 rim Pen standar Rp. Rp. 310.000,Y% ktk Kertas F4 70 9.000, Rp. 60.000,2 ktk grm Rp. Rp. 16.000,Isi spidol WB 31.000,Amplop besar Rp.10.000, Rp.8.000, Jumlah Rp. 600.000, BKP Tanggal 29 Juni 2008 denganTanggal :Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah2 bh Tisu. kotak Rp.

Rp. 1.215.000, 1.350 1b Foto copy 150, Rp. 405 000,A3 Rp.300, Jumlah Rp.1.620.000, BKP Tanggal 29 Juli 2008 dengan NotaTanggal O02 Juni 2008Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah10 bh Buku polio Rp. Rp. 160.000,6 ktk 200 16.000, Rp. 54 000,10 rim Pen standar Rp. Rp. 310.000,Y% ktk Kertas F4 70 9.000, Rp. 60.000,2 ktk grm Rp.

Rp.1.350 1b Foto copy 150, 1.215.000,A3 Rp. Rp. 405 000,300, Jumlah Rp.1.620.000, 45BKP Tanggal 29 Juli 2008 dengan Nota Tanggal02 Juni 2008 Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah10 bh Buku polio Rp. Rp. 160.000,6 ktk 200 16.000, Rp. 54 000,10 rim Pen standar Rp. Rp. 310.000,Y ktk Kertas F4 9.000, Rp. 60.000, 2 ktk 70 grm Rp.

Rp.1.350 1b Foto copy 150, 1.215.000, A3 Rp. Rp. 405 000,300, Jumlah Rp.1.620.000,BKP Tanggal 29 Juli 2008 dengan Nota Tanggal02 Juni 2008Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah10 bh Buku polio Rp. Rp. 160.000,6 ktk 200 16.000, Rp. 54 000,10 rim Pen standar Rp. Rp. 310.000,% ktk Kertas F4 9.000, Rp. 60.000,2 ktk 70 grm Rp.

denda masing- masing sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Kayu rimba jenis ketangi sebanyak 1.350

Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan Rp. 450.000,- yang jumlahnya Rp. 1.350..000,- (satu juta tiga ratus lima pulug ribu rupiah);

2.2.

Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan Rp. 450.000, yangjumlahnya Rp. 1.350..000, (Satu juta tiga ratus lima pulug riburupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor :2058/Pdt.G/2018/PA.Krs3. .Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah satuorang anak perempuan, umur 2 tahun 6 bulan setiap bulan minimalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;4.

Perencanaan5 Akhmad Rondi Kaur Keuangan 1.350 m26 Sailin, S.Ag Kasi 2.100 m2 Halaman 3, Putusan nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT SMG PemerintahanKasi7 Purwanto 3.500 m?Kesejahteraan8 Nasichin Kasi Pelayanan 3.345 m?9 Sutejo Kadus Mundu 7.599 m210 Mujib Burrohman Kadus Yosorejo 7.070 m211 Sugiyono Kadus Morosari 7.000 m212 Nurudin Kadus Lutungmati 7.000 m?

Perencanaan5 Akhmad Rondi Kaur Keuangan 1.350 m?Kasi6 Sailin, S.Ag 2.100 m?PemerintahanKasi7 Purwanto ; 3.500 m?Kesejahteraan8 Nasichin Kasi Pelayanan 3.345 m?9 Sutejo Kadus Mundu 7.599 m2Mujib10 Kadus Yosorejo 7.070 m?Burrohman11 Sugiyono Kadus Morosari 7.000 m?